我是一位象棋爱好者，尽管水平有限，但中象博大精深的艺术魅力还是深深吸引着我，在经济高速发展的今天，我国象棋走过一段非常不景气的低谷阶段，棋队解散、赞助商难找、棋手收入低等，让人感觉我们的国粹似乎要走向消亡，幸运的是最近我发现中象的“春天”来了，这使我们这些棋迷都备感欣慰，但象棋的前景仍令人担忧，目前三大棋中象棋相对与其它二种不火原因二：一、无国外竞争机制的拉动。二、各大项比赛中和棋率较高。另外网上还有一种说法是象棋变化最小，我认为这种说法不全面，不准确，几千年来多少棋手耗尽一生心血都无法研究透析，可想象棋的变化非常之多，况且各种棋的规则不同，没有可比性，就像摄影与绘画，它们能比吗？那么我们来看一下目前咱们象棋的改革吧，本身限制和棋勿需置疑，但最近出台政策，在规定时间内红方不能取胜（先走）则黑方胜，当然红方还有时间上的优势，我认为这办法不妥，这种规则：一、不太公平。二、讲不通理。三、人人争黑。四、黑方消极和棋，我个人认为，导致和棋多的原因主要是象棋的和棋的范围太广，比方围棋胜负之分小到二分之一子，而象棋就不同，我在下棋中经常在残局比对方净多一子二子，但好多都是和棋定型，因为象棋规则是必须把对方将死才算胜利，因此，和棋也就多了。
我认为可以借鉴一下拳击比赛的经验。双方在八个（或12）回合中，如果将对方击倒则胜，如均未击倒，根据双方点数判定，胜利又不是非把对方击倒。引申到象棋中，双方如果中局已胜则胜，如果下到残局阶段双方势均力敌，理论中已定型为和棋的根据剩余子数（或可以过河子）的点数来定。如：红方单车士象全对黑方士象全根据理论为和棋，如果非要定胜负的话，我认为红方胜比较合理，也就是说从点数上定红方胜，这从道理上讲完全可以说通，象棋是一种智力游戏，双方经过一番激战，我已从兵力上获得了优势，对方连过河的子都没有，这不是一种胜利？？
另外，就算计点数，也有点数相同的时候，就象围棋有和棋，拳击有平手一样，也就是和棋，这也正好迎合了现在部分人的持“和棋是象棋特色，不应取消和棋”观点者，但和棋的机会大大减少，这不是改革的成功？？
再者，进入残局，双方除攻击对方外，如果势均力敌，在下棋过程中会考虑双方剩余子的点数累计，无形中增加了难度，这样以原有规则为主，辅以少量计算，这不是在原有基础上又增加了许多变化？？？？
当然，如果采纳这种规则的话，车马炮兵各子力点数要经过各位象棋泰斗、大师以及象棋工作者认真的论证，以保证红黑双方的公平性。另外，各种棋书古谱又要有所变化了，包括棋手们也要增加新的知识了，但这种变化不太大，棋手们稍微练几下就行了，我想，象棋总是要发展的，随着时代的进步，该改革的就需改革，围棋不是也一直在改吗？
希望各位棋友多出点子，让我们的国粹－象棋越来越好玩，路越走越远！
希望各位棋友多出点子，让我们的国粹－象棋越来越好玩，路越走越远！
