标题：从王天一两夺个人赛冠军看新中象第一人的诞生
在下本是不愿再来这里发帖的，这里无休止的谩骂已经令人感到恶心和发指。无奈前几日闲聊时受棋友A君所托，若王天一本次个人赛夺冠，务必好好开一新帖，同道中人也好跟帖尽吐胸怀，正好在下也早有此想法，不巧半决赛王天一首局便告失利，顿时没了心思，以至于当晚就决定不再关注比赛了。不料天不绝情，次日王竟然逆转赵鑫鑫成功打入决赛，得知此消息，心情大好，然面对小郑的强势崛起和咄咄逼人，一个要面对创造即使强如中象第一人许银川也未能创造的三连冠伟业，一个怀有一颗誓血前恨力挣突破一冠王开创霸业的壮志雄心，在下真的不敢也不忍看下去了。
当2016年11月5日上午11点左右棋友A君近乎狂喜的来电告曰：“郑过老弟，天一夺冠了，天一夺冠了……”，那一刻在下的心仿佛中了彩票一般兴奋，当即决定下午还愿。（赛前一日，在下默默许愿，王若本次夺冠，则请同事们吃饭，一来遥庆天一二冠加身，自己如释重负；二来庆祝所发论文获奖，获意外小财。）无奈小弟才疏学浅，胸无点墨，实在不知道该写些什么。加之近来工作甚忙，白天无暇顾及，文章便拖至今日了，还请A君见谅。
作为天一的粉丝，看到天一夺冠，那自然是最开心的事情了。说真的，听到天一夺冠消息的那一刻，我的眼睛都快要润湿了。迅速打开网页看相关报道，最令我感到印象深刻的不是王天一多么犀利的击败郑惟桐，而是天一在接受记者采访时说：“棋迷是我坚持下棋的动力，要感谢这么多年，一直有这么多好的棋迷，在支持我，真的由衷的感谢大家”。天一没有首先感谢赛事主办方和赛场山辛勤付出的工作人员，也没有感谢中象协和自己的恩师（好像也没拜过哪位名师），而是把爱人和棋迷放在了第一位，虽是几句再简单不过感谢辞，却令每一位真正喜欢天一的棋迷们感到由衷的欣慰与温暖。
在下本来是想打电话表示祝贺天一的，顺便稍上棋友A君的祝福：“天助天一，无人能撼动他碧桂园再夺冠”。但想想天一恐怕此时电话都被人打爆了，晚上又得坐飞机回北京，次日又得准备去澳洲参加即将举行的韩信杯，想来也已经十分疲惫，作为棋迷，在下真不忍心打扰。只好待天一从海外凯旋归来，等一个不忙的日子，在好好向他祝贺一番。
在下关注王天一已经快五年了，这五年正好是王天一如风卷残云搬横扫棋坛的五年，也是外星人缔造外星时代的五年。伴随着雄踞棋坛最高峰达二十年之久的中象第一人许银川逐渐的淡出棋坛（据李鸿嘉大师透露，许银川今后每年拟只参加两个比赛，即象甲联赛和年底的碧桂园杯），王天一以其象甲超高的胜率、对众多顶尖大师的胜率优势、携无数杯赛冠军、创造神话的最高等级分、双冠王的身份以及精确的算度、强大的心理素质、中残无双的绝技、持久的稳定度，兢兢业业、殚精竭虑的态度终于不负众望的从许仙手里接过中象第一人的称号，担当当代中国象棋坛的领军人物。
然而据天一在多次场合采访时透露，自己并未打算将象棋作为一辈子的事业，大约估计30岁左右便将重心转移至别的方面。如此算来，天一全力一付象棋比赛也就到2020年前后。虽然预计王天一时代只有短短不到十年的间，但是有幸能见到自许仙之后真正的新的中象第一人的诞生，在下仍然是那么开心。
犹记得之前看过网名叫做garygo的一篇文章，里面话说的好：“残棋第一，就是第一”。王天一在往往在旁人看来无法取胜的局面下，天外飞仙一般找到突破口，一击致命；在往往旁人看来必死或大劣的局面下，竟然能奇迹般的守和甚至翻盘，这样的棋局简直多的数不过来，莫非每次都是天一的运气好？若果真如此，那也不真成了古人口中的“真命天子”乎？
王天一的残棋绝不逊色于许银川的巅峰时代，这是一种与生俱来的能力而绝大多数人要为之终其一生去修炼（赵鑫鑫语：大概意思这样，原话记不清楚了）。王的中局已经全面超过许仙以及当代任何一名顶尖高手，其行棋如神一般“当守则守，当攻则攻，当杀则杀，当控则控”。
王天一毕竟不是神，因此也输棋，而且输的还不少，有时输得还很难看。但是，这就好比一个开创王业的霸者，只要在关键战能屡屡役成功，那过往的失败都是浮云。古往今来，皆是同理，刘邦如是，我天朝的奋斗史更是如此。
因此可以假设，如果当下举办10番棋，王天一必将是无敌的，他所达到的竞技高度，用古往今来的中象第一人都不为过。
郑惟桐与王天一不愧为当前绝代双骄，堪称一时瑜亮。真不知道包括郑惟桐在内的当代年轻一代象坛顶尖高手（如蒋、赵、谢、孙、洪、汪等）在王天一时代，是人生一大幸事，还是人生一场悲剧？
至于这篇帖子抛出之后，别人怎么想，怎么反应，过不在乎，也不关心。
2016年11月11日晚11点11分于西安，郑过。
简论许银川的境界及其他 (2012-01-20 01:46:53)转载▼
标签：
体育 分类： 象棋
我是新注册的。注册的目的是什么？是忍不住想说几句。
我发现这里的很多所谓棋迷，都是不懂棋的。或者可以这样说：你们根本无法理解许银川所达到的境界。洪智跟其他人相比是大师级，但与许银川相比，根本就不是一个档次的。为什么这么说呢？
第一，一而再再而三为洪智感到遗憾的人们，你们的论点无非主要是两个：1）洪智开局中局更强。2）洪智运气不好，要不时间短，要不走错棋。
这两个论点都非常可笑。首先我们说第一个。
1）象棋是一个整体的智力运动，而在这一整体当中，最难、最见真功夫的就是残棋。真正懂棋的人都知道，如果一个棋手残棋好了，开局和中盘不可能不好，因为开局和中局相对更容易。洪智即使是开局中局好，也没什么了不起的。开局中局好的象棋大师多着了。假如有一个人的中前盘棋力强大到可以让许银川或任何其他棋手下不到残棋，也许这个人就是真正的天下第一了。有这样的人吗？可能吗？还有就是，我从不认为许银川的中前盘不行，他的中前盘同样是顶级的，只是被他无双的残棋水平盖住了而已。
所以，用开局和中局不够好来指责许银川，是站不住脚的。
象棋的最高境界是出于最细微之处，这一点，许银川做得最好（他以多一个兵卒赢下无数大师的例子太多了），这就是许银川 - 这个中象第一人 - 跟其他所有“大师”之间最不可逾越的鸿沟。只喜欢攻杀激烈的棋友，你们可以多去欣赏街边的棋摊，那里的境界会让你们满意。
2）说洪智运气不好的人，忘记了很多铁的事实。比如，洪智在这次九城置业杯比赛中多次利用对方的大漏幸运获胜，他的运气都不好，其他人更是背时了。比如，这次比赛明显红棋占优，执黑多半都输，而许银川次次执黑都能过关，这已经说明了很大的问题。如果说洪智输给许银川两局都很“划不来”，那么怎么不说许银川第二局最后阶段送给洪智的一个大漏呢（这种情况当然在许银川是很罕见的）？如果洪智运气“差”一点，许银川不走那步也许一百盘棋都不会出现一次的漏招，恐怕战斗在昨天就结束了。到底是洪智占便宜多，还是许银川占便宜多呢？
还有一个铁的事实是，许银川与洪智对局很多次，许银川胜率高得惊人（已经无法用水平接近来形容），而且多次在重大比赛中压住洪智夺冠。但是面对这样的事实，恐怕洪智的粉丝还是能够找到借口为洪智开脱的，总之不管怎么输，洪智都是运气差，许银川都是运气好。：-）失败者总是有借口的，这是古今定理。
许银川出道以来，10多年一直基本占据积分榜首位，不光是对洪智，对其他绝大多数顶级棋手，都是胜多负少，要让他输一局更是难上加难，这都是靠运气？
还有人说许银川的棋不好看，只会磨，等对手出错。我想说的是，下棋能磨才是真的厉害，这一点包含了深厚的功力、精准的算度、优秀的耐性、顽强和自信，哪里是一般人所能理解的？喜欢洪智这种“大砍大杀”豪放风格的棋迷，还停留在路边棋摊的水平，所以我上面也说了，建议他们多去看看路边的业余棋局，心灵会更舒畅。但不要用你们的那种水准来衡量中国最高级的专业棋士。
首先使自己立于不败之地，再攻敌之可胜，这是许银川的棋路，也是古今象棋棋手所能达到的最高境界。（当然我们喜欢刺激的血气方刚的年轻棋迷又要说了：最高境界是妙招迭出，攻杀凌厉，输了都精彩。对不起，象棋和事业一样，是先立于不败，再稳中求胜。如果你不败，你还有机会。如果你冒险求胜，下得再好看，都是绣花枕头，不堪一击。就那么通俗。）
另外还有一个事实大家不要忘了，许银川多年来是中国象棋界胜率第一！人们不仅赢他一盘难于登天，连想和棋都没那么容易。而且许银川的精彩名局也比比皆是，认为他不是第一人的所谓棋迷，真是自欺欺人，靠幻想来生活。还是那句话，你们根本不懂棋，更不懂许银川的境界。我问你：如果许银川都不是当前中象第一人，那么要怎么样才是呢？除了他，谁才是呢？（先去翻翻历史记录，再来根据事实来回答这个问题，可以吗？）
第二，我认为象棋运动是一种科学，不是靠感觉、靠直觉就能建功立业的。许多人喜欢谈“风格”和“流派”，其实都是对这一运动理解不够。象棋主要是靠计算，你能比别人多算一步，能考虑到更多的可能性并得出最佳的走棋方式，你的级别就更高。为什么洪智以及其他棋手对许银川老是“运气不好”、老是“出漏招”，其根本原因除了心理素质之外，就是计算能力不如许（洪智输的第一盘棋就是他少算了一步，所以看似“漏招”，其实是算度的差距，所以输棋是必然的）。为什么象棋软件越来越厉害？因为它们的计算能力强，就那么简单。许银川为什么厉害？因为他所下的每一局棋，在他眼中都是一步步计算，不牵涉任何感情色彩、风格、气势、胜负，所以他不出错，所以很多高手怕他。说穿了，秘密尽在于此。
也就是因为这样，很多人认为风平浪静的棋，其实危机四伏。看起来很危险的棋，其实平稳无比。这在真正的高手眼里一清二楚，但我们所谓的棋迷是无法计算得到。所以我们看到了，很多次大家都一致认为洪智“占优”，许银川“要输了”，结果突然发现一切“突然”消失无踪，甚至许银川“反败为胜”，怎么回事呢？大家都糊涂了。既然是洪智占优而输，那肯定是许银川“狗屎运”好了（而且每次、每年都是如此）。但当你们的计算能力跟许银川接近之后，你就会发现，你们认为的险情根本没那回事，一切变化早就被“第一人”计算好了。真是“皇帝不急太监急”啊！
最后我想说，有许银川这种境界的棋手存在，请不要再用“天王”等词汇形容任何其他的棋手。这很肉麻的。真的。：-）
(注：此文于2010年初发表于泓弈棋牌网上）
再论许银川的境界以及对棋友评论之回复 (2012-01-20 01:49:28)转载▼
标签：
体育 分类： 象棋
一时兴起，发表了我对许银川棋艺的看法，没想到那么多热心的棋友回复。首先多谢各位的参与。
之所以另外再开一贴，是因为在原贴的回复容易被棋友漏过，也免得我重复作答，浪费不必要的时间和资源。
第一，不少网友主要是不认同我最后这句话：“我可以说，如果下慢棋，天下没有一个棋手可以赢许银川哪怕一盘，包括我们的“洪天王”。”
如果我们容忍所谓“洪天王”的粉丝来说那些不负责任、自欺欺人、为洪智一次次开脱的话，为什么不可以容忍我来稍微夸张的赞美一下许银川的实力呢？虽然这个世界上没有绝对的事情，但是我说下慢棋无人能胜许银川的话，也只是说明一个问题：如果有充分的时间思考和计算，许银川很难被击败。就算是在快棋赛中，就算是执黑后手，许银川的胜率和不败的记录都长期占据第一位（请查相关的可靠资料，如东萍象棋网等等）。这个事实已经说明了许银川“第一人”的地位。
如果各位确实是对此言如此敏感或者反感，你们可以帮我改为“许银川慢棋无敌”，估计不会有太多异议。说到底，我认为这话本质上是成立的，虽然用了夸张的修辞手法来给予不懂棋的洪智粉丝一个小小的反击。（大家再从头到尾看看这句话，难道看不出一点嘲讽的味道？）
第二，再说说中前盘的问题。
我说过，许银川的中前盘，同样天下一品，只是他无双的残局功力更加突出而已。为什么更加突出？因为这世上的顶尖棋手中前盘都差不多（这就是为什么高手对局，能多出一个大子进入残局的情况极少），但最难、最考功力的残局无人能达到许银川的水准，就那么简单。他能将几乎均势或微弱优势的残局赢下（一般人是不可能做到的），这就是他作为第一人的区别。注意了：许银川经常都能以“均势”或“微弱优势”进入残局，这说明了什么？大家自己想。再给大家一个提示：请多看看许银川的历史对局，包括跟“洪天王”的，仔细体会下有多少次许银川中前盘是劣势进入残局的。我总觉得用事实来说话比较有力，也免得无谓的争辩。
另外，把下棋分成两段，用洪智前半段搏杀能力强于许银川来说事的人，正如我所说，是根本不懂棋的，所以才有这种荒唐可笑的说法。棋局是一个整体性、有头有尾的过程，而终极目标是在不败的基础上制胜，许银川非不能为，是不为也，因为他为了最终的取胜，会理智地通过计算来寻求最佳的平衡点（这一点在第三节将进一步阐述），并不需要中前盘搏杀多么好看。这也就是他胜率极高，败局极少的秘密。
如果让他中前盘杀得凶横、漂亮，以许银川的功力非常容易，然后他是绝对不会让自己掉入这种低一层次的境界的，如果他也这样，他就不是许银川，而成了第二个洪智，第二个大赵，第二个小赵，第二个xxxx了，中象第一人从此消失，转为真正的战国时代。
第三，我想再次重申和确认我的观点，许银川跟洪智不是相差无几，而是差一个档次，这个档次是全方位的差距。
首先，这是很多棋友都认识到的：境界不同。许银川的境界已经达到“化境”，可以一点点地积累他的优势，最后抽丝剥茧、丝丝入扣地把你折磨致死，甚至感觉是无疾而终。而这个过程当中，可能你都感觉不到自己哪步棋走错了，甚至感觉有时还“占优”（如同洪智还有其他很多棋手对局许银川时良好的错觉）。许银川先正确地让自己立于不败，然后攻击你的弱点，或者用他点滴累积的优势来盖过你的优势，这样的境界，洪智这种好战棋手是无法理解的，就像是孙悟空在如来佛的手掌之中一样，看似跳来跳去非常得意，却永远也跳不出去。
很多棋友有个错觉，觉得洪智下棋跟许银川差不多，可以说各擅胜场。你们没有理解，看起来表面上差一点点，其实就是一个巨大的鸿沟。你看看这世上多少棋手跟许银川就“差一点点”，但是可惜，就那一点点就决定了胜负，决定了高下。这一点点可能是一辈子都无法逾越的鸿沟。这就是为什么洪智和许银川对弈绝大多数落败，在国际和国内赛场也屡次被许压住的原因。大家每次觉得洪智都好像可以赢下来，但最后总是功亏一篑，觉得很奇怪，也为洪智觉得不平。其实原因很简单，就是那看似“一点点”的距离，其实是一个巨大的差距。
在上篇文章中我说了，计算是象棋的关键，谁计算力更强，谁就更厉害。所以许银川的境界之高，也是建立在举世无匹的计算能力上的，这也是差距的主要来源之一。比如赵国荣也很强，但洪智就能以攻对攻，找到对手的破绽，这是因为赵国荣的计算力相对来说还是不够。而洪智对许银川就没办法了，对方的计算力太过强大，他找不到破绽，而自己出现破绽，所以再什么“霸气”，看似凶猛，也总是无法持久
– “霸气”输在了一道道数学题的面前。
下面举个例子来说明这一点。就按照本次比赛决胜局（第三局）来说，郭丽萍解说时说的洪智中盘时可以一手炮9退1稳稳保住优势，但好战的洪智没有那么选择，却凭着“棋感”，凭着好战的“风格”，在没有精确计算的情况下大举双炮联攻，最后发现对手不仅可以解围，而且还能反杀，当然“霸气”就一泄千里。这就是差距。这就是我为什么说“霸气”、“气势”、“勇猛”、“棋风”等抽象的东西在精准的算度之下，不堪一击。当然了，洪智遇到算力低一等的棋手，可以做到霸气十足，因为对方算不精确。如果换成许银川来下洪智当时的局势，以他的境界是绝对不会走洪智的招法，而肯定选择其他更优化、经过精密计算的走法，从而稳稳当当地把棋局导向胜利。这就是差距。
在《银川棋路》中，许银川谈到一个高手下棋的核心：攻守平衡。什么意思呢？就是该攻的时候攻，该守的时候守，每步棋都应该追求最有效、最科学的着法。而李小龙在美国电视台采访时解释其截拳道所说：“Formless, shapeless, like water. When you put water into a cup, it
becomes a cup. Put it into a bowl, it becomes a bowl… Be water,
my friend.”
（没有形式，没有形状，像水一样。你把水注入杯子，它就变为杯子。注入碗，它就变成碗。做水吧，我的朋友！）又说：“I no longer believe in any style, because style is a kind of
crystallization.”（我不再相信风格，因为风格让人拘泥于一种固定模式）。他的截拳道就是这些道理的最好注释：没有风格，如同流水，无孔不入。李敖在谈及写作水平评判标准的时候，也说道：“很简单，第一，你要表达什么。第二，你表达得好不好。”说的都是同一个道理。
我们中国传统文化虚多于实，喜欢谈论流派和风格等玄虚的东西，所以也影响了对象棋这一科学运动的正确评价。以上例子都说明，风格（如北方棋手大刀阔斧，南方棋手细腻小巧，洪天王霸气十足，赵天王攻杀犀利等等）都是假的，如同我们常常看到的“假棋”一样。真正的核心问题，在于“该攻的时候攻，该守的时候守”，“没有风格，如同流水”，“你要表达什么（这盘棋总体战略是什么），你表达得好不好（是否采取了最合理有效的着法）”。很多人描述许银川下棋善于“见缝插针”，“抽丝剥茧”，也是同理。
而这一切，在象棋而言，都建立在强大的、如同电脑般的全局计算力上。抽象的“棋感”让人目盲，具体的“算度”让人清醒，不犯错。这就是“棋感”派的高手无论如何也越不过许银川这座高山的最重要原因。
我想这些已经足够说明第三个论点：许银川跟洪智不是一个档次的棋手。差距看似一点点，其实很大（有双方历史对局成绩为证）。
另外，我总觉得似乎该让“洪天王”先多赢老许几盘棋，把彼此对局的比分差距弄好看点，同时再多赢几次国内和国际的冠军，我们再来讨论谁强谁弱的问题，这样比较公平些。大家认为呢？
最后我想说：许银川的境界，大家想想围棋石佛李昌镐就明白了。两人有很多共通之处，可见棋艺之道，包括万事万物，都可以打通的。这都看你愿不愿意抛开主观的感情和喜好因素，进行深入的思考和论证了。
(注：此文于2010年初发表于泓弈棋牌网上）
三论许银川、洪智、胡荣华及其他 (2012-01-20 01:51:56)转载▼
标签：
体育 分类： 象棋
写了两篇文章，看到不争气的红粉佳人们还在那里蹦蹦跳跳，我觉得很好笑。正如我说的，面对这些无知无畏的棋迷，你还有什么办法？估计电脑也算不出正确答案。
这里有个小插曲：一位叫做xukunxukun的棋友，在跟我在论坛上切磋几招之后，私下里给我留了言，他的留言我也就不在此公布了，大意是我不尊重洪智
的棋迷，故他“路见不平，拔刀相助”，他并不想跟我打嘴巴官司，希望大家能够冷静。我也马上给他回复，以示尊重，回复的大意是我从一开始就非常冷静。
同是这位棋友，曾无端指责我另开一贴来阐述我的观点，既不“反省”也不“检讨”。那么现在我就再发一贴，对那么多的留言做个总回复。我不是这里的版主，想来应该不需要保留我的真实看法，以示公正。：-）
第一，我注册进来，就是因为看不惯红粉佳人们不理智、不客观的说法，来驳斥他们。我认为洪智的棋迷应该先检讨下自己的不理智发言，不客观的看法（说许银川运气好之类的），这才是最关键的。而我之所以来注册，就是为了驳斥他们的，既是驳斥，就难免会“攻击”，难免会“批评”。不然我写文章干什么呢？
当红粉佳人们公允、公正地为自己辩护的时候，不要忘记下面的几个事实：
1）是你们在许银川一步步进入决赛后，纷纷议论说他运气好，执黑后手占优。
2）也是你们在许银川跟洪智赛后为洪智鸣不平，认为许银川运气好，捡漏或者执红先手占优。
3）又是你们在谴责许银川“运气好”之时，只字不提洪智在这次比赛中“运气更好”的事实。
正是这些自相矛盾、见风使舵，完全盲目、被主观喜好冲垮了理智的行为，让我 - 借用xukunxukun棋友的原话 - 路见不平而已。所以，我来驳斥你们的理由是非常充分的，你们无须感到不平。否则，只许你们胡扯，不许我来说两句公道话？只许你们攻击，不许我来反驳？天下
好像没有这样的道理吧。
第二，我的观点至始至终都很明确，没有像你们说的那样，贬低冯智，把他说得“一文不值”（铁将军语）。我从来没有说过洪智水平很低，洪智当然是象棋高手，这没有人否认。我的论证中，牢牢锁定的是洪智跟许银川的差距，这是大家争论的焦点。
包括我顺便提及的许银川和胡荣华的比较，我也严格锁定在“棋力”上。我的看法是，许目前达到的棋艺境界是胡荣华全盛期都达不到的，我认为那个时候中象整体
水平不如现在，总的来说，棋坛的整体实力是在进步的，不是退步。换句通俗的话说，让巅峰期的胡荣华（注意：不是现在）与目前的许银川下棋，胡荣华下不过。
从横向比，许银川是当之无愧的第一人（如果他不是，谁是呢？）；从纵向比，许银川的棋力达到了有史以来的顶峰，至少目前如此。至于以后如何，留给喜欢“如
果”的棋友们幻想吧。
在这里，同样我没有贬低胡荣华的成就和贡献，非常严格地把比较范围锁定在“棋力”上，而且严格锁定在与目前的许银川比较。
第三，我自己非常清楚上面的说法会给红粉佳人们一个新的转移目标的口实，拉帮结派进行新一轮的口诛笔伐。但我知道失败
者总是能找到哪怕很小的辫子东拉西扯、如流水般无孔不入，所以早准备好了。既然是我自己真实的观点，那么我也不会因为红粉佳人的“抓小辫”能力而有所顾
忌。另外，这些人也只是婆婆妈妈、哭哭啼啼、最多骂骂娘而已，让他们找到话题多说几句好了，也没什么大不了的。
虽然红粉的做法对我没什么影响，但对他们自己有影响。永远活在幻想之中（比如：喜欢“如果”，不喜欢“结果”），看个案，不看统计分析（比如：“许银川就
没输过？”），可放言攻击，但不允许对方反驳（如：
“反省”，“检讨”，“让人感到厌恶”，“棋迷不会原谅你”“NC”，“放屁”，“龌龊”，“一颗鸡屎”,“狐狸尾巴”等等等等 - 笔者注：我搜集这些红粉语录时自己都禁不住好笑。
），这些失败者的典型特征，只会对他们自己的思辨和进步产生巨大影响。不过还好，年轻，有的是时间，有的是资本。
第四，请大家注意一个有趣的事实：许银川每次赢棋或夺得冠军，都满口说“运气好”，“运气好”，让对方听起来有面子，很舒服。但奇怪的是，胜利者还是许银川，老是许银川。那么，许银川偶尔失败后是怎么做的呢？他是这样的：一句废话也不说，一个人静坐复盘大半天，研究失败的原因。
这才是真正的成功者！
而失败者是怎样的呢？他们永远是都有理由的。这似乎已经成了一个定式，如同我们象棋的“马后炮”一样。
所以，下棋就像人生和事业一样，成功者跟失败者看似差一点点，其实是一道巨大的鸿沟。成功者、尤其是反复多次的成功者（如许银川），其成功不是偶然的。对
他的非议，如红粉们不切实际的攻击，都是失败者特征生动的、活泼的呈现。（当然，洪智也算成功，他只是对许银川失败了而已，相对失败。这也就是我的中心论
题。）
最后我想说一下，还在拿洪智前半盘高明、硬生生把棋局分成两半，以及说近年来洪智的水平跟许银川差不多的人，请不必再献丑了。在冲动发言之前，也许手边有一本象棋理论和近十年棋局战绩记录，对你会有所帮助。
许银川的棋艺的内涵和原理，以及该内涵所带来的铁一般的、稳定跨10余年的、其他棋手无法相比的历史成绩，有力地证明了他是中象第一人。这点毋庸置疑。说现在是群雄逐鹿的竞争时代，正好证明了许银川实力的独树一帜，鹤立鸡群。这样的表现，应该比胡荣华当年称霸，难度更大。
(注：此文于2010年初发表于泓弈棋牌网上）
【我又来了】两年后再论许银川及其他棋手 (2012-01-20 01:54:05)转载▼
标签：
体育 分类： 象棋
大家好，我又来了。接近两年了，如我所愿，泓弈象棋网依然红火。虽不得不常常在众多LJ帖中淘金，但也不无乐趣。当年我在此发过三帖，评论许银川象棋的境界，引起不少争论（见《简论许银川的境界及其他》，《再论许银川的境界以及对棋友评论之回复》，《【三论】许银川，洪智，胡荣华及其他》，《轻松一下 + 我去也》）。
当时泓弈象棋网充满了对洪智的狂热，而风水轮流转，今年则改成了对汪洋的痴迷（对洪智失望了？）。接近两年了，很多棋盲的水平依然在原地踏步，毫无进境。但我对此毫不惊奇。
今天我来的目的是就本次个人赛，再来谈谈许银川。不过跟上次不同，这次我不但要谈他的优点，也要谈他的弱点了。相信后者将吸引不少本网的棋迷。
先说许银川的优点。
以前我发表了一个论点，就是洪智固然是高手，但跟许银川相比，不是一个境界和档次的。另一个论点是，胡荣华固然曾非常风光，但单就棋力而言，全盛时期都无法和许相提并论。到现在为止，事实再次证明了我看法的正确性。事实上，这世上只有两类棋手，一类是许银川，一类是其他所有棋手（包括“洪天王”，“汪少侠”，“蒋神佛”等各位推崇无比的高手）。
我读高中的时候有个女同学，英文考试成绩常常不一定是第一，但每次都跑不出前三名的范围。而其他有的人英文虽好，但有时候拿第一名，却又常常陡然下降，不见踪影。当时我就认识到，其实真正水平最高的，是那个不一定是第一，但却每次都稳定在前三的女生。为什么？就是因为她稳定，发乎自然的稳定。许银川就是这样，在他看似并不风光的这两年中，我却注意到他拿了很多次第三名。冠军台上不一定是他，但他总能在领奖台上，站在靠前的位置。另外请注意：许银川这两年中几乎没有第二名，道理是什么？就是因为他由于胜局不够，未能进入冠亚军决赛，但如果他进入，一般而言一定是冠军，不会是第二名。所以我认为，如果如一些棋友所建议的，个人赛改为淘汰制（如2009年的九城置业杯），每轮都必须要分个胜负才能进入下一环节，那么许银川的冠军几率会更大。如果是番棋比赛（如很多人期待的蒋许十番棋大战），我敢说根本毫无悬念，蒋川的失败已经是铁板钉钉。
反观其他的所谓“天王级”高手，比如洪智，可以有时候下得很好，但也可以随便乱输。有时候冠军可能是蒋川，有时候又可能是洪智，突然可能又换成了孙勇征，但问题在于，他们都不稳定。从上世纪90年代开始，拿过无数次大赛冠亚季军，统治棋坛跨十余年，就只有许银川一人而已。这就是我刚才说的，世上其实只有两类棋手（一类是许银川，一类是其他所有棋手）。所以这两年有人看到蒋川似乎非常风光，就开始说他成了“中象第一人”，这是对蒋川的不负责。我认为以许银川作为一个衡量标准，你至少得稳定地拿过4次以上个人赛桂冠，无数次其他赛事的前三名，等级分第一保持10年，对大多数棋手占据绝对优势，才有资格考虑“第一人”的身份吧？所以，还是那句话，你是否稳定。稳定怎么保证？除了许银川式的心理素质，还有就是绝对高人一等的象棋境界。
所以我以前说过，看似洪智和许银川差不多，但差的那一点点，就是一辈子也难以跨越的鸿沟。这就是为什么我把他们分为两个不同档次。
我们再来看一个可能很少有人注意的事实。许银川和绝大多数对局过的棋手之间的胜率，都绝对占优，有时优势大得简直不可思议。让我们看看他对一些著名特大的成绩：对洪智，净胜8盘。对汪洋，净胜7盘。对蒋川，净胜5盘。对吕钦，净胜9盘。对赵国荣，净胜15盘。对柳大华，净胜18盘。对陶汉明，净胜21盘。类似的例子不胜枚举。你们再去看看许银川以外的特大，是否能对绝大多数棋手保持这么大的优势（我相信你们去比较了之后也会大吃一惊）。这就是许银川高人一等的象棋境界所带来的铁一般的结果。
以前我常常看到一个好笑的事情，就是很多人常常迫不及待地声称谁成了许银川的克星或苦主，只因为对方暂时多赢了许银川几盘棋。此类“克星”有孙勇征、赵鑫鑫、洪智等，但随着彼此交锋次数的增多，最后发现原来都是假的，哪里有什么克星，哪里有什么苦主，多下几盘，就现了原形。这就是为什么我说，如果有人和许银川进行番棋较量，那么可以预料，许银川将是所有人的克星和苦主。道理是，棋下得多，就能大大降低偶然性的因素，反映出真正的实力。这就是为什么本次个人赛，越下到后面，许银川积分越靠前的原因。
还需要指出一点，就是正如许银川所说，棋手都有状态的起伏。但注意了，许银川即使是状态不好的时候，都还是保持了稳定性，任何人想赢他一盘棋都难于上青天，而与和平李大使不同的是，他还能赢很多棋。在大多数棋手对他都采用求和战术，而他不在状态的情况下，他还能赢（胜率并不见得少于喜欢攻杀的棋手），同时很难输棋，这就太不简单。那么我们可以想见，如果许银川状态正常（还不需要超水平发挥），他能够拿多少次冠军，能有谁是他的对手。相反，其他的特级大师，比如洪智、赵鑫鑫、吕钦、蒋川、汪洋、孙勇征，一旦状态不好，其状之惨，大家有目共睹。也就是说，高超的棋艺境界已经成为了许银川身体的一部分，不会让他有太大的起伏。这就是第一人和其他人的差别！
那么胡荣华呢？正如我以前说的，我不否认胡荣华以前的风光以及他对棋坛的贡献，但若以纯粹棋力而言，他也没到许银川的境界。换句话说，让当年全盛时期的胡荣华来和现在的许银川下，他下不过。也许有人会说这样的比较毫无意义，相当于关公战秦琼，但我认为象棋是一门可以客观分析的科学，通过大量统计研究胡荣华和许银川的棋谱，是可以看出二人的差距的。胡荣华的棋为什么精彩？因为他的对手不同。当对手水平达不到当代棋坛，更不要说许银川的境界时，胡荣华很容易下出虽不够精确、但看来精彩的胜招。洪智等人的道理也一样，他们对其他棋手可以狂野、华丽地进行攻杀，但拿到许银川面前，就不见了。我说过，象棋说穿了就是计算和权衡，什么“风格”、“霸气”都是虚的，而许银川，就是一部比其他人更接近完美的象棋计算机。
以前我还说过一个小细节，就是许银川每次赢棋都说“运气好，侥幸”，让对手觉得很舒服，但奇怪的是，每次赢棋或者夺冠的还是他。他公式一般的自谦下，掩藏的是对人类棋手几乎无解的实力（为什么特别强调人类棋手？在谈到许银川的弱点时我会说明）。
我特别想说说泓弈论坛上对汪洋的吹捧态度（跟以前对洪智相似）。我当年已注意到泓弈是湖北的象棋网，当然湖北棋迷很多，但我确实看不惯很多不顾事实的胡吹乱捧，和为了偶像对许银川的恶意否定。举一个例子，有人在这次个人赛汪洋败于许银川之后，居然发出了“汪洋这样下很好”之类的帖子，输了不仅不承认客观差距，反而搞得象赢了似的，而让人哭笑不得的是，居然后面所有跟帖都附和捧场，我不得不感叹新时代的阿Q在泓弈网上再现。幸好汪洋没有赢棋，不然估计马上成仙。有人还说：以汪洋目前的进取心和霸气，这次输了算什么，以后肯定夺冠。我想说的是：你可以每次汪洋参加个人赛都说这话，一直说到他老，反正他“以后肯定夺冠”。但是，这有意义吗？那么我来说句你们不想听的实话吧，汪洋的实力并没有超出一般的特大，没有任何高人一等的优势，在这种情况下，他今年夺不了冠，以后每年估计也是同样一个结局，也许因偶然因素也会夺得那么一两次，但不足以称霸。这一点，我想关注汪洋多年的棋友，可以证明。
汪洋等年轻一代高手现在也都是20多岁了，而许银川18岁就拿了全国冠军，此后统治棋坛直到今日，这样的棋手，不是说每一代都能出现的。所以最后，我再次强调我本帖的论点：这世上只有两类棋手，一类是许银川，一类是其他所有棋手。这一点是经过我两年前的帖子对许银川棋艺的具体分析，和10多年来许银川铁一般的稳定成绩所证明了的。只要他的精力还在，兴趣还有，就会继续这样的成绩，获得更多的冠军。
这篇文章已经太长，那么许银川的弱点呢？看来我只好另开一帖来分析了。
(注：此文于2011年末发表于泓弈棋牌网上）
【我又来了】论许银川的弱点兼象棋最高境界 (2012-01-20 01:55:34)转载▼
标签：
体育 分类： 象棋
说了那么多许银川的好话，现在来谈一个新的话题：许银川的弱点何在？
在上一篇文章中，我写了这么一句：“象棋说穿了就是计算和权衡，什么“风格”、“霸气”都是虚的，而许银川，就是一部比其他人更接近完美的象棋计算机。”注意了，这里我写的是“接近完美”，但绝非完美。电脑的运算优势令再好的人脑也相形见绌，在顶级棋软的检验下，我们常常无奈地看到人类棋手、包括强大如许银川者的漏洞和破绽。但我并不打算把相对电脑而言的计算力不足看作许银川的弱点，因为人类毕竟不是机器。
今天我要谈的是许银川作为人类顶级棋手可以改进的不足之处。这一不足之处影响了他更上一层楼，也直接影响到他的比赛成绩。什么不足呢？说来奇怪，他的不足也正好就是他的优点
– 求稳。求稳本来没错，在没有绝对把握的情况下冒然进攻（如“霸气十足”的洪天王），是幼稚的表现。但许银川最大的问题在于，过于工稳的棋风浪费了不少机会和精力。本来可以40个回合结束的战斗，结果拖到了80个回合。换句话说，这不是最优化、最精确的行棋方式。
以前我曾经提到过，象棋应该追求的是“该攻的时候攻，该守的时候守，每步棋都应该追求最有效、最科学的着法”。所以计算和权衡极其重要，顶级高手必须能在各种选项中选出最佳方案，十六个字概括，就是“当守则守，当攻则攻，当杀则杀，当控则控”。很多棋手的毛病在于太希望致敌于死地，所以该防守的时候，却选择了进攻。要知道防守的目的是立于不败，而立于不败的最终目的也是为了获胜。许银川这点做得很好，我们都知道他的优点是攻不忘守，行棋谨慎，但问题在于，由于太强调这一点，他会出现该攻不攻的盲点，错失确立胜势或一击致命的良机。
随便举几个例子。比如2009年年终总决赛和洪智的决胜局，残局阶段曾出现过献炮制胜的良机，但许银川采取稳重的着法，仅赚得一象，却将马上胜定的棋局拖向漫长。又比如，去年象甲许银川胜柳大华一局，在中局的一个关键点，再次出现过献炮制胜的妙招，但许银川没有看见，或者是由于思维惯性，没有往那一方面去想，而采取了拱兵的稳重着法。结果早该结束的胜局，却又拖了不少回合，最终靠多子取胜。再近一点，本次个人赛对汪洋的那局棋，后盘本有几次积极进攻、早早获胜的机会，许银川仍然选择工稳着法，又是多费了不少回合，靠多子取胜。这样的案例，还有很多。这些棋局最终虽然获胜，但不完美。更客观地分析，有两个主要弊端：第一，浪费了不必要的精力，对接下来的比赛有一定影响；第二，增加了更多的变数（因错失胜机，有赢棋赢不下来的风险）。换个角度来看，这样的下法会错失不少经典名局，殊为可惜。
所以，许银川喜欢控盘、喜欢工稳的风格，虽是众所周知的优点，不料却也是阻碍他棋艺更进一步的盲点。我认为这根源于他的个性，并被多年形成的稳重棋风所强化。
现在为了进一步证明本文的论点，让我举几个反例。曾看张强和郭丽萍评赵鑫鑫胜许银川的一盘棋，在波澜不惊、看似平稳的局面下小赵突然不顾后防，马跨前方，几手棋就柳暗花明，迅速获胜，大出许银川的意料之外。又如当年申鹏弃车弃马击败许银川的一盘棋，也是妙不可言。今年赵国荣取胜蒋川的一盘棋也有异曲同工之妙，中局老赵突然不顾失子，单马大步向前，蒋川这才陡然发现对方的凶狠杀招，不得不委曲求全，最终难逃一败。这些例子说明了什么？说明了该攻的时候要攻，该杀的时候要杀，道理和该守的时候必须防守一样。当你做到不受思维惯性和盲点的干扰，永远致力于最优化行棋的时候，你就几近完美。但在许银川而言，他很难这么去下，而这也正是代表目前中象最高水平的他的弱点。
也许有人会说，这样要求也未免太严格了吧？我要说的是，对顶级棋士当然要这样要求，而且正如我前面所说，这个弱点是完全可以改进的，是切实可行的。能够在存在杀招的时候，用精确的着法地把杀招变为现实，这不是鲁莽，也不是勇气，而是符合棋理的正确选择。过于求稳、靠控盘和多子取胜，虽也谈不上无理，但我认为不符合最高标准的棋理。
许银川有这样的弱点，但为什么成绩依然那么好，胜率依然那么高呢？我在上一篇文章中特别说了一句话：“为什么特别强调人类棋手？在谈到许银川的弱点时我会说明”。不错，他面对的是人类棋手。由于许的综合能力超强，所以即使无法下出最严厉和最精确的着法，他的太极推手和残棋也足以让他在立于不败的情况下获胜。首先使自己立于不败之地，再攻敌之可胜，这本已是很高的境界，所以对付人类棋手也已足够称霸。但如前所述，许银川若能在“攻敌之可胜”方面再提升一步，将更无敌于天下。
难吗？难。但我认为许的基本功和计算力是这一提升的可靠保障，需要解决的只是克服多年的思维定式和惯性，超越自己。
许曾在一次比赛后说道：“下棋下到我们这种水平，提升的空间已经很小了，只能看自己去调整状态。我的感觉是，如果想在一项比赛中取得好成绩，就一定要非常重视，心无旁骛，全力以赴。”保持良好状态当然是对的，但这却是一句人人都能讲的废话。最关键的一点，是必须认识到自己的棋力仍有提升的空间。
最后，我必须强调一点，就是在一盘棋局当中一时看不到最有把握的杀招时，最好的选择仍然是“许氏风格”
– 先不求有功而求无过，再慢慢把优势累积到胜势。还是那句话，人类毕竟不是机器，无法随时随地都能算得那么准。为什么洪智等好战型棋手常能急攻而胜？因为他们的对手在急攻乱战之下，会出现漏洞（心理因素或棋力所致），所以洪智等很多时候不是因为自己下得好，而是对手下得不好而“精彩取胜”的。但如果面对的是计算力超强而无情绪波动的棋软或许银川这样的棋手，他们的下法常常是不合棋理的（带有赌博的性质），因而“精彩取胜”的场面往往就黯然谢幕。许银川行棋，通常会考虑得尽可能周全（不去赌对手看不到某些他已算出的变化），再加上对手遇上他也爱好求和，所以常常局面平淡，不是在中局、而是到残局才慢慢获胜。这就是为什么他虽因求稳而少精彩攻杀，但也很难被击败的秘密所在。
回过头来，如果许银川克服了本文分析的这一弱点，相信他在不败的基础上，取胜会更快、胜率会更高、名局会更多，从而真正达到古今象棋的最高境界，那就是“当守则守，当攻则攻，当杀则杀，当控则控”，简而言之，就是“最优化行棋”。
(注：此文于2011年末发表于泓弈棋牌网上）
【我又来了】智运会再看许银川兼谈棋软 (2012-01-20 01:59:06)转载▼
标签：
体育 分类： 象棋
前不久发表了两个帖子，一谈许银川优点，一谈许银川弱点（见《两年后再论许银川及其他棋手
》和《论许银川的弱点兼象棋最高境界》）。从本次智运会男子快棋和慢棋赛来看，再次证实了我反复强调的几个论点。
第一，许银川的稳定
这两年来，许虽仅获得一次大赛冠军，但多数比赛都在前三名以内（最近的四场大赛，前两次第三，后两次第二。如果有心人再去计算下2010年以来近两年内的许的成绩，我估计他前三名次数接近10次之多，稳定得可怕）。正如我上次提到的许银川对所有象棋大师的胜率统计，这只需要稍微用一点心，就可以得到这些一般人不怎么注意、但却是铁一般的证据。而这些证据，是非常能够说明问题的。
这也同时说明了我两年前所言，很多“喜欢如果，不喜欢结果”以及“看个案，不看统计分析”的棋迷是多么幼稚可笑。大多数人只会死盯暂时的等级分和冠军头衔来判断，却很少有人懂得用综合成绩来分析（道理就是我第一个帖子提到的，我中学女同学的故事）。正因为如此，我完全同意（也在上次的帖子中提到过），如果赛制是淘汰赛或番棋制，那么许银川夺冠的几率会更大，原因是必须得分个胜负。这一点已经是多数人的共识，前面的投票结果也有力地证明了这一共识。
我们再看看其他象棋大师，同样稳定的有几个？冠军选手真是你方唱罢我登场（如最近的吕钦、孙勇征、张强、蒋川等等），好不热闹。而我所评价过的洪智、汪洋等棋手，更是一次又一次地证明了他们的毛病，也证明了他们的棋艺不足以称霸。
第二，许银川的问题
我认为这两年许银川状态出现了问题，并没有完全发挥出自己的真实水平。我发现他多次出现该赢的残棋没有赢下，行棋不够紧凑和准确，比赛中进取心不足的问题。我相信这在以前的他是不常见的。
如何解释？我认为原因是许银川从90年代开始到2009年底的10余年间，一直高处不胜寒，甚至出现了“撼山易，撼银川难”的名言，专业棋手大都承认其第一人的统治地位（反倒是很多业余棋迷由于主观因素而颇多异议）。常有棋手在和他比赛之后感叹“没有破绽”，无计可施。一直处于这种地位，久了总会有厌倦的情绪。再加上已获得一般高手一辈子都难得一次的所有荣誉（而且有些是多次反复获得），缺乏当年的进取心和冲劲，也是情有可原。也就是说，以许银川现在的成绩，完全可以“功成名就身退”了，但职业所需，又不得不继续下棋，所以状态不能完全保持。记得2009年许银川在称霸10余年后，再次缔造了一个完美的“许仙年”，此后如绝顶高手之傲视群侪，不免就有些倦意，造成了状态不佳，一冠难求。
一句话，要激活许银川的象棋细胞，必须要有一些刺激物和新鲜的东西。这有时是人意所无法控制的。但有一点很清楚：许银川的棋力和他的成绩一样，已经无需证明。即使这两年他没有夺冠，在很多棋友、尤其是专业人士的心目中，他第一人的位置没有改变。
第三：最优化行棋或“只看一步”
但正如我第二篇帖子所分析的，许银川仍有可以提升的空间。这就是“最优化行棋”。有人认为这种如胡荣华言“只看一步”，或如泓弈的一位棋友所言“下棋追求的是能一步到位就绝不走两步”的境界，只是理论上可行，但我不这么看。在我看来，许肯定无法百分之百地做到这种只有顶级棋软才有可能完成的任务，但他完全能做到克服自己的思维惯性和固有风格，更进一步。以他高人一等的基本功、大局观和计算力，我认为这是他可以做到、却没有做到的突破，究其原因，求稳的棋风让他偏于控盘和防守，却偏离了“当攻则攻，当杀则杀”的最高棋理，错过了不少可完美致胜的棋局（详见《论许银川的弱点兼象棋最高境界》）。
第四：棋软有多可怕
现在我借此再提出一个观点，就是棋软能做到人脑可以想到的任何事情。很多人认为还是有棋软达不到的“艺术创意”，存在只有人脑才能抓住的“灵感一击”，我认为这都是臆想。为什么？象棋不是艺术，而是逻辑和数学。而电脑的专长正在于此。本质上，象棋竞技是一步步的计算和选择，这就是根本的棋理（如果我们承认下棋最终目的是为了在不败的基础上取胜，而不是为了输得漂亮的话）。所以，很多弃子抢攻、看似天马行空六脉神剑般的杀招，如果成立的话，还原回来都是可以计算得到的。不能计算到的招数是不存在的。同理，所谓人类擅长的两个部分，即大局观和残局，其实也没有那么玄乎和抽象，还原之后，仍是一步步计算后的优选（如使用“穷举法”）。如果说棋软现在还有不足，并不是棋软本身的瓶颈和局限，而只是还没有开发到那种程度而已，但只要理论上可以达到，提高棋软的运算速度、深度和广度，建立强大的数据库，优化算法，就应该能做到。这就是电脑和人脑的最大区别–
只要在数理逻辑上行得通，电脑就能做到，但人脑不行。
这里有个现成的例子，不久前看到泓弈论坛上有人发表一篇名为《软件也算不出来的一步妙手【转】》的帖子，是关于一局算度奇妙而深远的胜局（有人说是李来群下的）。发表者当时用棋软没有算出来，但不久以后，就有棋友就用不同的棋软和设置，计算出同样的着法。这就是我说的，只要象棋的本质是计算，那么不可能存在软件算不到的步骤。即使暂时没有这么高级的棋软，只要有人愿意开发，以后总是会出现的。而一旦这样的棋软出现，就是象棋的完美境界，每一步都是最优化的，而这是人永远也做不到的。什么大局观、残棋、风格、艺术性，在冰冷而准确的软件面前，都是一句空话。
如果说人类棋手对于棋软还有一项独有的优势的话，那么就是胡荣华所说的“只看一步”，也就是说，既然原则是“最优化行棋”，那么人类不需要像软件那样穷举所有的步骤，而只在最有效的几种变化中选择即可，经验丰富的棋手有时作出正确的选择甚至会比棋软更快。但问题在于，棋软虽然老老实实、或者说很笨地去研究所有的变化（包括完全没必要考虑的变化），但最终它还是能得出人类一下子就能抓住的正解。而更多的时候，则是棋软通过穷举法得出的深远算度，人类却很难想到。这就是电脑的可怕–
它能算出你的机变，但你却不能总是算出它的构思。
说了那么多，我想说的是，许银川如果能与时俱进，多结合软件进行训练，帮助克服人类特有的惯性思维，那么在行棋的精确性上会更进一步，更符合最高棋理。有什么理由闭关锁国、拒绝更先进的软件的辅助呢？
话说回来，我承认个人很讨厌棋软。原因也是它太过冰冷和准确，索然无味。我不希望看到我们人类棋手都变成一张张精确的棋谱，生成一张张“棋盘嘴脸”，在这个意义上，我认为使用不同风格来对各人的棋艺加以艺术性修饰和形容，是好的，带来的是趣味性、生动性和人性。随便举个例，比如“洪天王”、“汪少侠”的称呼，虽不无肉麻，但总比“洪电脑”、“汪软件”更让我动情。J
虽然如此，我认为没有必要总是寻找“人脑胜过电脑”的理由和借口，自我安慰。事实虽然让人不舒服，但却是真的。如前所述，“象”棋的所有抽“象”和乱“象”，都可以还原为具体的计算和清楚的棋理。但我想我们还是可以高兴的，因为电脑也是人脑做出来的！
(注：此文于2011年末发表于泓弈棋牌网上）
【我又来了】谈象棋王子和张强 (2012-01-20 02:02:12)转载▼
标签：
体育 分类： 象棋
好了，说了太多的许银川，我说累了，各位估计也看累了。这次轻松一下，来谈谈两位棋界名人，一位是象棋王子，一位是张强。
大家可能要问了：象棋王子和张强有什么关系呢？毫无关系，所以分开谈。：）
1）先谈谈象棋王子。
看到不少人辱骂他，我很想为他说句公道话。客观地评价，他的文笔不错，是我看到的象棋报导中写得相当好的。为什么好？第一，他写的报导准确到位，评论比赛过程也是相当精彩，把人物的背景、现场气氛、比赛进程和结局写得栩栩如生，棋评、对局形势、积分情况等也结合得自然流畅，一气呵成。棋评是个很专业的部分，他每次都写得精彩动人，如讲故事（这一点有胡荣华评棋的风采）。特别要强调的是，这小子很幽默，经常加一些臆想的比赛人物心理或他自己的主观形容词进去，又往往恰到好处，让人忍俊不禁。从他给许银川量身订造、如今无人不晓的“太极神功”和“鬼魅残功”，以及为蒋川量身订造的“铁砂掌”和“血衣魔刀”（注意这里的“魔”应该是通“磨”，表示蒋川善于把对手磨出血来），都很形象，反应了他别具一格的灵气。
我记得当年他每次形容蒋川，都免不了要调侃地提一下“睡10万元的玉床故精力旺盛”这个不知是否经过证实的典故，每次都令我大笑不止，仿佛看到一幅漫画。这次个人赛，他形容赵鑫鑫败于许银川，竟然写出了“（赵）幽怨的眼神，最后看了这个击败他的男人一眼，然后黯然离去”（大意如此）这种话，让我不得不喷饭。笑死我了。
几年前初看象棋王子的棋评时，他是绝对的许银川支持者，对许氏太极和残功极为推崇。相反，每次评论蒋川，他明显带有调侃和戏弄的口吻，比如反复强调蒋川的棋力来自“10万元玉床”等，估计蒋川自己看了这些报导都有苦难言，强忍泪水。然而，自从蒋川获得全国个人赛冠军，升为特大，等级分超过2700之后，王子如同变了一个人，把以前对许银川的一片深情，几乎完全转移到小蒋身上（“血衣魔刀”、“一哥”也是在那之后产生），每次报导都很推崇，戏弄的口吻也消失了。所以，他以前被骂盲目捧许，现在又被骂盲目捧蒋，真是两面不讨好。连我都看不惯了，所以前两天我在一个回复中，顺便讽刺了一句“只有见风使舵、西瓜靠大边的象棋王子才认为蒋川是第一人”。我建议他多坚持一下自己的原则，不要像女人那么善变。：）
话虽如此说，我觉得很多人恶毒辱骂象棋王子（总之形容词很低级，这里就不一一复述了），是很不公道，也是非常丑陋的。我实在不明白他们为什么会变态到这种程度。总的来说我喜欢象棋王子，他是一个有趣、有个人特色的象棋新闻工作者，也很努力和敬业。我喜欢看他的报导。
2）再说张强。
我当年是很讨厌张强的，原因我上次离开泓弈网的时候也发帖说了，此人讲棋太罗嗦，像老太婆，不管声音甜美的搭档郭丽萍如何催促，速度老上不去。与讲棋简洁明快的董旭彬、阎文清等人相比，就像是慢动作。而且他喜欢引经据典、东拉西扯说些不相干的东西以示博大精深，但可惜，我每次都很想给他嘴里装一台进度加速器或一个鸡蛋。
但现在张强好多了。他多余的引经据典式废话率降低了不少，不那么啰嗦了。这一来，就让人能够仔细地听他真正的棋评。一听下来，还真觉得不错。客观地说，剥离了他习惯的那些废话和套话，张强的棋评本身是相当好的，水平很高，讲解准确到位，分析细致入微。因此这一年来，我看他的讲棋视频也多了起来（当然必须和郭丽萍配合，这很重要，原因不是因为她也姓郭，是因为她的声音性感，形象甜美）。
这给了我们一个启示：评棋也好，下棋也好，不拐弯抹角、讲究效率是多么重要。我建议张强继续往“最优化讲棋”的方向上努力，就像我建议许银川“最优化行棋”一样。
张强长期评棋（而且是最高级棋手的经典棋局），所以使他自己的功力也提高不少。他要评这些高手对局，必须事先做足功课，深入研究。而每次评论之后，还会加深印象，精细之处再次得到消化。也难怪这两年张强的棋涨得很快，骎骎然已有了特大的水平。
顺便说一下，泓弈网上的一位台湾来的棋友（好像姓赵），写的文字棋评也蛮不错的。他的特色是表达质朴，经常一局棋走了一半都看不见他一句评述，让人茫然四顾。一旦到了该讲解的时候，他会毫不犹豫、立即下手，卡位非常准确，而且一针见血。话虽不多，但一开口就能说到要害。他的优点就是不说废话。当然，缺点是文采太差，如能改进一下就更好了。这点可以学习下小黑手（但小黑手也有问题，就是有时过于夸张和矫饰而犯张强式毛病，影响到他棋评的客观准确性）。哈哈。
(注：此文于2011年末发表于泓弈棋牌网上）
我又来了】再谈中象第一人 (2012-01-20 02:04:58)转载▼
标签：
体育 分类： 象棋
我本想许银川的优点已经谈得差不多了，所以接下来谈的是许的弱点以及象棋最高境界和棋软等话题。但从泓弈网友的回复中，看得出不少人对“中象第一人”这个说法还是颇为纠结。那么今天再来谈一下这个剪不断理还乱的话题。
第一，蒋川是不是中象第一人
如果说有一个人可以和许竞争当前的“第一人”称号的话，那么应该非蒋莫属。如果蒋果真是当前的中象第一人，那么许银川自然肯定就不是了，不需要再争论。蒋川是不是呢？
答案是否定的。
我先做一个类比。拿我前文所说的例子，很多人看到孙勇征、赵鑫鑫等人暂时多赢了许一两盘棋，就迫不及待的宣称许氏克星或苦主诞生了。但多下几盘来进行检验，就清楚看到没这回事。完全一样的道理，看到蒋川在有限的时间范围内取得不错的成绩（从2010年开始，不到两年时间），就迫不及待地称他为“第一人”，借用一位网友的话，这样的第一人也太“廉价”了。这里补充一下，有网友坚称蒋川风光三年，如果真是这样的话，2009年的“许仙年”到哪里去了呢？人间蒸发了？
我们来看看许银川。当年许银川被棋界公认为第一人，是考虑了很多综合因素的。长时间的等级分第一（或第二），他参加的大多数比赛非冠即亚，在代表中国象棋最高水准的个人赛（获得一次就加冕棋王）上独得6冠，在同一时期对顶级大师的胜率极高，几乎人见人怕，棋的境界、包括最难的残棋无人能比，心理素质出类拔萃，同时非常重要的一点，就是稳定在这样的高水准长达10年以上，这许许多多的综合因素加在一起，才有了许氏让人心服口服的“中象第一人”称号。
很明显，按照这个标准，蒋川不合格（对顶级大师没有什么优势，最高水准的个人赛仅夺一冠，象棋最看功夫的残棋谈不上独树一帜，稳定在高水平还不到两年）。有人说，凭什么要按照许银川的标准？对不起，我们现在是拿蒋川和许银川来比，而许银川被公认为中象第一人，他自然就是中象第一人的标准。这个标准苛刻吗？苛刻。但许银川连这样苛刻的标准都达到了，若蒋川网开一面，岂能服众？要如华山论剑般天下第一，岂能那么容易？
对竞争对手许银川的直接正面对抗，蒋川净负5局，从未胜过（就在去年还输一盘），这样的劣势，说明其水平至少不会超过许，既然如此，能够称“第一人”吗？
蒋川的成绩好，很大一部分是因为他对一般大师的杀伤力比较大，但其象棋境界，并没有高过大小赵、孙勇征、吕钦等顶级高手。
这就是为什么蒋川的第一人地位，在专业棋界得不到公认，在民间更是不能服众。许银川以前的统治地位是专业棋界和民间大多数人都承认的，争议不大。
所以我们看到，在很多象棋新闻报道中，提到蒋川用的是“等级分第一人”，而提到许银川都用的是“中象第一人”。等级分第一人和中象第一人之间，没有等号关系。原因就是我上面分析的，中象第一人的评定，是非常非常多的综合因素加在一起的考虑，不是那么简单。可笑的是，早在两年前我就看到有人在迫不及待地评论说，中象第一人已经易主。可以减少些浮躁吗？
第二，许银川是不是中象第一人
许银川的实力和成绩有目共睹，相信是没有任何必要证明的。反倒是蒋川、洪智、汪洋等人，才亟需不断证明自己。
争议的焦点是，许银川还是不是目前的中象第一人呢？或者说，现在还有没有中象第一人？
我的看法是，有，也仍然是许银川。
虽然我分析了许银川的弱点，也承认他最近两年的状态出现了问题，但我可以简单地证明以他的实力而言，仍是当之无愧的中象第一人（如果有人反驳，许银川不是“成绩第一”，我毫无异议。因为成绩第一，不等于实力第一。实力第一是综合因素的分析结果）。
如何证明呢？不是只看稳定性，不是只看等级分，不是只看胜率，是各种因素一起看。
1）许银川的综合水平还是那么强。这两年各项比赛的胜率，他高水平的稳定性（两年间的比赛前三名近10次，还有其他仅小分稍差的第四名等靠前名次），最近连续四次重要比赛两次季军、两次亚军。这充分说明了他卓越的心理素质和高超棋艺，使他不容易像洪智、汪洋等棋手那样出现大的起伏。同时我们也不要忘了，他的等级分从几年前被蒋川取代以来，没有掉出过第二，保持等级分第二这个重要参考指标，也是高稳定性的表现（有几个人一生中能达到和常年保持等级分第二以上呢？）。
2）有人说许银川像李昌镐一样走下坡了。我的反驳是：早在几年前，许银川就有一年多无冠的记录，结果怎么样？2009年马上强势反弹，营造了一个许仙年。还有一点可能又有很多人没有注意到，许银川经常在偶然输棋后，突然爆发，奇迹般地追赶到第一集团，获得接近最高的名次。而反观洪智等棋手，输棋后常常一蹶不振。所以说，如非高人一等棋艺积淀和心理素质，是做不到这一点的。
3）最重要的一点，就是许银川的残棋。象棋是一项有头有尾、整体性的竞技运动，而残棋又是其中最重要、也是最难的一环。许银川的残棋天下第一，这相信没有多少人有异议。我在这里，就以这一点来谈我最重要的一个观点：残棋第一，就是第一。
这个道理很容易说明。没有人敢说能中前盘就击溃许银川，所以如果是必须分胜负的淘汰赛或番棋赛，进入残局，你会认为蒋川比许更厉害吗？注意，是必须分出胜负的时候。以许银川的残棋，少一兵可不败，多一兵可争胜，那么采用最能见真功夫的番棋赛，就会出现三种情况：一是许银川中盘就被击溃（这种可能性极小），剩下的两种情况，就是要不对方被许银川中盘拿下，要不进入残棋较量（这种可能性为大）。那么，谁获胜的可能性更大呢？
一位泓弈网友昨天给我介绍象棋理论家贾题韬所著《象棋残局新论》一书中，他正好提到：“如果布局、中局都依正规进行，决定一局的胜或和必然在于残局阶段。”绝顶高手的对抗中，不到残局，通常是难分胜败的。这就是我为什么说，残棋第一，就是第一。这也就是我为什么说，如果10番棋决战，蒋川（或任何棋手）的失败，几乎铁板钉钉。
注意了，这里我牢牢锁定的是纯粹棋力的比较，以残棋第一这个论据，很容易推导出许银川面对所有对手，获胜的可能性最大这一结论（尤其是相对最客观、尽量消除了偶然性的10番棋决战）。
这就是我认为许银川仍然是中象第一人的原因，不是成绩第一，而是实力第一。在我看来，正如2008-2009年他长达17个月的冠军荒一样，这只是许称霸中象棋坛的过程中的一个曲线而已，很正常。以他36岁的年龄来看，有理由相信他还没有度过全盛期。
最后，多次泓弈投票都见证了许银川在人们心目中的地位（虽然很多网友平时不发言辩论），而且每次都是遥遥领先。投票就是铁的证据之一。注意：这还是在湖北的论坛上的投票哦！如果全国论坛公投，就更不必说了。这有力地说明了许在大多数人心目中的第一人地位，如“撼山易，撼银川难”一般，难以撼动。
(注：此文于2011年末发表于泓弈棋牌网上）
【我又走了】东拉西扯，最后一贴：） (2012-01-20 02:05:40)转载▼
标签：
体育 分类： 象棋
接近两年后再来泓弈，匆匆就是一月。这一个月中，我想我还是为泓弈网作出了一点贡献，至少提高了人气。这一个月中，我或严肃认真讨论辩论，或油嘴滑舌戏弄笨蛋，也玩够了。看到已经有一部分人似乎离不开我了，我决定再次离去，让他们更独立一些。
正如本帖的标题，在和各位告别之前，我这次准备东拉西扯几句。
我两次对泓弈网的贡献
1）驳斥了盲目吹捧洪智、恶意贬低许银川的现象。驳斥了盲目吹捧汪洋的新时代阿Q精神。现在两人在讨论中安静多了，不再烦人。
2）提出了象棋本质上就是计算，不存在什么风格、流派、气势等东西（都是表面现象）的观点。
3）提出了通过长期稳定性看实力的观点。
4）提出了通过综合分析、而不是只看等级分来判断棋手实力的观点（尤其是中象第一人这样高的地位）。
5）提出了通过对顶级大师的胜率看实力的观点（具体搜集了许对各顶级大师的胜率，后有棋友补充完善）。
6）以蒋川个赛冠军仅一次、稳定在最高水平仅两年不到、对顶级大师胜率不高等综合因素，否定了新第一人的观点（他只是对一般大师杀伤力较大，比赛得分能力较强而已，长期稳定性尚未得到检验）。
7）讨论了棋软，提出棋软能做到人脑可以想到的任何事情的观点。
8）提出“残棋第一，就是第一”的观点（适用于许银川这种全面型、稳定性棋手），由此推断番棋战许胜出的几率最大。
9）指出了许银川的弱点，提出“最优化行棋”的象棋最高境界（这的确影响到许的棋艺和成绩更进一步，有兴趣的人可向许建议。有什么理由闭关锁国、拒绝更先进的软件的辅助呢？）。
10）针对张强，提出了“最优化讲棋”的观点（开玩笑的：）
第一次共发4帖，第二次共发6帖（《两年后再论许银川及其他棋手》，《论许银川的弱点兼象棋最高境界》，《智运会再看许银川兼谈棋软》，《谈象棋王子和张强》，《再谈中象第一人》和本帖），加上回复和其他评论，计数万字。
笔战泓弈网友至少10余人，反驳至少上百条。
如有遗漏，欢迎补充。：）
关于“千万别和白痴辩论”
这次来泓弈的第二大贡献，是奉献了很多激烈的辩论。这个话题先从“不和白痴辩论”这句网络流行语说起。原话是这样的：“千万别和白痴辩论。他会试图将你和他拉到同一个水平，然后用经验击败你！”我也看到一位泓弈网友引用此话（估计是针对我的:）。
我要告诉你们的是，我可以证明这句流行语的作者一定是个白痴。为什么这么说？很简单，如果白痴都能把聪明的你拉到同一个水平，那么你就更白痴了。如果白痴最后都能用经验击败聪明的你，那么他还是白痴吗？简单的逻辑，就证明了写这句看似有理的流行语的作者，本人多么白痴。
在多次辩论当中，我或严肃认真，或冷嘲热讽，或油嘴滑舌，该正经说的说了，该提出的正面观点也提出来了，该用归谬法进行的反证也举出来了，该戏弄的对手也尽情戏弄了。所以还很满意。对手众多，各不相同，但水平都不够看，越辩越失去兴趣。唯一感觉就是累，毕竟我单枪匹马，又没有小蜜助理（就算姿色平庸都行）。和部分比较理智、纯粹为了讨论的网友进行了交流，谁也不能说服谁，就各自保留意见，让时间来证明一切（当然有没有人虽不发言，但暗中被我说服，不得而知，哈哈）。剩下的就是歇斯底里、“为辩论而辩论”的人了，这些人坚持不懈的精神，倒也和我一样可嘉，虽前赴后继，而在所不惜。另一部分人则在角落里恨得牙痒痒的，小集团自我安慰。我一边打字，一边喝几口茶，享受这样的经历，倒也好玩得很。
（注：辩论散见我第三个帖子之后的各帖当中。如《智运会再看许银川兼谈棋软》，《再谈中象第一人》及zgzn发表的《许银川就是中国的李昌镐》一文）
关于“抓小辫”
我曾经说过一句话，一个人能坚持不停发主贴、发表自己的观点和论证是困难的，而躲在一边、在洋洋洒洒几万字中抓小辫，就很容易了，这是中学生都可以做的低难度工作。所以曾经和对手打赌：我们可以做这样一个挑刺试验，对方不管多少人，只要能幸运抓出我一条小辫，我保证马上双倍奉还。或者不管谁发给我任意一个回复，即使是一个标点符号或表情，我都能抓住至少一条小辫。这说明回避作者的大部分观点及论证，而专注于挑刺是多么容易的一件事。“回避重点，东拉西扯”和“抓小辫”，正是我总结的失败者特征之一。
所以这最后一贴，我趁兴借用了“东拉西扯”这个词，享受一下自由的滋味。
失败者有一个好玩的指责就是：“你为什么不虚心承认错误？”或“承认一下错误有那么难吗？”有趣的是，当我把同样的话还给他们，让他们先“虚心承认”一下我给他们指出的多次事实性和逻辑性错误，他们马上面露难色（有那么难吗？）。就像我说的，持续的辩论是双刃剑，会让人现出原形。看到那么多对手蹦蹦跳跳、前赴后继，倒也颇为壮观。
结束语
我来泓弈写点东西，或兴之所至做点辩论，原则是写完就行，不为说服任何人，观点和论证都已表达在文章当中。我不是任何人的粉丝，许银川也不是我的偶像，甚至象棋都不是我最大的爱好。正如我以前在泓弈网评论洪智和汪洋一样，我只摆事实讲道理，至于别人怎么想、怎么反应、同不同意，我不关心，也不在乎。：）
说也说够了，玩也玩够了，今后将不再发言。还是那句话，祝各位玩得开心，也祝泓奕越办越火！
我去也，不劳相送！Bye bye!
(注：此文于2011年末发表于泓弈棋牌网上）
关于棋软的一次讨论 (2012-07-10 18:48:46)转载▼
标签：
杂谈 象棋 分类： 象棋
导航灯
– 终于有像你这样的网友来谈本文的重点，就是棋软这个话题了。很高兴，不说废话马上答复。
我说的“最优化行棋”，指的是当存在最佳方案的时候，这一点你也承认（尽管你认为是少数的特殊局面）。有些杀招，有人可以三步成杀，有人可以五步成杀，都是正解，但我认为三步成杀更优化（还是那句话：一步可以到位，就不要走两步）。有时候入局可以这样入，也可以那样入，但我认为最简单的入局方式就是最佳方案。许银川的不少胜局，也是两种情况：可以选择积极进攻，精确情况下马上获胜；也可以先控盘得子，靠多子获胜。而许往往出现第二种情况。我认为第一种情况更优化（《论许银川的弱点兼象棋最高境界》一文有具体分析）。
所以，当有多重可行方案的时候，选最简明、最快捷、最紧凑（步数最少），不浪费任何一步棋，就是最优化。我认为在人类棋手的实战当中，这种局面非常多，不是少数（为什么强调人类棋手，我稍后会说明）。
另外，你举的例子我们需要分开来分析。开局当头炮好还是飞相好，这确实没有唯一选择，因为是第一步棋，所以不存在最优化，但这属于无价值讨论。中局和残局，就要看情况了，如果双方都觉得两难进取，都不希望率先变招（除非规则要求必须变），多半大家主动就提和了。但问题在于，人类棋手下棋会出现两种情况：一是为了取胜，违背棋理求变，这个时候会出现破绽，那么抓住破绽而反先就马上存在了最优化选择。二是由于棋力、精力、心理等各种因素，在僵持的时候也会出现破绽，被高手所利用。如何利用？最优化选择就在这时出现。
所以我们看到，在人类棋手的实战中，由于人会出现破绽，那么“当攻则攻，当杀则杀”的优选机会就会立即呈现在另一方面前，就看他能不能抓住了。而这个时候，对于出现破绽的棋手，他也马上会有
“当守则守”的优选机会，而不是盲目对攻。如果大家暂时都无破绽，那么要不就提和，要不就先控制局面，耐心等待机会，这，也是一种优选。
对你的下半部分，我单独回复。
继续来讨论你说的问题。
你举的股票的例子，我认为不妥。因为股市投机性、随机性很强，带有赌博性，比棋盘上的活动难以把控得多（影响股市的因素太多太复杂，尤其是在中国）。在股市更为健全的西方，则除了基本面分析，还有更精确的技术分析，而不管基本面分析还是技术分析炒股，都涉及综合统计分析之后、一步步的优选。但能做到的，只是尽量减少赌博性和风险而已。
回过头来看象棋，你的看法是我们只有棋局结束，回过头来才能知道哪里错了，哪步最佳，而这是永远无法预测的。这个看法我不同意。象棋很多时候，也许同时存在很多选择，似乎每个选择都还不错，但功力更深、经验更丰富、算度更深远的人，就会看到最佳的一个选择。所以说棋手间才有棋力的差别。我相信两种完全一样优化（比如入局步数完全一样）的情况有，但即使如此，任选其中一种，也是优选，因为通常还有其他次一等的入局方式。而最优化的情况，也决不是少数，尤其是人类棋手的实战之中（前面的回复已经说过）。
很多时候，不是棋手的计算力看不到最优步骤，而是被思维惯性和“风格”所限制，造成了盲点。我在分析许银川弱点的时候也说了。正如高级棋手必须避免的“随手棋”，也不是说看不到，但思维惯性使人容易随手（连特大如柳大华也承认自己有随手的毛病）。但问题是，这不是做不到的，而是人类思维惯性或性格（比如急躁）造成的。能尽量克服思维惯性（不需要百分之百克服，只需要尽量），就会减少随手棋，增加优选棋。其实，不走随手棋，也属于“最优化行棋”。
回到棋软。我认为象棋就64格，对人类来说是千变万化，但对软件而言，就是一个数学问题，一个科学问题，是电脑的能力可以穷尽的。正如我本文所说，目前即使棋软达不到（无法算尽所有可能），也是因为开发程度还不够而已。理论上而言，我认为是能够做到的。这是谈电脑，不是说的人脑。
最后我们来设想一个最理想的状态：假设有一个最完美、最高级的棋软，让它红黑方对下，每一步都是最优化，或几种同样最优化之一的着法（穷尽了所有情况），那么结果会是什么？我常常在想这个问题，目前我能想到的就是：平局。换句话说，象棋在双方都走得很完美的情况下，是分不出胜负的，无论先后手。
我想这是一个有趣的话题，可以作为一个单独的课题来研究了。:）
此外，你说了这段话：“中局纠缠阶段，你是主动挑起事端、还是坚守待变？残局阶段，马炮兵士相全对双马士象全，双方位置都稳正，是否有唯一正确的必胜棋路？是当攻还是当和？”
能够双方走到中局，互相纠缠，能够双方走到残局，“位置都稳正”，这本身就已经是“最优化行棋”的结果。这个很容易测试。比如我们两人下棋，开局之后，你走得比我更精确，而我不停浪费棋步，那估计下不到中局和残局，我的老王已经不见了。换句话说，从第一步棋开始，如果你比我行棋更优化（即使不是最优化），我们不可能下到中局或残局还旗鼓相当，两难进取。
同样道理，很多公认的和谱，说穿了就是双方都是最优化行棋的结果，不然怎么有“背和谱”之说？因为它是经过了无数人多年的实践验证，变成了如数学公式一般的套路，走错一步都要吃亏，次序错了也要吃亏。
一句话，我认为“最优化行棋”是存在的。尤其在不够精确、意外情况多的人类棋手的实战中，非常适用。比如你说的两难进取的情况，通常高手双方都不愿率先变招，这就是经验积累下的一种最优化选择。一旦谁先变招，那么另一方一旦抓住机会，也就同时进行了再一次的优选（而棋力低的人，则可能看不到这次优选的机会）。
附原文：
很多人的潜意识里存在一个认知，也是藉以作出论断的基础，即：象棋存在唯一正解。
实际上，除了少数的特殊局面存在唯一正解外，更多的局面是——-有多种可行方案可供选择。
比如：
开局阶段，走当头炮好、还是飞相局好、还是起马局好、还是士角炮好？哪一个是最优选择？
中局纠缠阶段，你是主动挑起事端、还是坚守待变？
残局阶段，马炮兵士相全对双马士象全，双方位置都稳正，是否有唯一正确的必胜棋路？是当攻还是当和？
“当守则守，当攻则攻，当杀则杀，当控则控”，简而言之，就是“最优化行棋”。
这是一个理想化的追求，也就是说，当你知道某种局面有唯一正解时，你才会选择最“应当”的去做。
但问题是，当人们面临选择时，往往由于没有唯一正解（或者是由于无法预测最后的结果），所以并不知道哪种选择才是“当”，哪种选择是“不当”。
比如：你看到某只股票涨了之后你才后悔，当初我都已经注意到这只股票了，当初我“应当”买入这只股票。
可是在当初那个时点，你是不知道这只股票后来的结果的，你是无法用“当买则买，当抛则抛”这句话来指导自己作出选择的，因为在那个时点，你不知道自己的买入行为到底是“当”还是“不当”。
所以说，这里的“当”，是回过头来审视过去的行为，才能知道当时到底是做了“当”的选择还是“不当”的选择，
如果想预先就作出“当”的选择，除非具备一个前提条件，即——洞若神明、预知一切。
回到象棋里来，棋手们所走的每一步棋，都是他自己认为最应当的棋（棋手当然不可能洞若神明，预知一切）。
他自己之所以认为这一手棋是最应当的，是由他的水平、风格和喜好决定的。
软件所走的每一步棋，也都是软件自己所认为最应当的棋。（但软件所认为最应当的棋，其实是软件设计者认为最应当的棋，因为是软件设计者给出的评判局面的原则，是软件设计者给出的评分原则），而软件如果无限思考下去的话，可能会趋近洞若神明预知一切的境界，但如果限定在一定的层数上出招，比如说限定思考到第n层，那么它会在n层内挑选一个得分较高的招法出招，第n+1层之后的事，它可就不管了，也就是说，那怕第n+1步就掉进了油锅，那我也不管，我只管我这n步之内的事，网上棋友也曾举过大量的例子，面对第n+1层的新局面，分数立即掉了下来。
由此可知，在限定思考层数的情况下，软件也不知道自己的这步棋，到底是作出了“当”的选择还是“不当”的选择。
对多种可行方案的不同选择，正体现出了棋手的风格喜好。
对许银川提出更高的期望可以理解，但许银川可能无法满足人们的这种期望，我们同样也能理解。
（导航灯）
本回复于2011年11月17日发表于泓弈棋牌网
论剑华山议未休，太公垂钓最高楼 (2012-08-03 22:09:49)转载▼
标签：
杂谈 象棋 许银川 分类：
象棋
这次来广网一晃就是两周，发旧文10篇。不为广网贡献点新文，想来说不过去。幸好又有数次论辩，给我提供了新的话题。在此，我想综合一下《第一次加入广东象棋网，发旧文10篇
》一帖引发的一些辩论要点，发个主贴，以不虚此行。
就像不是每个人都是画家，需要艺术评论，不是每个人都是作家，需要文学批评一样，不是每个人都是棋手，象棋也需要各种不同的评论/辩论。越辩，真理越明。这就是象棋论坛存在的目的。怕辩论，和稀泥，都是属于弱者的惰性。
我想指出棋友们一个很大的误区。很多人称赞洪智勇猛拼杀的风格，却看不到两点：1）洪智这种拼杀很多时候都是鲁莽、不合棋理的，带有一部分赌博的性质，境界不高，故也常输（我说过，以许银川的棋艺，要激烈攻杀也很容易，但他是不会让自己掉入这种低一层的境界的）2）把洪智的勇猛好战看成一种风格可以，但不是什么“无畏的精神”，如果说洪智因好战而输棋，那么结论无非就是两点，一是愚蠢，二是技术还不过关，仅此而已，和“精神”无关（我们还不要说洪智的“求和精神”也并不少见）。如果非要说洪智的好战风格就是一种“敢打敢拼”的“精神”，那么许银川经常把一点一滴的优势积累到胜势，“磨”赢对手，在劣势下决不放弃，顽强顶和对手（如2009年个人赛和苗利明一战，开局就丢一大子，在万众认为必败的情况下，奇迹般成和），这又何尝不是一种精神？这种精神包含的不只是高超棋技，更重要的是强大的自信和耐心，可一般的棋友只看到洪智的“精神”，却不会欣赏许氏更为可敬可畏、永不放弃的精神。：）
我想引用我在博客上写过的一句话：“（许银川）他下棋注重后发制人，先立于不败之地，再求敌之可胜。他具有无与伦比的控盘能力，牢牢控制住全盘形势，让对手缚手缚脚。他不轻易发动攻击，而是耐心等到子力积聚了足够的力量时，才发动总攻，追求最高的效率。所以当你看不到他犀利激烈的攻杀之时，敌人已经透不过气来，死亡只是时间问题了，因为他所做的一切，都是为了最后的胜利做充分的准备。一般的棋迷喜欢看大砍大杀的对局，觉得精彩、有气势，而不喜欢许银川的人，也常常诟病许银川的棋“不好看”，其实这都是因为他们对棋的理解不够，就像对足球艺术理解不深的人，认为西班牙足球风格“不好看”一样。”
等级分被广泛应用没错，但不是每处都被合理而完善地应用了。中国象棋的等级分制度，就被非常多的棋友诟病。比如更新太慢（今年都过半，蒋川等级分依然不变），应该算入更多的高级别比赛成绩，长期不参赛的等级分应该调整（比如胡荣华、李来群等），包括去年有一位无名小将的等级分突然激增（名字我忘了，当时引起很多棋友非议），这些都存在很大的问题，也有棋友指出过，甚至象棋王子都曾为许银川2009年许仙年的等级分仍无法超越蒋川而质疑。而且存在的问题还不止这些。打个简单比方，就像你说市场经济好，引入中国就变为“有中国特色的市场经济”一样，共产主义本来不错，到了中国也变味了，在国际上更为完善的等级分制度，在中国的应用却有了偏差。这个道理，头脑欠灵活的“等级分狂”是不会明白的。
即使中象等级分制度有很大的合理性，但反应的也是一个大致的范围，你不能说因为现在汪洋的等级分高过洪智，那么他的实力就一定强过洪智了。而对于华山论剑般武功天下第一的头衔，更不是简单的等级分所能决定的。等级分仅仅是一个参考的方面而已，况且如前所述，它还存在那么多弊端。
到现在为止，蒋川这个伪一哥正如我所预料的，慢慢褪色，所谓真金不怕火炼，许银川还是许银川。Shigan等棋友非要用什么“长江后浪推前浪”的陈词滥调来否定偶尔会有的天才存在，而且在许氏盛年之时就那么迫不及待，我只能劝他们耐心点，多等等了。：）
通过以下几个重要的指标来衡量谁是华山第一人，至关重要：综合成绩，长期稳定性，对顶级大师的优势，等级分（许银川非1即2，从未掉出过第2），“残棋第一，就是第一”，番棋无敌（可以推论得出）。所以我认为许仍是第一人的不二人选。
柳大华曾经说过：“许银川他们这些人下棋，很有定力，旁边有人打架都不会受干扰”。就是说明了同一个道理。如果要在棋艺上更进一步，首先要尽量做到像电脑般无情和冷静，不受对手是谁影响，不受环境的干扰，每一步棋都是客观分析计算的结果。我们知道好局被翻盘往往影响心情，大师棋手常常也难以克服，最后赢棋下和，和棋下输。而电脑的强大，就在于不管在什么情况下，它走棋都是一步步的计算，充满理性。而许银川之强大，许银川被人广为称赞的“不勉强行棋，当和则和”，许银川劣势下的顽强韧劲，都是这个道理，说穿了，这更接近象棋的本质、即冰冷的计算而已。虽然冰冷，但却最符合棋理。
我在前面的论述中，清楚地写明：“尤其是面对许银川这样开局、中局、残局都很全面，心理素质极其稳定的棋手，中局把他杀碎可能性很小（许有巨蟒缠身般的控盘能力，所谓“太极神功”）”为什么要强调这一点？原因是如果许银川开局、中局都差，只有残棋好，当然就不说明问题。但事实是许氏中前盘都很好，只是没有残棋突出而已。他和高手对敌，常常都能以微弱优势（比如多兵或者好形）进入残局，最后取胜，这就已经说明了他非常全面，对顶级高手中前盘至少可以维持均势甚至微弱优势。
正是因为许银川全面，且心理素质出类拔萃，他残棋第一的特点就能产生巨大的差异，用飞将军的话来说，就是“决定了棋力的高下”。这就是为什么很多人认为许氏和其他高手水平差不多，每次都好像是勉强赢下，但这层纸却永远在那里，很难捅破，不败的通常都是许银川，如果分出胜负，获胜的一方也通常都是许银川。这一点点差距，其实是其他棋手也许一辈子都难以逾越的巨大鸿沟。
除了我说许氏中前盘都强，因而残棋能定高下之外，大家只需要想一下李昌镐当年天下一品的官子功夫，独步围棋界，就知道残棋何等重要了。我以前曾以石佛来比较太公，可见其共通之处。2005年新浪体育如此提到：“从技术上来说，李昌镐不断利用独步天下的官子功夫将强敌一个个击倒的事实，绝对促成了中国一线棋手们对官子重视程度的彻底改变。”李昌镐就像是围棋的许银川，而许银川则可比象棋的李昌镐，到了最高境界，就殊途同归了。
这里我还想指出一点，为什么胡荣华、洪智的棋很多人觉得精彩好看，也更为推崇，那是因为他们面对人类棋手，时有走出不合棋理的怪招或勉强进攻的招数，由于对手不是电脑，所以情绪会被调动，情绪波动后容易出错，于是绝妙攻杀就出现了。而许银川的特点是理性化行棋，不去赌对方看不出的变化（也许赌了就可以“精彩入局”）。由于他计算力超强，常常能看到更多的变化，而严谨的性格让他决不存侥幸心理，而是采用最工稳和安全的着法（这也就是为什么很多人看不懂许银川的棋）。这种近似于电脑的棋风，在实战对局中有时还不如洪智的乱战风格容易取胜，但这种棋风更稳妥、更符合棋理，这就是许银川一般而言该胜的时候一定会胜，该和的时候一定不会输，该输的时候也能顽强守和的原因。而洪智的风格，虽然常能利用人类的心理特点乱战取胜，但也常输棋，原因也就在此（当然此外还有心理素质的区别）。
另外，保持许银川这样高、这样久的稳定性，不仅很难输棋，胜率也总是维持在高水准（这还是在成为众矢之的、多数对手对他都求和的情况下），其难度之高，是常人无法想象的。比一些攻杀型高手有时突然迸发的惊艳表现，难度高多了。
真实、纯粹的棋力，应该是符合棋理的棋力，就像许银川一样。胡氏的聪明可以击败很多其他高手，因为相对而言，那些高手更靠抽象的棋感行棋，更易受心情和环境的影响，而面对如“石佛”般理性行棋的许银川，这样的聪明行不通。就像郭靖的降龙十八掌，以我为主，以不变应万变，敌人不管如何进攻，不管如何花样百出，我只老老实实地击出最符合棋理的一掌，而不受对方的干扰调动。这，就是我前面为什么说“象棋的本质是计算”，为什么我说棋手需要追求这种理性的境界，才能提高棋力。
我的观点很明确，象棋的本质是电脑般的冷静计算和权衡。冷静让人清醒，激情使人盲目，前者适用于象棋这种理性竞技（这就是为什么人类对面强软或顶级高手，一步随手棋都不能走，更不要说走错一步棋了），后者适用于诗词书画这样的艺术，不可混为一谈。而许银川保持了更多的冷静和理性，所以他才能成为中象第一人，与其他参杂了过多激情、心情、情绪、环境的棋手，区分开来。象棋的最高境界是李昌镐似的老僧入定，就棋论棋，充满绝对的理性（这就像艺术家应该为艺术而艺术一样，不受其他因素干扰）。冷静和理性是下棋最佳的状态，所谓“激情”，就像艺术、文化、风格、情感一样，都是可以另开一个话题来探讨的抽象的象棋外延。
顶级棋手应该追求的境界，我相信必须要在棋盘内，就棋论棋，合乎棋理，尽量接近电脑般精确。我认为艺术家应该追求纯净的艺术，而不应将棋盘外的附加因素考虑进去，这不是求道派的做法。下棋下棋，归根结底下的是棋，而与对手无关。你把一盘棋下到完美，自然就胜了 - 一局战罢，抬头一看，对手是“攻杀天王”也好，是“血衣魔刀”也罢，都已不重要。
正如理论来自实践，境界也存在，它同样来自实践。许银川的境界之高，就是以实践证明的，他多年的成绩摆在那里。再说通俗一点，10多年来多数重要大赛的奖金都被此人拿走了，这就是结果。这么多年大师棋手辈出，但如果我们仔细算一下，许银川应该取用了大部分奖金，让很多人致富无门，这太不公平了。这种角度看问题虽然很俗，但也颇有说服力，至少让许氏又多了一个第一：10多年来钱包最鼓。：）
论辩之余，我还趁兴赋诗一首，以散硝烟，特书于此：
******************************
打油七律笑书许银川
论剑华山议未休，太公垂钓最高楼。
无边幻象诸魔至，入定老僧一掌收。
岂有残红风雨落？仿佛明月大江流。
扁舟战罢吹笛去，十载河山付闲愁。
******************************
无锡飞将军乃有心人，以《无题》诗加以应和，针锋相对，意思委婉有力，特附如下：
无题
论剑天山已可休，五岳之下尽荒丘。
枯木棋盘多歧路，山中清泉暗涌流。
敢言天下第一人，未如风月满小舟。
庭前松影庭后竹，陈酒数杯心悠悠。
******************************
这次注册广象网的本意，正如我两年前注册泓弈网一样，是因为看不惯一些小丑的表演。这些小丑（包括但不仅限于“一切淡如水”、“shigan”、“茅山道士”等等）最擅长的，是左脸被人打肿之后，来不及涂抹点膏药消肿，就把右脸凑上来，嘴里嚷嚷：“我看你敢不敢打我这边，你来呀，你来呀”。等右脸被打肿了，左脸的伤还没好就又凑将上来。如此往复，无穷无尽。当我们打到20下之后，还有必要再打第21、第22、第23下么？
祝广网越办越好，多一些好文，少一些La Ji。：）对了，广网屏蔽“La Ji”这一含义广泛的词，造成网友的麻烦，却允许有人使用“妈B”这种国骂（见我前文第一页的回复），倒是本站一大奇观。
2012年8月3日发表于广东象棋网
象棋本质论 (2012-12-01 15:19:10)转载▼
标签：
象棋 中国象棋 棋牌 体育 分类： 象棋
象棋的本质是什么？有人认为是激情，是精神，是艺术，是各种不同风格的碰撞，是实战时的斗智斗勇，是战场上的输攻墨守，或者是许银川式的“半壁江山半攻守，半悟成败半悟道”。这些说法都属于象棋的外延，而非本质所在。象棋真正的本质，是计算。
象棋这项运动的属性更近于科学，而非艺术。象棋棋盘就64格，对人类来说是千变万化，但对软件而言，就是一个数学问题，一个科学问题，是电脑的能力可以穷尽的。人脑虽然无法穷尽，但谁的计算力更强，算度更为深远，谁的棋力就更强。换句话说，计算能力的强弱是决定胜负的关键。当前棋软水平之高世所公认，象棋大师都很难与之抗衡。电脑的运算优势令再好的人脑也相形见绌，在顶级棋软的检验下，我们常常无奈地看到人类顶级棋手的漏洞和破绽。因此，一名棋手的算度越接近棋软，就越符合棋理，水平也就越高。
中象第一人许银川的成功，就充分说明了这一点。特大柳大华曾经说过：“许银川他们这些人下棋，很有定力，旁边有人打架都不会受干扰”。如果要在棋艺上更进一步，首先要尽量做到像电脑般无情和冷静，不受对手是谁影响，不受环境的干扰，每一步棋都是客观分析计算的结果。我们知道好局被翻盘往往影响心情，大师棋手常常也难以克服，最后赢棋下和，和棋下输。而电脑的强大，就在于不管在什么情况下，它走棋都是一步步的计算，充满理性。而许银川之强大，许银川被人广为称赞的“不勉强行棋，当和则和”，许银川劣势下的顽强韧劲，都是这个道理，说穿了，这更接近象棋的本质、即冰冷的计算而已。虽然冰冷，但却最符合棋理。
为什么特大洪智等好战型棋手常能急攻而胜？因为他们的对手在急攻乱战之下，情绪会被带动，影响正常判断，出现漏洞（心理因素或棋力所致），所以洪智等很多时候不是因为自己下得好，而是对手下得不好而“精彩取胜”的。但如果面对的是计算力超强而情绪稳定的棋手，他们的下法常常是不合棋理的（带有赌博性质），因而“精彩取胜”的场面往往就黯然谢幕。这也解释了洪智这类棋手为什么不稳定，起伏大。
本质上，棋局的全过程是一步步的计算和优选，这就是根本的棋理（如果我们承认下棋最终目的是为了在不败的基础上取胜，而不是为了输得漂亮的话）。所以，很多弃子抢攻、看似天马行空六脉神剑般的杀招，如果成立的话，还原回来都是可以计算得到的。不能计算到的招数是不存在的。同理，所谓人类擅长的两个部分，即大局观和残局，其实也没有那么玄乎和抽象，还原之后，仍是一步步计算后的优选（如使用“穷举法”）。即使暂时没有这么高级的棋软，只要有人愿意开发，以后总是会出现的。而一旦这样的棋软出现，就是象棋的完美境界，每一步都是最优化的，而这是人永远也做不到的。
所以，象棋运动是一种科学，不是靠感觉、靠直觉就能建功立业的。许多人喜欢谈“风格”和“流派”，其实都是对这一运动理解不够。为什么象棋软件越来越厉害？因为它们的计算能力强，就那么简单。许银川为什么厉害？因为他所下的每一局棋，在他眼中都是一步步计算（直接影响到其控盘能力和残棋功底），不牵涉任何感情色彩、风格、气势、胜负，所以他很少出错，所以很多高手怕他。说穿了，秘密尽在于此。而一旦他因某些因素产生心理波动，改变其风格，违背此原理，也就是他输棋或赢棋拿不下来的时候（许在2012年底几次重大比赛上的失误就明显体现出这一点）。
棋手应依靠精确的计算，在各种选项中选出最佳方案，做到该攻的时候攻，该守的时候守，每步棋都追求最有效、最科学的着法，十六个字概括，就是“当守则守，当攻则攻，当杀则杀，当控则控”，简言之，就是“最优化行棋”。这就是最根本的棋理，这就是象棋的最高境界。当你精确而冰冷地把对手“算死”，那么对手再有激情和气势，也无法改变注定的结局。这个道理和辩论一样，无论对手如何气势如虹，巧舌如簧，在准确的事实和严密的逻辑面前，注定失败。
李昌镐似的老僧入定、就棋论棋、充满绝对的理性是下棋最佳的状态，所谓“激情”，就像艺术、文化、风格、情感一样，都是可以另开一个话题来探讨的抽象的象棋外延。
冷静让人清醒，激情使人盲目，前者适用于象棋这种理性竞技（这就是为什么人类面对强软或顶级高手，一步随手棋都不能走，更不要说走错一步棋），后者适用于诗词书画这样的艺术，不可混为一谈。正如艺术家应该追求纯净的艺术，顶级棋手应该追求的境界必须要在棋盘内，就棋论棋，合乎棋理，尽量接近电脑般精确，不应将棋盘外的附加因素考虑进去，这不是求道派的做法。下棋下棋，归根结底下的是棋，而与对手无关。你把一盘棋下到完美，自然就胜了 - 一局战罢，抬头一看，对手是“攻杀天王”也好，是“血衣魔刀”也罢，都已不重要。
顺便说一句，计算牵涉到深度、广度和准确性。本文所谈的计算力，默认包含这三项指标。
让我们来设想一个最理想的状态：假设有一个最完美、最高级的棋软，让它红黑方对下，每一步都是最优化，或几种同样最优化着法之一（穷尽了所有情况），那么结果会是什么？答案是平局。换句话说，象棋在双方都走得正确的情况下，是分不出胜负的，无论先后手。因此，我们可以这样说：象棋的本质是计算，双方如果都能严格遵循这一本质，下出符合棋理的完美棋局，那么最终的结果一定是平局。
这一理论，解释了为什么越到现代，和棋就越多的现象，因为象棋的各种变化被人研究得越来越透，棋手下棋也越来越符合棋理。顶级职业高手之间的和棋率远高于业余棋手或业余爱好者，也是同样的道理 - 他们下棋更符合象棋的本质，因而无可避免地来到最自然的结局：和棋。而一方违背棋理、强行求变，自然就会不敌严格遵循棋理或象棋本质行棋的一方。特大蒋川、洪智的不少因勉强行棋而失利的对局，清楚地展示了这一点。
一个有趣的问题是：象棋的先手优势的胜负临界点在哪里？或者说，精确到几先足以致胜？我猜测二先为临界点，也就是说，让二先，步步精确的理想状态下，受让方必胜。这需要用强软进行测试。
最后，尽管象棋的本质是计算，越接近棋理的行棋就越高明，我们不可否认冰冷的棋软的确让人生厌，缺乏乐趣。人毕竟是人，在实际竞技当中，如果大家都下得完美、不出错，那么盘盘和棋也的确太过无聊和无趣。所以每个人水平高低不一、心理素质有差异、临场发挥有区别，造成了实战中的错漏，最终配合对手形成精彩攻杀或妙手，也是象棋的乐趣之一。正因如此，象棋棋手形成了不同的风格和流派，产生了不同的绰号，也创造了很多经典名局，在这个意义上，象棋这一运动就有了其文化、艺术、竞技和娱乐上的意义。虽然这不符合最高棋理和象棋的本质，但却反映了人性的一面，使我们从欣赏棋局中获得感动，获得震撼，甚至可以如痴如醉，又何尝不是一件好事呢？
【三逛泓弈】棋迷“真伪”之辨及其他 (2013-01-04 19:20:55)转载▼
标签：
棋牌 体育 象棋 杂谈 辩论 分类：
象棋
这次我来泓弈，发表的第二篇文章《三年伪棋迷之表现及“预言”之实现》，看来又激起了不少争议。当然，我多年发文和辩论，对争议早已见惯不惊。但看到如此多的人对“伪棋迷”这个名词如此感兴趣，甚至投票公决，那么我不出来说两句，似乎说不过去。：）
一点说明
首先，我正文一是谈三年所见之怪现象，二是谈综合分析法的科学性、预测性（“预言”二字在标题和正文中均加了引号，意思是调侃长期诋毁许银川的许黑，比如顶起旧帖显示自己“神机妙算”、嘲笑反对者的茅山道士）。这才是正文的主旨。而反复回应我的人，正如bxin88棋友所说：“这座高楼里大部份都是对郭先生的辩论态度，方法的攻击，而不是对其发表的内容辩驳。”
所以我们看到了动机说，看到了态度说，看到了精神病说，但是极少看到正面直说。
那么“伪棋迷”这一命题呢？我要说的是，就像我喜欢给许黑起外号，比如“红粉佳人”、“失败者”等（但注意了，我还击他们通常都是在他们主动辱骂、攻击之后），这些不是主干，主干是证据和逻辑。我骂人通常都是建立在论证的基础上。所以“伪棋迷”并非正文重点，重点是我写的内容。这就像我以前谈许银川和胡荣华纯棋力之比一样，本非什么重点，但被人为纠缠放大了，于是越搞越复杂。
“伪棋迷”的作用，说穿了和“红粉佳人”、“失败者”一样，是我兴之所至用来调侃、挖苦那些人的，你帮我换成“许黑”也好，换成“失败者”也好，甚至换成“小丑”也好，本质都一样，我均无意见。如果大家要争辩下去，何不把“失败者”、把“小丑”、把“红粉佳人”也来研究、探讨一下？何不把有人说我的“精神病”、“受虐倾向”也来研究、探讨一下？：）
从“伪球迷”到“伪棋迷”
好，先说明了这一点，我们继续来较真，继续来讨论一下“伪棋迷”这个命题，想来也是一件趣事。
有没有伪棋迷？有人认为没有，而认为有的也大有人在。认为有的人，分歧在于如何定义它。
我最初提“伪棋迷”讽刺许黑，是随手借用足球圈长期的“伪球迷”说法。伪球迷的含义很广，可以指表面上似乎喜欢足球，实则不爱足球本身而爱球星的人，比如看不懂球的小妹妹对贝克汉姆的崇拜，这就属于假球迷、伪球迷，女人看的是帅哥的脸蛋和身材，而不是足球的竞技过程和原理。伪球迷也可以指因个人喜好而诋毁某个他不喜欢的球星的人，比如足球论坛泛滥成灾的“梅黑”，就因为喜欢大罗或C罗，不切实际地吹捧他们，抹黑梅西（长期说他靠“干爹”），并辱骂、攻击反对者。这也属于伪球迷。伪球迷含义不止于此，但上述情形包含在内。
好，把“伪球迷”的大致含义简单说明了一下，那么我们回过头来看“伪棋迷”，就更容易理解了。如果你关心的不是象棋本身，而只是许银川今年挣了多少钱，王天一长得帅不帅，你就是伪棋迷。如果你看棋手比赛的时候，看重的不是客观过程，而全因狭隘的地域性来作主观判断，你就是伪棋迷。如果你在评价比赛的时候，不是客观理性地就事论事，而是污蔑你不喜欢的棋手“靠运气”、“占便宜”、“保名惧战”、“利用棋规有人品问题”，而且辱骂反对者、帮反对者写“遗书”（比如以前被锁定的攻击我的一个帖子），被主观喜好冲昏了头脑，你就是伪棋迷。如果你只是说：“我不喜欢许银川的棋风，但他夺冠确实是靠实力。”你就只是谈个人喜好，不是伪棋迷。
借花献佛，两个类比
在此借用我辩论中一位棋友拿来作类比的“伪军”一词。伪军有枪、有制服、有组织，难道不是军队吗？当然是。但这里的“伪”指“非法”或“不义”，不承认他们是合法、正义的军队。同样一个道理，伪棋迷有棋具、爱下棋、好棋人棋事，难道不是棋迷吗？当然是。但他们被主观喜好冲昏了头脑，恶意贬低甚至诋毁，就“出轨”了，背离了基本道德标准，那么我们这里的“伪”，就是指这部分棋迷的人品，达不到一个正常棋迷的要求，导致行为不当。在这个意义上，“伪棋迷”和“真棋迷”之辨，就和“坏人”、“好人”之辨相似，不否定人的属性，否定的是人品（不论是局部人品，还是总体人品）。
张一帆先生曾在回复中，承认球迷醉酒斗殴、制造社会混乱属于伪球迷，并说如果有棋迷也这样，他不反对将他们称为“伪棋迷”并予以痛斥。我是这么回答他的：“许黑反复贬低、抹黑许的胜利及人品，人身攻击、辱骂反对者，这属于文字上的醉酒斗殴，制造论坛“社会混乱”（英文叫做libel，性质是严重的）。球迷可以出门看球，上街发泄，而棋迷看棋、发泄的地方，一般都在网上，地点不同，而本质一样。所以即使按照你的片面定义，许黑也是伪棋迷。愿意痛斥他们了吗？：）”
范畴的限定
好，写到这里，我必须再次强调：“伪棋迷”的范畴，和我一直以来的打击对象一样，都是严格限定在我所举证的行为上。对号入座的人强烈反对是自然的生理反应，可以理解。不在此范畴的人，为什么也有反对这个提法的呢？道理很简单，他们认为许黑这类行为，尚不足以称之为“伪棋迷”，而对这一点，我前面的论证就是说明他们完全当得起“伪棋迷”这个称号，已论证完毕。这和足球圈使用的“伪球迷”一样，可以包含这部分人品不佳、不客观论棋、为反对而反对的棋迷。
还有一种反对的观点，认为“伪棋迷”是侮辱性的、容易引起误解的说法。这种观点的角度其实相对更合理。但问题的关键是，我使用“伪棋迷”三字的时候并没有扩展此概念，从来都作了清楚界定。如果持这种反对观点的人不愿意采用“伪棋迷”的说法，完全可以不用，但不能说我的说法本身有误，这是两码事。我愿意用，你不愿意用，都毫无问题，互不相关。
结束语
还是那句话：我到任何一个论坛，说任何一个话题，都是把该说的话说完就行，只要做到总体客观无误即可。从这一点来看，我是非常“自私、自我”的，从不关心结果怎样，反应如何。打个比方，就像一个作者，他写书出版，把书写完、写好是他的事，评价是读者、评论家的事。三年来，我在泓弈写了一点点故事，给大家看看，笑一下，或骂一顿，如此而已。：）
最后，在一个人发表的无数主贴和辩论文字中集体抓小辫、寻破绽，并加以放大，并不是一件难度很大的事情。正如下棋时间长了、盘数多了，可能会出现失误。假如我的刀锋所及，伤到了黑子、小丑，那么我恭喜你们。假如误伤了一般棋友，那么容我对你们真心地说声抱歉。人在江湖，有时候的确身不由己。
艺术、哲学和科学 - 《象棋本质论》写后感 (2013-01-04 19:44:55)转载▼
标签：
杂谈 分类： 象棋
艺术是在名山之巅，着将军之袍，品新沏之茶，下一盘棋逢对手的棋。
哲学是看棋的一位老人，突然想到了人世沧桑变幻，而悠然远眺。
而科学仍在棋盘内按照固定模式、不变规律稳定地埋头独行，不因名山、战袍、新茶、对手而有任何变化，不因老人的悠然远眺而抬头感叹。：）
- 我于2013年1月泓弈棋牌网
【三逛泓弈】从碧桂园杯的胜利谈许银川的2012 (2013-01-05 17:53:34)转载▼
标签：
棋牌 体育 象棋 杂谈 分类： 象棋
各位好！是的，我又来了。：）
一年多又过去了，许银川还是那么稳定，正如泓弈棋牌网上某些伪棋迷的水平，丝毫不因时间的流逝而改变。
在我再次点评各位伪棋迷的水平之前，我先从许银川在本次碧桂园杯的表现，总结一下我对许银川到现在为止的看法。
一，碧桂园杯重点谈
许银川惊人的预赛五连胜，不仅仅是体现了他高人一等的实力，还体现了两点：他的自信和体育风尚。正如很多人所言，本来许银川无需争取四连胜、五连胜，似乎应该保存实力留待最后的决战。但许银川依然故我，能胜就胜，这就是绝对的自信和竞技精神。什么意思？我该赢的棋，就要赢下来，至于半决赛、决赛，那是另一回事，我只关心每一盘棋我是不是认真下了。只要我认真下好每盘棋，预赛能赢，半决赛、决赛也一样能赢。这不正是我们应该欣赏和赞美的自信和高尚的体育竞技精神吗？
许银川在预赛中的优异成绩仅仅让他和其他三名晋级的棋手处在同一起跑线上，他还需要从头开始，一盘都不能疏忽，不然前功尽弃。在这种“不公平”的条件下，他经历了半决赛三盘棋和决赛三盘棋的考验，特别是超快棋这种偶然因素极大的情况，他一次执红，一次执黑，都顺利过关。
换句话说，在本次比赛中，许银川经历了预赛5盘慢棋的考验，全胜过关，半决赛和决赛2慢4快的考验（相当于重新开始），不论任何条件，不论偶然性大小，他都坚持到了最后。所谓真金不怕火炼，许银川的强大实力，没有任何因素可以阻挡，他的表现无论从哪个角度看，都是当之无愧的本届杯赛最佳。如果因偶然因素在超快棋中输给蒋川或孙勇征而不能夺冠，这才是棋迷最大的遗憾（当然不是伪棋迷的遗憾）。
本次比赛还有一个重点，是许银川在前阵子连续输给吕钦、洪智、蒋川之后，这次毫不手软，以经典的许氏胜利，击败洪智和蒋川，打破近年不胜二人的怪圈。这个怪圈一旦打破，就如同当年打破孙勇征、赵鑫鑫的所谓“克星”魔障一样，今后二人相信很难对许占优了。事实上，只要是和许银川交手多次，几乎没有棋手不处于劣势。这也是为什么我一直认为许氏的绝对实力从来都是第一，也论证过他为什么一定番棋无敌。
有一位朋友在这次碧桂园杯前段曾对我说：“希望决赛不要碰到洪智，其他人都好。”我的回答是：“一点都不必担心，因为许银川只有一个真正的敌人，就是他自己。只要他战胜了自己，对手是谁根本不重要。”本次杯赛许银川在今年多次失误之后（虽然成绩已经够好），终于完成自赎，打破自己的心魔，恢复了人见人怕的无敌本色。许银川还是那个许银川，他证明了自己是没有克星的。
二，2012年许银川的成绩
许银川今年创造了一个少见的奇迹（以前也许有过）。在他参加过的所有重要杯赛中，他每次都进入决赛，获得三冠三亚。换句话说，只要有许参加的杯赛，冠亚军争夺的名单上，都无法回避“许银川”这三个字。在象甲和全国个人赛中，无巧不成书，许银川两次以不败成绩排名第三（尤其象甲22轮联赛，他是在前几名中唯一保持不败的棋手）。一言以蔽之，2012年许在重大比赛中取得三冠军、三亚军、二季军这样的成绩，无一次掉出过前三名。同时他还是全年输棋最少的棋手（同时胜率也数一数二）。也许看上去不像2009年许仙年那么辉煌，但再次有力证明了许银川的最大特色：高度稳定性。这一特色，我几年来已经强调过多次。
再从另外一个角度来看问题。我今年七八月份曾在广东象棋网短暂停留，写过这么一句评价：“正如理论来自实践，境界也存在，它同样来自实践。许银川的境界之高，就是以实践证明的，他多年的成绩摆在那里。再说通俗一点，10多年来多数重要大赛的奖金都被此人拿走了，这就是结果。这么多年大师棋手辈出，但如果我们仔细算一下，许银川应该取用了大部分奖金，让很多人致富无门，这太不公平了。这种角度看问题虽然很俗，但也颇有说服力，至少让许氏又多了一个第一：10多年来钱包最鼓。：）”本次碧桂园杯的夺冠对这一定律，再增加了一次有力的佐证（60万，史上最高）。即使在碧桂园杯之前，今年许银川的比赛奖金也是所有棋手中排名第一的。从收入的角度看，许也是当之无愧的第一人。所以，我们先暂不争论“中象第一人”，说许银川是象棋界“财富第一人”，相信没有多少争议。：）
象棋是项可怜的运动，棋手的收入实在太低，在这种情况下，许10多年来毫不客气地把重大奖金收入囊中，造成贫富差异过大，引起人的嫉恨，是可以理解的。当然大捞奖金的同时带来的相应荣誉，更遭人嫉恨。：）
最后，今年的许银川的等级分再次登上了第一（因中国象棋等级分更新过慢，故明分第一仍为蒋川）。对于泓弈网上的等级分狂而言，他们对许银川的“一哥”地位，应该再无异议了（虽然在我们客观理性的棋友心中，中象第一人是综合因素的分析结果，等级分只是其中一个重要方面）。
三，许银川2012年的问题
但是，许的2012年有没有问题呢？有，而且出现过多次。最突出的几次，包括象甲快棋和汪洋一战，和棋即可的情况下贸然出击而失利，包括个人赛中几次出现少见的随手棋，葬送好局，包括合力杯与洪智的一盘棋大漏被偷杀，包括两次杯赛决赛对吕钦的棋不但都输掉，而且质量低，等等，这些都是许的瑕疵。如果出现一次、两次，可以原谅，但多次出现是不可谅解的。很多许迷为许银川好心找出很多理由，解释他每次为什么会失利，其实都是多余。人的心理是很难捉摸的，是无法预测、无法控制的因素，所以输了就是输了，没有什么借口好找。在许银川的微博上，常有一位叫做“徐州象棋迷”的铁杆粉丝，对自己的偶像“出言不逊”，严厉批评（比如说他对洪智已经产生了心理障碍之类的话），虽然被其他某些许迷反驳，但我认为他说的是实话，批评是对的。许银川在那些比赛的心理失常（失去了传统的攻守平衡、冷静细腻的风格），换句话说，失去了自己，是对自己、对棋迷的不负责，怎样批评都不为过。或许正是徐州象棋迷这样的批评，刺激了许银川，使他重新恢复了绝对的冷静和细腻，战胜了自己，他终于在年终，在“世界末日”：），完成了自赎，以一个王者归来完美收官。
另外请注意，多年来许银川无数次表演了偶然发挥不佳后突然爆发、连胜夺冠或取得靠前名次的顽强后劲（这一个特征我去年在泓弈上已经指出过了），充分证明了他强大实力保障之下的反弹力，这也就是为什么我当年认为许根本没有走下神坛、他的相对成绩起伏只是其统治中象棋坛的一个正常曲线而已（请看《再谈中象第一人》一文）。
四，从另一角度论许银川在棋界的地位
当我们以细腻的观察来看许银川的与众不同，会发现一些有趣的现象。举一个例子，我去年首先比较了许银川对所有大师棋手的纪录，惊奇的发现只要达到一定的对局数，他几乎对每个棋手都全面占优，此外无第二人如此。换句话说，中象棋坛最高水平的华山论剑多年下来（相当于时间延长的番棋战），他击败了所有东邪西毒南帝北丐，无敌于天下。从中，我总结出通过对顶级大师的胜率看实力的观点。那么，我们继续观察，还会发现另外一些有趣现象。
比如：对其他棋手的表现，都奇怪地把许作为一个标杆。诸如：许很难失败，看谁能第一个击败他；洪智是对许近年成绩最好的棋手，厉害；蒋川、王天一从未胜过许；汪洋第一次胜许，虽然是快棋，但也是一重大突破；要夺个人赛桂冠，必须过许这一关（他像是考官，当然这种说法有点搞笑）…等等等等。总之，不管许状态如何、成绩怎样，似乎谈任何棋手的表现，都无法回避“许银川”这三个字，都把他自动作为一个参照物。即使是许黑，在谈他们所喜欢的棋手时，都很难回避“许银川”这三个字，比如著名的一切淡如水，在吹捧洪智的时候，吹也就罢了，但总喜欢拉上许银川。换句话说，不管你爱他也好，恨他也罢，你的生活都已经离不开他。这就是许的地位。：）
比如：一般我们讨论棋手对局，都不以任何棋手输棋为怪（包括吕钦、洪智、蒋川、赵鑫鑫等顶级棋手）。但一般讨论许银川的棋局，一旦他输棋定是一个大家讨论的大话题，如果残局有优势而拿不下来，也会成为谈资。许银川自己评价自己的对局，也经常说臭棋多、看不到棋之类的话，听上去似乎下得很臭，应该成绩一塌糊涂，但奇怪的是，他的成绩相对其他大师来说，仍然好得多。当我们批评许银川和棋太多、多次进入决赛却当老二的时候，暮然回首，却发现许银川次次非冠即亚、胜率奇高（比攻击性棋手还高）、失利极少、奖金最多、等级分最高。一句话，我们对许银川的要求，似乎都不是按照其他棋手的要求来定的。他非常不好的发挥，如果换个其他棋手，已经是值得歌颂的了。：）
比如：许银川让那么多人心理失调，我们看到有人居然在他碧桂园杯夺冠后发表“难过”言论（同一人甚至情绪失控到发表了孙勇征夺冠的假新闻），有跟帖认为心理很矛盾（想他夺冠又不想看到粉丝高兴），这种现象，似乎都很难在其他棋手身上看到（今年的王天一存在类似现象，对该棋手我将另文评论）。
就像球迷中的“梅黑”（黑梅西的人）现象一样，一个强者的“黑客”数量和强度，和该强者的地位成正比（梅黑的数量和怨度越高，梅西离球王的距离就越近）。许黑的数量之多、强度之大、花样之百出，也反证了许银川的地位之高（对许黑我将另文评论）。
总之，如果大家换种看问题的角度进行细心观察，会发现很多很多类似的例子，非常有趣。
好，谨以此文献给泓弈网各位棋友，作为2012年年末几篇评论的开端。
【三逛泓弈】三年伪棋迷之表现及“预言”之实现 (2013-01-05 17:56:43)转载▼
标签：
棋牌 体育 象棋 杂谈 分类： 象棋
我从2010年初九城置业杯首次来泓弈，转瞬就是三年。
1）在本文中，我想先小结一下每次到来时所看到的伪棋迷的经典表演。
第一次正是2009年许仙年，许银川一年七冠，这些冠军包括分量沉重的象甲射手王、个人赛冠军和奖金最高的年终总决赛冠军，可谓实至名归的王者之年。在许银川决赛击败洪智之后，我在网上随意浏览，偶然来到泓弈棋牌网，惊奇地发现竟有那么多人为洪智鸣不平。他们是怎么说的呢？
在许银川一步步进入决赛后，这些人纷纷议论说他运气好，执黑后手占优。在许银川2：1击败洪智后，又说许银川运气好，捡漏或者执红先手占优。也是他们在谴责许银川“运气好”之时，只字不提洪智在本次比赛中运气更好的事实（连胡荣华都说洪智是该比赛最走运的棋手）。此外，他们以自己发明的洪智开中局更强的观点，把棋局从整体硬生生分为两半，认为洪智仍然与许银川旗鼓相当（尽管那个时候许对洪占压倒优势）。
那次是泓弈网洪智迷的表演（我当年把他们戏称为“红粉佳人”）。
第二次是2011年末，在个人赛许银川击败汪洋之后，泓弈网上居然有人发出了“汪洋这样下很好”之类的帖子，输了不但不承认客观差距，反而搞得象赢了似的，而让人哭笑不得的是，居然后面所有跟帖都附和捧场，我不得不感叹新时代阿Q在泓弈网上再现。
在蒋川等级分位居第一，状态正佳之时，以茅山道士为代表的蒋川迷也不甘寂寞，发起吹捧蒋川为第一人、贬低抹黑许银川的一波波运动。
风水轮流转，那次又换成了泓弈网汪粉和蒋粉的表演。而不少洪粉、汪粉或湖北粉，与蒋粉一起借蒋川之力共同贬低许银川，因为那个时候只有蒋川才能和许竞争，这正如这次一位湖北棋迷对许银川夺冠表示难过、希望上海孙勇征夺冠一样，都是“敌人的敌人，就是我们的朋友”这一传统狭隘心理下的产物。
第三次就是这一次，在许银川夺得碧桂园杯冠军，独享60万大奖之际，泓弈网上的伪棋迷又忍不住了。“许银川夺冠，我特别难过”、“许银川快棋占了便宜”、“许银川预赛五连胜是对手未尽力”，奇谈怪论再次充斥论坛。
这一次的特点是看不出究竟是洪粉、汪粉还是蒋粉在表演，那就直接统称为伪棋迷吧（和“许黑”常常是同义词）。
从这三次来泓弈网的所见所闻，可以欣赏到伪棋迷的各种丑态，可谓千姿百态，妙相纷呈，如同一幅棋坛浮世绘，蔚为壮观。：）
三次下来，有个趋势是许黑好像一次少过一次，攻击我的人似乎也一次比一次少。换句话说，泓弈网越来越进步，越来越干净了。是否因为我多次的批驳造成这种趋势，不得而知，但可以肯定的是许银川以一次次高度稳定的发挥，证明了自己，让伪棋迷无话可说。我一直记得韩剧《情定大饭店》中，有一次申东贤在竞争对手韩泰俊以计谋取胜之后，不是恼羞成怒，而是冷静地坐着祝贺对方：“既然胜利了就接受掌声和欢呼吧（大意如此）。”我要对许黑说的是：不管你是不是许银川的敌人，面对这样一个强者一次次的胜利，大方地接受、祝贺、献上掌声吧，等他真的堕落了再来落井下石也不迟。为抹黑而抹黑，找借口、抓小辫，反倒伤害了你们自己，韩泰俊不会把你们这种水平的“敌人”当回事。：）
2）接下来，我想引用一些我以前发表的观点，让各位现在回头看看，有没有道理。
许银川的棋艺的内涵和原理，以及该内涵所带来的铁一般的、稳定跨10余年的、其他棋手无法相比的历史成绩，有力地证明了他是中象第一人。
只要他（许银川）的精力还在，兴趣还有，就会继续这样的成绩，获得更多的冠军。
以前我常常看到一个好笑的事情，就是很多人常常迫不及待地声称谁成了许银川的克星或苦主，只因为对方暂时多赢了许银川几盘棋。此类“克星”有孙勇征、赵鑫鑫、洪智等，但随着彼此交锋次数的增多，最后发现原来都是假的，哪里有什么克星，哪里有什么苦主，多下几盘，就现了原形。
汪洋的实力并没有超出一般的特大，没有任何高人一等的优势，在这种情况下，他今年夺不了冠，以后每年估计也是同样一个结局，也许因偶然因素也会夺得那么一两次，但不足以称霸。
这就是为什么很多人认为许氏和其他高手水平差不多，每次都好像是勉强赢下，但这层纸却永远在那里，很难捅破，不败的通常都是许银川，如果分出胜负，获胜的一方也通常都是许银川。这一点点差距，其实是其他棋手也许一辈子都难以逾越的巨大鸿沟。
我读高中的时候有个女同学，英文考试成绩常常不一定是第一，但每次都跑不出前三名的范围。而其他有的人英文虽好，但有时候拿第一名，却又常常陡然下降，不见踪影。当时我就认识到，其实真正水平最高的，是那个不一定是第一，但却每次都稳定在前三的女生。
所以我认为，如果如一些棋友所建议的，个人赛改为淘汰制（如2009年的九城置业杯），每轮都必须要分个胜负才能进入下一环节，那么许银川的冠军几率会更大。如果是番棋比赛（如很多人期待的蒋许十番棋大战），我敢说根本毫无悬念，蒋川的失败已经是铁板钉钉。
反观其他的所谓“天王级”高手，比如洪智，可以有时候下得很好，但也可以随便乱输。有时候冠军可能是蒋川，有时候又可能是洪智，突然可能又换成了孙勇征，但问题在于，他们都不稳定。
提出了通过长期稳定性看实力的观点。提出了通过综合分析、而不是只看等级分来判断棋手实力的观点（尤其是中象第一人这样高的地位）。提出了通过对顶级大师的胜率看实力的观点（具体搜集了许对各顶级大师的胜率，后有棋友补充完善）。
以蒋川个赛冠军仅一次、稳定在最高水平仅两年不到、对顶级大师胜率不高等综合因素，否定了新第一人的观点（他只是对一般大师杀伤力较大，比赛得分能力较强而已，长期稳定性尚未得到检验）。
有人说许银川像李昌镐一样走下坡了。我的反驳是：早在几年前，许银川就有一年多无冠的记录，结果怎么样？2009年马上强势反弹，营造了一个许仙年。还有一点可能又有很多人没有注意到，许银川经常在偶然输棋后，突然爆发，奇迹般地追赶到第一集团，获得接近最高的名次。而反观洪智等棋手，输棋后常常一蹶不振。所以说，如非高人一等棋艺积淀和心理素质，是做不到这一点的。
这就是我认为许银川仍然是中象第一人的原因，不是成绩第一，而是实力第一。在我看来，正如2008-2009年他长达17个月的冠军荒一样，这只是许称霸中象棋坛的过程中的一个曲线而已，很正常。以他36岁的年龄来看，有理由相信他还没有度过全盛期。
也就是说，当我们把10来年这幅象棋史册展开，纵观全局，我们可以清楚地看到，许银川在总体上稳定在最高水准。具体说来，他从90年代开始到现在（2011年底），总体不间断地保持长期高稳定性，包括等级分数一数二、胜率极高、成绩极好（冠亚季军还有其他靠前名次）、仍然在最难的残棋上保持第一等重要指标，我们完全可以说，他的第一人身份没有被任何人取代。
好，我发的帖子太多，就引用这些，都是我从2010年到2011年间写的。有棋友说我的“预言”总能实现，这不是因为我乃玛雅人（当然玛雅人的预言总不实现：），而是因为我以综合分析法，根据事实得出了许综合实力最强，稳定性和反弹力最高，仍处于最高峰的结论。根据事实得出了蒋川综合实力并未达到第一人，长期稳定性也未得到检验的结论。根据事实得出了洪智、孙勇征、汪洋等棋手不稳定，不足以称霸的结论。
记得去年泓弈网上有人抛出“许银川就是中国的李昌镐”的观点，当时就认为许跟李一样一定在走下坡路。和该观点一时瑜亮的，尚有“中象棋坛现在是群雄争霸，没有第一人”的观点和“长江后浪推前浪”的观点。这些观点当年就被我一一驳斥过。我要说的是，持这些观点的人思维看似进步，其实僵化，因为他们不会具体情况具体分析，想当然认为许必定在走下坡路，必定会被替代，却不会用综合分析法来细腻地分析许的真正实力，也不考虑偶尔会出现的天才因素（不然浪漫主义诗人岂不会出现第二个李白），更忽略了许银川的年龄因素（也才三十几岁，正当盛年）。于是他们看似明智、进步的观点，反倒成了粗疏不堪的陈词滥调。
xixfr棋友在去年的一次回帖中说得很好：“没有哪一条定律可以预见许银川现在必然走下坡路，因为许现在只有36岁。也没有哪一条定律可以预见蒋川必然越来越辉煌，说不定他也可能是昙花一现。”这段话精辟地说到点子上，为我的观点作出了有力的补充。
最后借用我今年七八月份在广东象棋网的一句评语来结束本文：“所谓真金不怕火炼，许银川还是许银川。Shigan等棋友非要用什么“长江后浪推前浪”的陈词滥调来否定偶尔会有的天才存在，而且在许氏盛年之时就那么迫不及待，我只能劝他们耐心点，多等等了。：）”
【三逛泓弈】七幅漫画，一首歪诗：告别大家 (2013-01-05 17:58:04)转载▼
标签：
棋牌 体育 象棋 杂谈 分类： 象棋
各位好！
这次我来泓弈，一如既往，以证据和逻辑说话，以讽刺和挖苦开心。过去三年平均每年逛一逛本网，每次发言多一点，想来也无伤大雅。：）
先给贵网提个小小建议：请在论坛的首页“棋牌综合”版块，将“棋友交流”栏目提到第一或第二位，因为这应该是论坛最核心的部分（广网的“棋友交流”就更热闹），其他“联赛”、“培训”等版块，其实应该排在“棋友交流”之后才合理（看每日发帖数就明显看出区别）。不然很多人发帖，都喜欢发到“象棋资讯”栏目，因为“棋友交流”现在确实不受重视，不火了（跟贵网的排版有关）。另外，你们以前有“最新帖子”、“一周最热”等置顶的信息，这些信息非常实用，也让泓弈看上去更动态、更有时效性、更吸引人，取消它们是一个错误决定。
好，按照惯例，告别之前随便说几句。但这一次，我希望娱乐性稍微强一点，就给大家看一些文字漫画，形式为双人对话。敬请欣赏。：）
*************************************************
漫画1：
victor：（拟）你过去几年盲目吹许，你是罪人，你是败类…我早看穿你了！
guohao：（拟）咦，怎么昨天你还在给我帖子加分，还在说“希望看到更多你的精彩文章”，还在说“借你坚强后盾回复一下rippner，说完就闪人”，还在私下给我发好友请求，还在说“有人站出来驳斥这些伪棋迷也是好事”呢？
victor：......
漫画2：
wahaha：你是精神病！
guohao: 一般而言，精神病院的患者都认为自己是正常人，而认为周围的正常人精神有问题。你就是最佳佐证。：）
wahaha: ......
漫画3：
天王：你有受虐倾向！
guohao：我必须指出一个关键点：你说那么多人来“虐”我，但每次的结果却证明是他们被我“虐待”（以事实和逻辑驳斥得体无完肤，以讽刺和挖苦令其加深印象）。所以你说我有“受虐倾向”不妥，建议改为“让人受虐倾向”。注意逻辑。：）
天王：......
漫画4：
logon1997：你的观点绝对错误，象棋的本质绝对是艺术，你要面对质疑！
guohao：好的。请把论据和论证给我看看。
logon1997：......
漫画5：
张一帆：心中有阳光，看到的就是阳光！
guohao：你所不明白的一点是，我心中充满阳光，但看到LJ的时候，也不会把LJ照成阳光，而是让LJ显示得更为清晰，这就是阳光的作用。：）
张一帆：......
漫画6：
棋友：你态度不好，你动机不良，你语气不对（背景伪棋迷噪音：对呀，是啊，伪君子啊）！
guohao：请看：这是驳斥理由第一点，第二点，第三点… 这是许黑的诋毁事实一，二，三…。咦，对了，你们为什么不去先指责一下不回答问题、只知道辱骂的许黑呢？
棋友：......
漫画7：
（背景：woaifensi发表《许银川夺冠了，我特别难过》一文，张一帆先生看到了）
张一帆（一如既往宽容地安慰）：你作为上海棋迷，不希望看到许银川夺冠而是希望看到自己家乡的棋手夺冠，这样的心情，作为棋迷，完全可以理解！你对此也很坦诚，从这点来说，我倒认为，你其实是一个比较可爱的小棋迷。
woaifensi（诚实地答）：我不是上海棋迷… 我是湖北棋迷…
张一帆：......
*************************************************
好，随手画了七幅文字漫画给大家欣赏，一周七日，供每日一笑。
说实话，在我眼中，泓弈各位伪棋迷的观点，无处不是破绽。比如当年茅山道士盛极一时的“语录”（“和胡荣华比个人赛冠军数，他说要比总的冠军数…”），如果当时我注意到，几句话就可以把它简单驳倒（见《三年伪棋迷之表现》一文的179楼回复）。
“伪棋迷”本是我随手借“伪球迷”的说法，来讽刺泓弈许黑的话。但被当成重点反复纠缠放大，于是负责任的我就认真写了一篇《棋迷“真伪”之辨及其他》，把这一点说个透彻。说完之后，还真觉得合适，因为伪棋迷还包括至少表面不是黑子的棋迷，比如victor，logon1997等人。所以用伪棋迷来统称，确有不可替代的实用价值。：）
另外有一件趣事不可不提，就是在2010年我初来泓弈驳斥许黑之后，有人帮我写“遗书”，祝我“永垂千古”。这次又有人主持投票，公投表决我是不是“彻头彻尾的伪君子”，认为这可以给我致命一击。面对这出自导自演的闹剧，我凑趣也帮着投了一票，支持“郭号是伪君子”的看法。按照正常逻辑，如果我是伪君子，那么可以推论出投票者的“真君子”属性。希望各位真君子看到我的“自我反省”，感到由衷的欣慰。：）
好，最后告诉各位伪棋迷一个好消息。
俗话说事不过三，三次过来胡闹一下，想来也该够了。所以这次告别和以前两次不同，我在此可以明白无误地说：从今天开始，我将永不在泓弈棋牌网发言。更确切一点：在2113年1月1日之前，我不再到泓弈棋牌网发一篇文章，写一次回复。各位伪棋迷可满意了？：）
最后我要说，虽然走了，毕竟三年了，我对泓弈还是有感情的。希望贵网最终能消除狭隘的地域性（这一点在我刚来的时候最为明显，当时完全可以称为“湖北象棋网”），真正成为开明、进步、包容的全国性大网站，吸引更多的棋迷加入。
再会。
2013年1月4日于泓弈棋牌网
*************************************************
附：我的一首旧诗，送给喜欢许银川的真棋迷。
打油七律笑书许银川
论剑华山议未休，太公垂钓最高楼。
无边幻象诸魔至，入定老僧一掌收。
岂有残红风雨落？仿佛明月大江流。
扁舟战罢吹笛去，十载河山付闲愁。
2012年8月于广东象棋网
【二至广网】也谈“一切淡如水” (2013-01-05 17:58:54)转载▼
标签：
棋牌 体育 象棋 杂谈 分类： 象棋
各位好。：）
七八月份我来过广网一次，是因为看不惯一切淡如水、shigan等人对许银川的诋毁，正如我2010年因看不惯泓弈网上的洪智迷自相矛盾的言论而注册批驳一样。当时不知为何，一切淡如水突然消失，令我四顾茫然，于是就干脆趁兴和其他一些棋友交流了一下，进行了多次辩论，也发表了一些观点（见《第一次加入广东象棋网，发旧文10篇》，《论剑华山议未休，太公垂钓最高楼》等文）。
今年即将过去，各大棋赛也告一段落，再来广网看看，惊喜地看到一切淡如水高调发文《道歉》，读之啼笑皆非。所以即兴写就此文，希望这次淡如水朋友不要令我失望，勇敢现身。：）
先从10月份发生的一件轶事谈起：当时我在新浪棋牌栏目看对局棋谱，突然看到淡如水发表的长篇大论，他同时骂了王天一和象棋王子，于是忍不住回复了他几贴（他还问我是谁，我没有回答，无非一个网名而已），并承诺他今后有时间一定在论坛上正式发文指点他一下。现摘录当时我们之间的“探讨”如下：：）（跟帖的“新浪网友”就是我）
**************************************************************
一切淡如水2012-10-07 22:52:26 [举报]
王子也把王天一吹得太大了，如果真的如此强大，怎么会在湖北举行的武工杯比赛中，第一轮输给黄士清，后又在第七轮先手输给洪智，看棋不能总看结果，也要看过程的，还有海峡杯遇上洪智又被洪智杀掉，如果联赛的一局棋汪不被王胜，射手王应该移主，当然这一切都是假设，还有温州的国手赛先手与汪的棋也是输棋被翻盘，与赵的棋也是输定的棋赵走软被守和，以他这样的对局质量，何以能说没有什么人能阻止他呢？王子好象拍马屁功夫一流，谁一时成绩好就拍谁，许仙好的时候就是鬼使神工，蒋川冒出的时候什么磨衣血刀，铁沙掌之类的，拭问王天一稍有点战绩，你打算给他什么样的武林称号呢?一个弄虚作假改名换姓参加莫莫比赛大白天下，本身就是一件相当的丑事，王子还在这里把他吹到天上去了。我相信在后起之秀的棋手中，可与王天一一较高下的人大有人在，如少年天才郑惟恫，平衡木冠军陈鸣，孟辰。我相信参加全国赛的棋手每一位都足以挡住王天一前进的脚步，当然我们也不否认他的棋力，他的棋遇强的能赢，遇弱的也能输，这样的棋手，我们还不足以把他定为夺冠热门。且含金量高的比赛他也没有拿过多少冠军来撑撑场面。
新浪网友2012-10-08 11:23:38 [举报]
上面的"一切淡如水”小朋友又开始醋海兴波了。无非是王子从来没有赞美过洪智而已，这盘棋又是洪智的盟友汪洋之败局，心理极不平衡，大肆贬低王天一（以前也贬低过中象第一人许银川）。可以减少女人般的醋意和酸劲么？：）
新浪网友2012-10-08 11:30:38 [举报]
另外提醒“一切淡如水”一句，撰写和发布此对局的人跟你强烈谴责的象棋王子，似乎毫无关系。你泼醋的对象都没搞对，醋都浪费掉了。看来你的阅读理解能力和基本的智力，也可以考虑再提高一下了。：）
一切淡如水2012-10-08 20:40:26 [举报]
全国赛马上开战,还是一睹全国赛场各路英豪的表现吧,在这里牢骚满腹没用.我不是崇拜洪汪,许仙的棋也喜欢,他那强大的残棋功底和防守能力是谁也不及的,但我只是更喜欢攻杀的棋手,但王天一改名换姓参加莫莫运动会,实在不该,有损棋手的形象.别的就不多说了,以以上言论算我说过了,我收回.
新浪网友2012-10-08 20:58:49 [举报]
"一切淡如水” - 你只知道洪智的攻杀能力，却不理解许银川境界更高的、抽丝剥茧般的控盘型、渗透型进攻能力（这就是为什么他的胜率通常比包括洪智、赵鑫鑫在内的攻杀棋手还高）。你对象棋棋理的理解，看来是需要大大提高。：）何必一次次地自曝其短呢？
新浪网友2012-10-08 21:05:24 [举报]
而且，“一切淡如水”你上面的言论可都是举例说王天一如何被洪智杀掉（两次），如何棋局质量不高，如何假设王天一不胜汪洋失去联赛胜率第一，如何人人都可阻挡他，只有短短的一句话提到王天一改名换姓参加农运会的事情。现在你的解释已经太晚了，可谓“欲盖弥彰”。可以不这么虚伪么？：）
一切淡如水2012-10-08 21:16:01 [举报]
上面有网友说洪智的棋不如掉进前十就否人了洪智的实力，这一点我一点也不认同，今年的战绩能比洪智好的，相信也只有许仙一人，洪智帮助湖北收获团体亚军，海峡两岸杯亚军，也是与赵下了数局快棋才败下阵来，武汉武工杯冠军，杨官鳞杯冠军，象甲射手榜前五位。许仙拿了一个韩信杯冠军（洪智没有参加）国手赛冠军，茅山杯亚军，象甲联赛冠军，个人联赛射手榜第三。而王天一只拿了湖南的蔡伦杯冠军，还是在许银川/赵国荣，吕钦/洪智/等顶尖高手都没有参加的情况下获得的，含金量将大打折扣。除此之外，赵鑫鑫只收获了海峡两岸杯一个冠军，韩信杯一个亚军，杨杯季军，汪洋成了千年老二了，蔡伦杯亚军，杨杯亚军，象甲联赛亚军，联赛射手第二。洪智虽等级分迭出了第十，可他比赛的名次，都在众人之上，这是有目共睹的，楼上怎么能说洪比这个差那人差的，伏任等级分能说明什么呢，之所以等级分掉了不少，是因为洪智喜欢拼命，有一种敢于搏杀的精神，很多棋都是宁输勿和的情况下，背水一战才输的，楼上以等级分之高低来贬天王，真是不应该。
新浪网友2012-10-08 21:39:21 [举报]
"一切淡如水” - 还在自曝其短吗？
你强调王天一的蔡伦杯冠军许银川、洪智等人没有参加，强调许银川的韩信杯冠军洪智没有参加，但是你为什么不强调洪智的所有冠军和亚军比赛，中象第一人许银川都没有参加呢？为什么不提武汉武工杯很多高手都没参加呢？为什么不提在含金量更高、分量更重的国手赛上，洪智成绩差不多垫底、并且是连续两年垫底呢（与其等级分相当）？
我们不会忘记你恶意贬低许银川和历史，也非常清楚你前面贬低王天一、大骂象棋王子（虽然醋泼错对象了）是因为醋海兴波。：）
我已经告诉过你，你需要提高对象棋的理解，才能理解许银川的棋艺境界，不然会永远停留在街摊象棋水平，永远卑微地高呼“我天王精神万岁”。可以暂停献丑吗？：）
一切淡如水2012-10-08 22:35:43 [举报]
论比赛的冠军奖杯，在当今还在一线征战的棋手，全国赛冠军排名，许银川，吕钦、赵国荣，柳大华，洪智，赵鑫鑫、蒋川、徐天红、。按除全国赛以外的重大比赛奖杯排名，第一，吕钦、二许银川，三川、四洪智、五汪洋、六赵鑫鑫。按象棋甲级联赛排名广东湖北，北京、上海。按去年的全国赛排名，孙勇征，许银川、汪洋、洪智、.楼上真是无修养之人，说话极不文明，我们都是凡人，我们只能评伦下，有何能力去贬低别人，想贬低人最起码自己的水平要超过别人才行。
一切淡如水2012-10-08 22:42:08 [举报]
许银川的棋的确厉害，我有说许不厉害吗？我只是说我更喜欢搏杀派的棋风，我家里还有许多许银川的书，银川棋路，如果我不攻击许仙，我会买他的书吗？楼上真的就是五谷不分的人。这样的人不该与你交流。还好我还敢身不改名敢说，而楼上却甘当缩头乌龟，穿着马甲上来乱攻击人，如果你真的说话一言九鼎，为何不露出你的真面目。
新浪网友2012-10-08 22:49:50 [举报]
"一切淡如水” - 为什么一定要按照你的排名来定实力高下呢？你是象棋界权威吗？什么都让你来定标准？你上面的排名无非仍然是想抬高洪智而已，可惜的是，即使按照你自定义的排名方式，也证明了洪智无论在哪一方面，都在你曾恶意贬低的许银川之下，而且差距很大（就拿最具含金量的个人赛冠军来说，差距是5个冠军：）。至于重要参考标准之一的等级分，就差距更远了（差几乎10个身位）。可以不自己打自己嘴巴吗？
说实话，就你这能力和水平，加上你排名极低的人品，对你最合适的也就是挖苦和奚落了。你配得上。：）你自己看看你以前发的那些人品和智商都接近于零的帖子（以前为洪智恶意黑许，现在为洪智恶意黑王），就知道为什么我这么说了。
一切淡如水2012-10-08 23:53:13 [举报]
我从没有感觉我被人批驳的体无完肤，而且也有支持我的观众，我有喜欢谁的权力，难道仅是因为喜欢的对象不同，你就穿着马甲来暗箭伤人吗，好了，我就是崇拜洪智，你管得着吗？你喜欢谁与我无关，我喜欢谁还要经你同意吗，真是莫名其妙，你不会是皇帝吧，真是的。
新浪网友2012-10-09 00:04:46 [举报]
“一切淡如水” - 你的问题不是喜欢谁，而是：1）不切实际地吹捧、抬高洪智。2）恶意贬低、抹黑洪智的对手，尤其是许银川。这才让人看不惯。（证据是你以前发表的一篇篇帖子和回复）
如果你只是说自己喜欢洪智的风格，仅此而已，谁会来管你的闲事？：）
至于有没有被人批驳得体无完肤，你就自己YY吧。恕不奉陪。：）
**************************************************************
好，随便摘录一点我们当时的对话，作为本文的一个小插曲。现在我遵守当时对淡如水的承诺，在广东象棋网正式发文谈谈这位著名的洪粉。淡如水，我没有食言吧？：）
正如我上面提到的，一切淡如水的问题不是喜欢谁，而是：1）不切实际地吹捧、抬高洪智。2）恶意贬低、抹黑洪智的对手，尤其是许银川。这才让人看不惯。如果他只是说自己喜欢洪智的风格，仅此而已，谁会来管他的闲事？正如这次碧桂园杯许银川夺冠后，有人在各大论坛发表许夺冠自己难过的言论，从他作为粉丝的角度我不说什么，但在泓弈网上情绪失控，发表孙勇征夺冠的假新闻就不对了，这就是我们判断一个人人品的分界线。而且该棋友是湖北而非上海人，有理由相信他是为了湖北而希望孙勇征夺冠，因为许银川曾经一直压制湖北双侠，而且享有中象第一人的地位，简而言之，嫉妒之下引起“敌人的敌人就是我的朋友”的传统狭隘心理，为了打击许不惜希望与湖北无关的孙夺冠（正如泓弈网上的很多湖北棋迷当年为了打击许而抬高蒋川一样，因为那时只有蒋可以和许竞争）。当然，这些是题外话，暂且按下不表。
那么，为什么我一直看不起淡如水，认为他并不坦诚，并不天真，充满自相矛盾和虚伪呢？我看问题从来不靠主观情绪，今举客观事实，给各位一观。
1）2011年韩信杯比赛，参赛的大陆6名棋手是等级分前5的蒋、许、吕、大小赵加上江苏本土棋手王斌。一切淡如水心理很不平衡，比赛中有大陆外棋手发挥较好，于是他找到了理由，竟然说组委会没有邀请大陆的高手参赛，应该让洪智、汪洋上（引用他的原话：“这次国内强手没有邀请，所以国内的棋手与香港新家坡越南相比不占什么上风，如果让汪洋与洪智上阵，将会占很大的优势，可惜这次不知为何江苏不邀请这样两位在棋坛很有影响力的棋手，不知出于何故。”）当时遭到正常棋迷的严厉驳斥。
2）2012年一切淡如水在广网发表《悍将洪智》一文，为了捧洪恶意贬低许银川，说许输棋后“心有不甘，绝尘而去”；在随后的评论中说许九城置业杯夺冠是靠运气；说洪智比许银川“更聪明、更有智慧”；造谣说“零九年过后许对洪智有五盘败局，未尝胜果”（众所周知2010年初九城置业杯决赛许银川2:1击败洪智）；同样是下和棋，说洪智就是“会做人”，别人就是“保名惧战”…等等等等。毫无掩饰、赤裸裸地在吹捧偶像的同时抹黑别人，当然又遭到不少正常棋迷的驳斥。
3）历史何其相似，在这次碧桂园杯许银川预赛史无前例五连胜之际，淡如水再次忍不住鸡蛋里挑骨头，为了贬低许的成绩牵强附会地认为蒋川和洪智保留实力、不专心、太放松，换句话说，许银川胜得有水分，对手是有意为之。再次因“醋海兴波”引起的荒唐言论当然遭到正常棋迷的再次驳斥，如果我早点看到这个帖子，没人驳斥我也会一样出手。
4）在王天一如日中天之际，因为“外星人”的光芒盖过了他心目中的“洪天王”，一切淡如水在攻击王天一（甚至迁怒于象棋王子）的同时，对许银川的态度突然产生了巨大的转变，一段时间内不但不再抹黑，反倒赞美起许银川（甚至到其微博上赞美其人品之伟大）。我当时都觉得奇怪，但很快就清楚，他不过是借许来达到进一步攻击更风光的王天一的目的而已（也应该有被许的支持者和正常棋迷批评得太多太重，而暂时采取迂回策略的缘故）。这就如湖北的棋迷为了打击许银川，故意抬高蒋川、拉拢蒋粉，本质上一样（还记得“敌人的敌人，就是我们的朋友”这种心理吗？）。不过，到了王天一不参赛、许一骑绝尘并战胜偶像洪智的碧桂园杯上，淡如水终于装不下去，恢复了许黑的一贯风格。这不奇怪，早在我预料之中。低下的人品通常是经不起检验的。：）
这样的例子太多太多，篇幅有限不再一一列举，有兴趣的人可以自己去找，一抓一大把。
那么在《道歉》一文中，淡如水又写了些什么呢？我们看到首先他用了极为刺眼的斗大字体，一看就知道是在发泄甚至咆哮，非常情绪化，不但不“淡如水”，反倒“浓如火”，其对读者之不尊重程度，仅次于泓弈网上喜欢大字体加红颜色的著名许红。这就像我们发英文邮件完全使用大写粗体一样，是一种极不礼貌的交流方式。这只是一个小地方，但首先就为这份《道歉》作了一个注脚，就是说，这根本不是真诚的“道歉书”，而是充满攻击性的“申讨函”。
接下来的内容证明了这一点。除了他承认自己分析有误之外，大多数篇幅都是在声讨反驳者。我要说的是，如果你承认你自己发言有问题，那么认错道歉就好了，最多用少量篇幅来表达一下不满而已，没有你这样借“道歉”之名行“责骂”之实的，这样的做法自证了你本质上的虚伪。：）事情要分清前因后果，有你这样牵强附会的贬低，也就有人对你的驳斥，你既然错了，别人就有权指出。可不可以再加以讽刺挖苦呢？可以，因为你常年的做法已经超出了我们判断人品高低的底线。在这一点上，身为版主的“逍遥君子”对淡如水竟然表示支持并斥责提出反对意见的网友，逍遥君子其他工作成绩我们不谈，就这一点上，作为成年人缺乏起码的是非判断能力。
综上所述，一切淡如水这位著名的洪智铁粉，是湖北洪粉的代表作，我已经以一个个事实证明了他的虚伪和无耻（其长期稳定性堪与许银川的成绩媲美），超出了作为一个正常粉丝、一个正常成年人的底线，所以在数月前错过我来广网批驳此人的机会之后，今天借这个机会，正式拿这位处处矛盾、甚至连名字（一切淡如水）和其作风都自相矛盾的人开刀，拿这位被某网友评为“真诚的男人”的人开刀。如果你或任何人不服，那么我一如每次到论坛的做法，一定会依照事实和逻辑，给你们一个满意的回应。：）
另外，我在泓弈网上同时发表了对此次碧桂园杯的看法，有兴趣者可移步一观。谢谢。
【二至广网】我看王天一 (2013-01-05 18:00:30)转载▼
标签：
棋牌 体育 象棋 杂谈 分类： 象棋
王天一在数年出手不凡之后，今年开始大爆发，获得多项重要冠军，特别是象甲射手王和个人赛桂冠。不但胜率极高，而且很多棋局质量极好，更可怕的是，显示了作为年轻一代棋手残棋所达到的高度，因此得到“外星人”的称呼（要知道这可是足坛巨星大罗的独享外号，足见王天一被人推崇的程度）。
王天一到底是不是真的厉害？我认为是的。如果让我来排名的话，可把全国棋手按照当前实力排名如下：
第一档：许银川（中象第一人）
第二档：王天一，赵鑫鑫
第三档：吕钦，洪智，孙勇征，汪洋，蒋川（姑且暂列）
第四档：其他大师
除许银川之外，王天一和赵鑫鑫二人我觉得潜力最大，一来都非常年轻，二来实力出类拔萃，灵气十足，天分极高，也很稳定。如果二人继续精益求精，提高棋艺，并学习许银川强大的心理素质，我相信最有希望争霸棋坛。至于能否成为中象第一人的接班人，这个不敢肯定，因为天下第一的要求太难了。所以“长江后浪推前浪”这句套话，不一定成立，因为要考虑到偶尔会有的天才因素（不然浪漫主义诗人就会有第二个李白了），如果成立，也不一定就是我们的时代所能看到的（或许20年，或许50年，或许100年，不得而知）。
由于“外星人”的强势崛起（被新浪体育评为“2012最佳棋手”），今年围绕王天一的话题也甚嚣尘上。最核心的是两个问题：一是农运会改名参赛，二是被怀疑用软件作弊。在我看来，这两件事要分别对待。
农运会改名参赛，当然是严重的人品问题。作为不符合农运会条件的棋手参加该项赛事，并且改名参赛（我们应该还记得“大丈夫行不改名，坐不改姓”这句话），这毫无疑问是一名棋手、尤其是已经有相当影响力的棋手身上的一个污点。没有任何理由、任何借口来为他辩护，对他给予处罚（比如不邀请参加碧桂园杯）是应当的，有利于杀一儆百，一扫棋界歪风，树立道德准则，对棋手个人、对象棋界整体都有益无害。（必须强调：这一人品问题是以体育道德的范畴来说，不是说王天一的本质人品、总体人品，不因此而抹杀他的本质，把他一棍子打死。如果他已知过能改，当然一切OK，就像当年陷入买棋事件的蒋川和赵鑫鑫一样，是绝对的人品问题，但人们也早已原谅他们、并赞美他们了。）
同时我们应该看到王天一改名参赛背后的黑手，棋手也可能是不情愿、被逼无奈参赛的。事实上这样的集体改名参赛丑闻不止一次发生，可见问题之长久、之普遍、之根深蒂固。所以，我认为除了谴责、惩罚参赛棋手之外，还应该深挖根源，严厉追究幕后组织者的责任，让他们全部曝光，才能真正打击这样的丑恶现象，从根本上解决问题。
有人说既然有幕后黑手，那么就不该怪棋手。这种说法是错误的。首先，棋手不是未成年人，必须对自己的选择负责。其次，王天一是在棋坛有一定地位和公众影响力的棋手，更应该做好榜样。这就像很多人不怪学术造假的个体，而把一切通通归罪到制度上一样，是头脑不清的看法。针对学术造假的个体加以严厉打击，和同时推动制度改革，互相促进，互为补充，一点都不矛盾。所有的问题都是由下及上、由小到大、由个体到整体这么一步步解决的。如果你面对这种事情永远都推给体制、推给上层，而不从具体个例开始打起，那么改变永远不会开始。
关于王天一的第二个热点，就是怀疑他用软件作弊，这就是另一个问题了。这件事其实很简单：拿出证据来。棋手在无数大赛中用软件作弊，尤其是最高水平的棋手在最高级别的赛事作弊，是非常特殊的现象。所谓“不寻常的观点，需要不寻常的举证”。如果只是捕风捉影、主观猜想，最后却没有任何实实在在、一针见血证据，那么本质上就流入“阴谋论”，就像说美国人第一次登月是造假一样。
我认为以王天一的实际表现来看，他荣誉的得来实至名归。这一点，许银川在他夺冠后已经明确肯定。可笑的是，居然有人牵强附会，把许银川的一些话歪曲为暗指王天一的成绩有假，正应了“欲加之罪，何患无辞”这句老话。
作为一个有基本是非和理智的人，不能因为不喜欢、因为嫉妒而造谣、抹黑一个人，必须依据事实，就事论事。比如，到现在为止我都没有看到王天一作弊的任何实证，所以必须认为他是清白的，否则就是“有罪推论”了。如果以后有人能拿出铁一般的证据，我将毫不犹疑地接受，认为王天一可以马上退出棋坛了。
王天一的这两个问题，在我看来分界线非常明显。所以他自己后来也在微博为第一个问题（改名参赛）道歉、也在央视采访时认错，但从来都对说他作弊的人严厉驳斥，并不惜为此挑战，以自证清白。
这就是我对王天一事件的总看法。
【二至广网】论象棋王子和郭莉萍 (2013-01-05 19:09:56)转载▼
标签：
棋牌 体育 象棋 杂谈 分类： 象棋
去年我已经写过一篇文章，题目叫《谈象棋王子和张强》。今当岁末，再发一贺岁新文，谈谈象棋王子和郭莉萍。
大家也许又要问了：“象棋王子和郭莉萍有何关系？”请勿兴奋过度。就像去年我说：“象棋王子和张强有什么关系呢？”还是毫无关系，所以分开谈。：）
1）象棋王子事件
正如我在《谈象棋王子和张强》一文中所说：“看到不少人辱骂他，我很想为他说句公道话。客观地评价，他的文笔不错，是我看到的象棋报导中写得相当好的。”（具体分析请看该文）我们看问题要看大方向，我多年观察下来，感觉王子总的来说是不错的。他的报导比很多记者精彩多了。这次不知何故，碧桂园杯居然没有邀请他去直播、报导，结果我们看不到细节，看到了隔夜饭、流水账，甚至看到了《许银川和棋换冠军》这样标题让人惊、内容让人死的无趣新闻（作者为记者李勇）。
如果碧桂园杯让象棋王子来报道，我们可以想象会多出多少的细节，多出多少惊心动魄、精彩纷呈、如武侠小说般的描述（我从来看象棋赛报都当成武侠来看，象棋高手之间的内功较量，不正是武林的写照？）。结果我们看到另一位不知道是谁在汕头棋院网的报道，虽然也中规中矩、可以接受，但棋局实战充斥着空洞无味、公式化的描述，充斥着处处打上引号的“握手言和”、
“含笑认负”等陈词滥调。把这位先生的报道和象棋王子的拿出来一比，一位如同梁羽生（非关贬低，只说精彩、细腻程度），而另一位则如金庸或古龙。
我在碧桂园杯进行的过程中，居然看不到象棋王子的身影，当时就觉得奇怪，到他博客上一看，才发现他已“闭关”。
他是这样说的：“鄙人才疏学浅，难堪大任，决意即日起至明年正月十五闭关，自我深造，期间不上博客、微博、QQ等，要事可电联。如若本人确非可造之才，日后或另有打算，大家也无需遗憾。”
我不知道什么原因使他这样，是因为碧桂园杯对他的拒绝？还是因为网友对他无休止的攻击？不管什么原因，我要说：象棋王子是我看到报道象棋赛事文笔最佳、细节描写最精彩的记者，他多年对象棋发展作出的贡献功不可没，没有了他，象棋新闻少了很多乐趣，我深感遗憾。
我必须说，象棋王子的报道有主观、有偏向、有过度的地方，这是事实。很多人对他的不满，都源于他对蒋川的过度“支持”。他在很多象棋报道中，不论蒋川表现如何都把他作为一个重点来说，封他为“一哥”不说，赢了大加渲染，输了也要长篇大议，比重过大，倾向性过重，这是不客观、不理性的做法。作为新闻记者，一般而言要求“述而不作”，严格依照客观事实，而象棋王子在职业报道中，以个人感情色彩不切实际地评论蒋川，在这一点上，是不专业的。
这次他发表《新浪评2012象棋人物》一文，也体现了这一点。在2012年这一“负蒋川年”、在蒋川的成绩做自由落体运动的情况下，为了不使他一无所得，强行增加一个“最佳外战棋手”，并献给蒋川。不但如此，还要长篇大论蒋川以前的辉煌（比表现更好的孙勇征还长得多）、甚至说出蒋川“该好好学习下怎么与女孩子相处，奔三而去连女朋友都没得，难免心绪不宁”这样的话，新浪体育应该对其报道的主观色彩、多余絮语予以批评。：）当然，这也是象棋王子的个性和特色，也常常让人喜欢、让人莞尔。以我自己的风格，我不会反对象棋王子报道时的个性化、艺术化特色，那样更生动、更幽默，反对的是违反事实的过度评价。
象棋王子以前只支持许（常调侃、戏弄蒋），而在蒋川取得很大进步后，把一片深情转移到他身上，封他为“一哥”，所以以前我就调侃他：“我建议他（王子）多坚持一下自己的原则，不要像女人那么善变。”：）
总而言之，除了对蒋川的明显主观倾向外，象棋王子总的来说是不错的，为象棋作出了很大贡献。对象棋赛事的报道，我更希望看到他写的文字。
2）郭莉萍之变
是的，这不是“土木堡之变”，而是“郭莉萍之变”，二者毫无关系。：）郭莉萍是我比较喜欢的象棋美女之一，虽然年轻美貌也许不及琴思、时凤兰、张婷婷、赵雅倩，但颇有味道。这一点，尤其在她以前和张强、和董旭彬配合讲棋之时得到了充分体现。不是因为她也姓郭，而是因为声音性感，形象甜美。当然我要说，美丑很多时候是个比较主观的东西，你认为甜美的，我也许认为无味。因此这一点无需辩论。
我要说的是，现在的郭莉萍小姐似乎变化比较大，从当年较为甜美、清纯的玉女形象，无声地转换为“半大妈”角色。从她上次和李鹏（注意，不是以前的国家领导人：）一起讲评决战名山许银川和吕钦的对决视频中，就可以明显看出。不受污染的灵气不见了，清新自然的女人味消失了，风格变为凝滞和老气横秋，而且时有“官味”隐现。这是否因她近年下棋少、讲棋少，而变为“郭主任”之后官场应酬多、领导责任重的缘故呢？
当然，这一切都是我个人敏锐的感觉，也许你的感觉正好相反，也许你根本没感觉到，或者你从来就对郭莉萍没有感觉。正如我在《我看王天一》一文中顺便提一下“棋手四档论”，都更近娱乐性质（但并不意味着这是我开玩笑、不经思考的空谈）。
我对郭莉萍之变扼腕叹息之时，不带揶揄、非常真诚地（借用泓弈网上攻击我的许黑的用语）想对郭小姐说一句话：你最美的时候，就是以前你做棋手的时候，就是以前你讲棋时催促“张拖拖”加快速度进入正题的时候，就是你对董旭彬略带娇嗔的时候，就是你自然而然、甜美发声的时候。即使你升为主任甚至院长，都请勿忘记你是有灵气的象棋大师，更是一个有女人味的女人。剥掉你一层层加厚的官壳，还原你真实自然的本色，你还是原来的那位象棋美女，那位给央视棋评增加不少情趣、张强之“良配”。这才是真正的郭莉萍。：）
当然，以上只是我从一个正常男人的角度，对于郭的感受，毕竟看了郭莉萍讲棋多年。郭莉萍已年届不惑，年龄也是改变女人的要素，但本文想要强调的是我所体会到的“入世太深”、“官壳渐厚”，不以年龄为重点。不可否认，“入世太深”、“官壳渐厚”也是除年龄之外，对“水做的女人”（曹雪芹语）的一大摧残。：）
最后要说一句，郭莉萍除了与张强一起讲棋搭配协调、悦耳悦目之外，由于自身水平不错，讲棋的水平也着实不低，对张强是一个极好的补充和辅助。相比其他女棋手讲棋，她要生动、活泼、吸引人得多。在我们看到她女人味之余，也不要忘记她作为象棋大师的这一优点。
好，在严肃讨论一切淡如水和王天一事件之后，我这次二至广网，发布了第三篇、也许是最后一篇文章，放松一下。这次我在广网和泓弈同步发文（泓弈棋牌网已发表《【三逛泓弈】从碧桂园杯的胜利谈许银川的2012》、《【三逛泓弈】三年伪棋迷之表现及“预言”之实现
》和《【三逛泓弈】象棋本质论》三篇文章）、同步辩论，好玩之余，挑战自我极限。如能引起大家的思考，或会心一笑，足矣。
2012最后一天，祝各位新年快乐、来年进步。：）
【二至广网】《象棋本质论》补 (2013-01-06 21:30:25)转载▼
标签：
棋牌 体育 象棋 杂谈 分类： 象棋
我前几天在泓弈棋牌网发表了《象棋本质论》（也有棋友转载到本网），主要是论证象棋的本质是计算，属性是科学，并作了实际应用上的阐述。后来看到一些网友的争论，有认为象棋的本质属性是艺术的，也有认为是哲学的，就写了一段话回应他们：
*******************************************************
艺术是在名山之巅，着将军之袍，品新沏之茶，下一盘棋逢对手的棋。
哲学是看棋的一位老人，突然想到了人世沧桑变幻，而悠然远眺。
而科学仍在棋盘内按照固定模式、不变规律稳定地埋头独行，不因名山、战袍、新茶、对手而有任何变化，不因老人的悠然远眺而抬头感叹。：）
*******************************************************
这三句话简单说明了艺术、哲学和科学的区别。艺术也好，哲学也罢，跟风格、流派、文化一样，属于象棋的外延。象棋的内涵在棋盘内，在棋盘64格、9纵10横这一生态系统之内，使用现代科技是可以实证、可以研究透彻的。这就是科学的属性。
有人说：对于人类来说，下棋不光是计算，还包含了心态、经验、判断、审局等综合因素。其实我们所说的“计算”是广义的，这个计算已经包括了纯计算、算法、计算的广度、深度和准确性、对局势的判断和优选，这些组合起来，构成了计算力。心态、经验与此毫无关系，那些都是为了确保计算过程的准确和稳定。进行大量有效计算之后，当然只能行一步棋（正如胡荣华所言“只算一步”），这一步棋就是我在《象棋本质论》中谈到的“最优化行棋”，优选的本质其实是一种逻辑思辨能力。而所有审局、判断、优选、逻辑思辨，都建立在精确的计算基础上。计算有误，一切都不成立。
象棋是一项科学运动，不能迷信直觉、感觉、经验（很多以前的经验现在被软件的精密计算证明为误，正确的经验和直觉也是计算的结果），必须依赖深远精确的算度，这才是最可靠的。正如我文中所说，很多人喜欢谈激情、谈气势、谈拼劲，问题在于，一旦你被对手精确而冰冷地“算死”在棋盘上，那么所有的激情、气势、拼劲，都是空谈。
有人说：软件也不一定对人占优，有时候人走出来的妙手，软件不一定计算得到（比如李来群的一局弃车制胜棋）。这句话有两个问题。第一，现在计算不到，不等于永远计算不到。就像我文中所说：“即使暂时没有这么高级的棋软，只要有人愿意开发，以后总是会出现的”。这只能说明目前软件还没到那个高度而已，仍然属于计算的问题。第二，人走出来的某些棋步，即使软件永远都算不到（其实这样的例子属于个案，不说明问题），都仍然说明了象棋的本质是计算。很简单，李来群40分钟的奇思妙想，难道是在臆测？在幻想？当然不是，这也是在一步步进行严密的计算，并反复验证。人能算到而软件不能算到，说明的是目前软件在该局面下计算不如人，而人的计算更精确、更深远。不论是软件的计算，还是人的计算，实质上都是计算，都证明了象棋本质是计算这个道理。
所以我文中才说：“很多弃子抢攻、看似天马行空六脉神剑般的杀招，如果成立的话，还原回来都是可以计算得到的。不能计算到的招数是不存在的。”天马行空六脉神剑般的杀招，给人的感觉是震撼、是艺术享受，本质上却没有那么抽象，都是可以用“还原法”还原为具体的思考步骤的，而这就是计算。
还有人认为：面对不完美的对手，最完美的招法未必能获得最优化的结果，所以洪智对人敢博，对计算机就未必了。广网的“拍案惊棋”棋友也说过一句话：“许银川的棋风，就是每一局都假设对手为最强大、假设对手的每一下着都能走最佳着法。这样的话，许银川同样会“以最佳应最佳”而走出严谨的着法，而被很多人看为“欠缺攻击力”。”这都是谈的实战竞技的情况。
这两个观点，清楚地解释了为什么有时候洪智等好战型棋手取胜似乎比许银川更快更容易，但却不够稳定，起伏较大。许银川虽然假定对手每步棋都能走出最佳着法，不去赌对手看不到自己看到的变化，但这种行棋方式更符合棋理，所以他的成绩一直稳定在高水准。把对手假定为最强大，永不侥幸、赌博，这既是对对手的重视和尊重，也是对自己的负责。在顶级比赛面对都是一流高手的对手，你如何知道谁状态不佳、走棋会失误？很多人为之叫好的“敢于拼搏”若不符合棋理，对手不为所动严格按棋理行棋，就非常冒险，即使赢下，也属于取巧，不能贡献一盘完美的胜局（如许银川攻守平衡、积小优为大胜的经典胜局）。当然，有人会说这样看着过瘾，即使不完美也激情四射，那就是另外一个话题了，和我谈的根本棋理不是一回事。
所以在我看来，永远坚持遵循根本棋理，永远追求棋盘内的最优化，是求道派的做法，是象棋最高的境界。而这一境界，就是建立在冰冷计算的本质之上，而非空中楼阁。提高计算力，就棋论棋，永远客观理性，不受感性因素的干扰，是顶级棋手应该追求的境界。在这一点上，中象第一人许银川最为接近。
好，这是我对《象棋本质论》一文的补充论证，希望已经把该说的话说完。：）
从许银川到王天一 (2014-01-06 14:57:04)转载▼
标签：
王天一 许银川 象棋 杂谈 分类： 象棋
各位好。：）好久都没发帖论棋了，趁本届个人赛结束之际，谈一下我对目前棋坛的看法。
读过我文章的人都知道，我向来最推崇的棋手只有一位，就是许银川（见《论剑华山议未休，太公垂钓最高楼》），认为他的纯棋力天下第一。20年来雄踞棋坛最高峰，等级分长期非一即二，大赛冠军无数，残棋无双，番棋无敌，就是最好的佐证。至今我依然认为许氏综合实力第一，但我不得不说，有一位年轻棋手令我惊叹，他所达到的高度几与许银川并驾齐驱，近年成绩则有过之而无不及。他就是王天一。
在蒋川最风光的年份，我都认为他的实力绝对不如许银川（见《再谈中象第一人》），原因很简单，他主要是对一般大师的杀伤力比较大，其棋艺境界并未出类拔萃，而且稳定性尚未得到验证。我当年就断定他和许银川10番棋必败。果不其然，事实证明了一切，蒋川没有经受住考验，现在估计大多数人都认可他无法和许银川相提并论。
我也很喜欢赵鑫鑫，觉得他的棋感和灵气极佳，经常能下出与众不同的棋路，是许银川之外最厉害的棋手。那个时候，还没有看到王天一的崛起。现在看来，小赵似乎还差了一点什么，其境界没有更上一层楼。
我是在去年开始注意王天一的。那个时候王成绩极好，被新浪体育评为2012年最佳棋手，夺得包括象甲射手王和个人赛冠军在内的多项重要桂冠。农运会改名参赛事件和“软件作弊”指控把他推到了舆论的风口浪尖。于是我写了一篇文章，专门谈谈王天一（见《我看王天一》），引发了不少争论。
现在我要说，我非常欣赏王天一，欣赏程度可以说和许银川不相上下。我认为最能和许银川进行番棋较量而胜负难料的人，就是他。这两年王天一的水平和成绩稳定在一个极高的水平，不但对一般大师胜率极高，而且对洪智、汪洋、孙勇征等绝顶高手战绩极好。无论是民间小赛，还是句容杯、韩信杯、世锦赛等重大赛事，他都能兢兢业业，认真对待，过关斩将蟾宫折桂。他的棋算度深远、精确，往往出人意料之外，抓住一点点机会摧枯拉朽般获胜。年仅24岁的他残棋功力深厚，经常能在微弱优势的马炮残局中致胜，也能以强大的残棋功夫死里逃生甚至反败为胜。这说明王天一的棋艺非常全面，而且一次次的比赛证明了他高度的稳定性和心理素质的强大，这对于成为象棋王者至关重要（许银川就是一个典型例子）。
王天一对局之精彩绝妙往往令人惊叹，他的攻击力在当前几乎无人能及，而中残局的缠斗能力也出类拔萃。我们可以拿另一位进攻型棋手洪智作对比。洪智号称“乱战天王”，攻击力之强也是为人称道的，但王天一算度精确性更胜一筹，而且防守能力更佳，残局更好，稳定性更强。我们更多的是看到洪智在中盘乱战中取胜，但王天一不但在中盘常常胜出，而且到了子力很少的残局也经常能以细致入微的功夫击败对手，这说明他更加全面。洪智、汪洋等棋手虽然实力很强，但心理素质却不如王天一，王天一对待任何比赛（民间赛事、集体赛、个人赛、国际大赛）皆能全力以赴，每盘棋一如既往，不论在任何局势下都能耐心、自信地纠缠，微弱优势找到胜机，败势顽强扭转，这样的心理素质直追许银川。当棋手到了最高境界的时候，比的更多就是心理上的强大了，许银川能成为中象第一人，这是重要因素，我看好王天一成为许银川的接班人，也是因为这一点。就像胡荣华所说，一个棋手的心理如果能做到“致之胜负于度外”，就能达到最高境界。
现在我想谈王天一棋艺的一个最重要方面：计算。我曾经多次说过：象棋的本质属性是科学，象棋就是计算。什么气势、风格都是假的，在精确冰冷的计算下，万事皆空（见《象棋本质论》和《象棋本质论》补
）。这就是为什么目前棋软那么厉害，特大都不是对手，因为电脑就靠计算，不牵涉任何感情因素。王天一曾经这样评价自己：“我觉得自己的最大优势之一就是：计算力强，计算速度快（大意如此）”。王天一下棋不是依靠感觉，基本上都是依靠精确、严密的计算，优选出最佳招法，所以很多人看不懂他的棋（就像看不懂电脑下的棋一样），因为一般人想不到他那么深远，而且一般人更多是以人类的“棋感”来下棋。王天一有些棋似乎不合乎常理，但事实上他早已经过了全面、深入的运算，胸有成竹，看到的是最终能达到的局面和效果，而不是把目光放在当前的形势好看与否。这再次证明了我以前对象棋本质的分析：计算力就是一切。人类的计算力越强，越接近电脑，水平就越高。
王天一以电脑般精确而深远的计算力，辅之以强大的心理素质，所以连续取得各类赛事的佳绩毫不奇怪。如果他能精益求精，并能常年保持稳定的水平，我认为他就是新的中象第一人。如果许银川也能继续保持高水平，那么中国棋坛将在多年内是二人的天下。当然，不得不承认现在许银川的成绩已明显不如王天一（等级分第一的宝座也许也即将易位）。但由于同样强大的心理素质和无与伦比的残棋功夫，我认为番棋战二人胜负难料，很可能势均力敌（目前番棋无第三者可与二人抗衡），所以纯棋力而言，许银川和王天一应该难分伯仲。
还要说一下王黑和怀疑王天一作弊的人。我想再次声明，和去年一样，我认为王天一实至名归。一个人软件作弊，并且在各大赛事中连续作弊，是非常不寻常的事情，作出这种指控必须要有确凿的证据。这么长时间过去了，我们仍然没有看到一点点王天一作弊的实证，攻击他的人可以消停了，“阴谋论”、“有罪推论”的事情，理性的人是不会做的。另外，反复声讨本次个人赛汪洋“送车”让棋的人，请勿如此无聊 - 汪洋为什么要让棋给王天一？你有证据王天一和汪洋做了私底下的交易？退一万步说，即使汪洋故意走漏，也是汪洋自己的问题，与王天一何干？
当然，我依然喜欢许银川，也认为王天一还需要继续用超强的稳定性证明他的实力，就像当年的许银川，只要参赛非冠即亚，而且20年保持在象棋最高峰，真是奇才。王天一现在看来，似乎也是这样的奇才，而且能在科技如此发达、群雄并起水平接近的时代如此独树一帜，难度之大可想而知。王天一今年取得了包括句容杯、韩信杯、世锦赛等重大国内国际赛事冠军，也获得象甲射手榜第二和个人赛第二，等级分和许银川已经相差无几（甚至明年可能超过），这样的成绩无人能及，完全可以说他将在2013年再度成为最佳棋手。
在许银川统治棋坛20年之后，我们终于看到了王天一。所以不论是王的支持者还是反对者，都是如此的兴奋。：）
许银川、王天一、赵鑫鑫及其他 - 我看本届碧桂园杯 (2014-01-06 14:58:37)转载▼
标签：
许银川 王天一 象棋 杂谈 分类： 象棋
碧桂园杯胜利落幕，恍如南柯一梦，估计令大多数棋友都增加了购买新眼镜的需要。：）值此岁末，总结一下我对本次比赛棋手的看法。
一，中国棋坛的档次划分
去年年底我在广象网发表《我看王天一》一文，文章开头把当今棋坛棋手大致分了一个档次，如下：
第一档：许银川（中象第一人）
第二档：王天一，赵鑫鑫
第三档：吕钦，洪智，孙勇征，汪洋，蒋川（姑且暂列）
第四档：其他大师
然后我还写了这么一段话：“除许银川之外，王天一和赵鑫鑫二人我觉得潜力最大，一来都非常年轻，二来实力出类拔萃，灵气十足，天分极高，也很稳定。如果二人继续精益求精，提高棋艺，并学习许银川强大的心理素质，我相信最有希望争霸棋坛。至于能否成为中象第一人的接班人，这个不敢肯定，因为天下第一的要求太难了。所以“长江后浪推前浪”这句套话，不一定成立，因为要考虑到偶尔会有的天才因素（不然浪漫主义诗人就会有第二个李白了），如果成立，也不一定就是我们的时代所能看到的（或许20年，或许50年，或许100年，不得而知）。”
蒋川最火的时候我不看好他，赵鑫鑫并不风光的年份我却看到了他与众不同的实力，把他列为全国三甲（之前几年我也一直看好赵鑫鑫，认为他强于洪智、汪洋等其他棋手，即使看上去还没那么风光）。今年夏天的秀容御苑杯他击败汪洋夺魁，本次奖金最高的碧桂园杯再次折桂，等级分也直入三甲。这充分印证了赵的实力。他虽不像王天一等人那么大红大紫，但水平依然多年稳定维持在一个极高的水准。
今年所有赛事落下帷幕，我去年划分的全国棋手的档次大致不变，但有点小小的改动。就像我在不久前发表的《从许银川到王天一》一文中所写，我认为王天一已经与许银川并驾齐驱，愿意把他们共同列为第一档。第二档只有一个人，就是赵鑫鑫，唯我独尊：）。第三档增加谢靖和郑惟桐。这是以目前棋坛的状况做一个评价。至于第四档，就不再细分。再次强调，这些档次并无贬低之意，大师级棋手水平都相差无几，都是绝顶高手，排名纯属娱乐，就像小时候喜欢看隋唐演义的武功排名一样。
二，许银川和王天一怎么了？
本次比赛最大的喜剧是许银川和王天一被视为最大的夺冠热门，大多数人都看好二人会师决赛。其实这个看法本身就有问题，因为谁能保证二人半决赛不相遇呢？另外，很多人认为许银川是巨奖杀手，其实也是迷信，许银川的综合实力最高，是多年无数重大比赛综合统计下来的，这是科学的算法，但如果以为他每次巨奖就一定夺冠，那就是主观臆测了。在某次特定比赛中，偶然性的因素不能忽视，许银川个人赛势如破竹四连胜，谁能料到此后未赚一盘，最终仅得老四呢？所以稳定如许银川者，也能在大好形势下后继乏力或崩盘，认为他巨奖必夺冠纯属迷信。
我赛前认为许银川夺冠机率很高，尤其是进入冠亚军决赛的机率，但也无法确信他一定夺冠（尤其是看到他今年总的表现，尤其是个人赛的发挥之后）。此外我认为王天一更有可能问鼎。无论如何，和大家一样，我认为本次碧桂园冠军应该不出二人之外。实在没有想到的是，居然两人连四强席位都未占据，也没有想到所有年轻棋手集体低迷（小赵除外）。
那么，我最欣赏的这两名棋手在本次赛事中表现如何？
首先说许银川。我觉得他实力基本发挥，“运气”不算太好，碰到的几乎个个都是硬手，连稍软的徐天红本次比赛也状态惊人，也没有享受轮空的待遇。如果他能进入半决赛，应该是更令人信服的。但无论如何，许的确应该表现更好一些，多胜一场把命运掌握在自己手中。比较去年的五连胜，这个要求应该不算过分。所以虽“运气”不算太好，但未能晋级主要责任在他自己。
王天一发挥则更差。和徐天红一局优势情况下居然马上崩盘，实在令人意外。但这比起下一盘的失败来说，还不算什么。本来输了一盘依然有机会，但执先脆败于洪智，就真是不应该了。这反映的是精神状态存在极大问题。王天一和许银川一样，一般而言即使比赛处境不佳，甚至失手一局，往往不会对心理有任何影响，而是继续发挥水平，后来居上。这次的两连败却是非常特殊的情况。王天一今年输棋比较多，他的胜利超过了许银川，但在防守的稳健上，和许银川仍有差距。但对胡荣华的最后一盘棋，王天一又让我们看到了原来的样子，这场鸡肋般的比赛他依然全力以赴认真对待，最后耐心地残局致胜。这就是我看好王天一的原因
– 兢兢业业、不屈不挠。
对自己喜欢的棋手输棋，每个人都习惯于找很多借口。我愿意相信王天一是因为近来赛程过于密集，疲惫影响了竞技状态，但我觉得一个棋手的发挥偶有起伏很正常，我们每个人都不能完全控制自己的感觉和心理状态，因为我们不是电脑。所以虽然意外，也没有什么可以大惊小怪的，不需要找任何理由和借口。
从综合实力看，我认为许银川和王天一依然独树“二”帜，是当今中国棋坛的最高者。就像我说的，棋手的实力永远包含两部分：算度和心理素质。王天一和许银川二者都是顶级的，不因个案而受任何影响。碧桂园杯虽然铩羽而归，从整体表现看，今年和去年一样，依然是不折不扣“天一年”；从综合分析看，许银川实力依然保持在中象的顶峰。
三，再谈象棋的本质
我曾经发表过不少文章谈论象棋的本质（《象棋本质论》、《象棋本质论补》、《关于棋软的一次讨论》等等），非常明确地论证了象棋的本质属性是科学下的计算。泓弈和广网的不少棋友和我进行了多次辩论，他们有的认为本质是哲学，有的认为是艺术，有的认为是各种临场技巧和经验。这些都是象棋的外延，而非本质。正如我在签名中写的：
“艺术是在名山之巅，着将军之袍，品新沏之茶，下一盘棋逢对手的棋。
哲学是看棋的一位老人，突然想到了人世沧桑变幻，而悠然远眺。
而科学仍在棋盘内按照固定模式、不变规律稳定地埋头独行，不因名山、战袍、新茶、对手而有任何变化，不因老人的悠然远眺而抬头感叹。”
在前不久的辩论中我多次写道：“人类棋手实战的输棋案例，没有一项案例不是因为计算错误导致的，棋局胜负永远反映的是计算的正误。”王天一这次输棋也无法回避这一点，他的输棋就是计算失误造成的，我们对他的棋谱进行分析也是看他失误在哪里，至于是什么原因造成了这种失误（心理因素、竞技状态），那是另一个问题。他最后残局赢胡荣华的棋，也是正确计算的结果。人类棋手的提高，核心是向电脑逼近。一是提高计算力，谁研究得更透、算得更深，谁的棋力就越高；二就是磨练出强大的心理素质，以确保计算力在大多数情况下的正常发挥。说穿了，理性行棋。
王天一和许银川在算度上都到了人类棋手的顶峰（他们的中残局功夫，我们剔除所有的形容词之后，实质就是高人一等的算度），二人的心理素质也强大无比，确保了他们类似电脑一样冷静、准确行棋。两人的番棋战最有可能旗鼓相当（二人都发挥正常不可能分出胜负，分出胜负无非都是计算出错）。我也支持在二人的黄金期举办一次10番棋较量，或者用另一种有趣的方式：分别和最顶级棋软进行10番棋较量，谁的成绩更佳，谁就胜出。这就像《射雕英雄传》结束时的华山论剑，黄药师和洪七公不直接比试，借用郭靖作为比赛对象，谁能以更快的招式击败郭靖谁就是第一。棋软，就是我们要找的华山论剑时的靖哥哥。：）供君一笑也。
祝各位圣诞和元旦“双蛋快乐”！
数年前，正当蒋川如日中天之时，我曾经撰文分析许银川才是真正的中象第一人，采用的方法是综合分析法，也就是说，以长期稳定性、对顶级大师的优势、各项重大赛事成绩、等级分、残棋水准、番棋实力等各项指标来进行综合评估，如此才能得出最合理的结论。很明显，许银川当年的综合实力比蒋川强，所以即使蒋川数据刷到2709的高度，依然不能称为中象第一人。
我原以为许银川的竞技水平可以维持得更久一些，但这几年看来，他的确是有些老了。从各方面（稳定性、等级分、比赛成绩等）考察，都不再能当第一人的称号。有人又开始老调重弹：“当下乃群雄争霸之战国时代”，立即就有人随声附和。这种看似公允、客观的论调，一直都有，可惜，持这种看法的人要不盲目，要不就是出于妒忌，不愿承认事实上有一位统治者。这位新的统治者，当然就是王天一。
当你看到王天一从2012年开始就屡屡创造奇迹，每年都揽获大小赛事桂冠无数，当你看到王天一在顶级赛事（比如象甲和个人赛）排名非一即二，而且胜率出奇的高，当你看到王天一等级分一次次勇猛精进，现已突破2712神一般的高度，当你看到王天一无数次在高水平的角逐中，以无比细腻的中盘控制和残局渗透功夫，击败一个个棋王，当你看到王天一稍有挫折即重新崛起，如当年许氏一般后劲十足，当你看到王天一对郑惟桐、赵鑫鑫、洪智、孙勇征、谢靖、蒋川、孟辰、申鹏等最顶级大师保持的优势，如果你还说这是战国时代，那我想“战国时代”一定是你做梦的时候也会发出的呓语或跟朋友聊天时惯用的口头禅。
有人说，王天一是否已开创一个时代，言之过早，至少要得到10个个人赛冠军。这也是呓语的一种。许银川也只得到6个个人赛冠军，并不妨碍他开创了一个“中象第一人”的时代，依然是以综合分析法，考察他在各项比赛的综合表现，他的残棋及番棋实力来判定的。还有关键的一点很多人没有想到，就是可比性。胡荣华勇夺10年冠，固然天纵奇才，但当时的象棋界竞争程度，能够和现在相提并论吗？就像在物理学尚不完善的时代，可以出牛顿和莱布尼茨这样的天才，当科学发展到了一定高度，高原和瓶颈效应使得每一项新的突破性成果难度越来越大。象棋界也是如此，进入21世纪后，各种布局、中局和残局被软件和专业棋手拆解得越来越细，越来越深，网络使拆解成果能以最快时间为大家所共享（不像以前棋手可以有很多秘密的杀手锏），顶级棋手之间要赢一盘棋可谓难上加难。在这种情况下，王天一在最高水平的象甲达到80%左右的胜率，个人赛也非一即二，其他大小赛事更是神佛莫当，其难度是难以想象的。他似乎来自另一个星球，就像足球场上的梅西。
所以我认为，至少我们可以说王天一已经开创了一个“小时代”，有了4年的辉煌。从他对象棋超人一等的理解，对每一盘棋局的兢兢业业、殚精竭虑，面对各种对手、各种场面强大的心理素质，我们就知道他绝不会像蒋川一般昙花一现。4年的辉煌，足可以抵得上胡荣华时代8年的难度。如果王天一还能够再持续这样的辉煌4年，我们完全可以说，他是划时代的人物，达到的高度是前无古人的。至少，我认为王天一目前的棋艺水平，不但是现在的中象第一人，也是古今第一人。这听起来像是吹捧，其实道理很朴实：象棋是在不断发展进步的，所以现在的第一，也就是史上第一。
以前我说过，以“残棋第一，就是第一”的理论，可以推出许银川是真正的第一人，加上强大的心理素质，在最能体现棋手实力的10番棋较量中，他将是无敌的。但当时我就说，许银川依然未能达到古今象棋的最高境界（见我写于2011年的《【我又来了】论许银川的弱点兼象棋最高境界》）。王天一往往能在旁人看来无法取胜的局面下，天外飞仙一般找到突破口（顺便说一句，我认为象棋王子为许量身定做的“鬼魅残功”和为王定做的“天外飞仙”两个词汇非常精彩和精确），一击致命。王的残棋至少不会逊色于许银川的巅峰时代，而开局和中盘已经超过许，通盘如电脑软件一般优化（当然不是完美），“当守则守，当攻则攻，当杀则杀，当控则控”，所以王天一的10番棋，将是无敌的，他在目前是古往今来的中象第一人。
(2016年1月发于广象网）?
最后一贴：从陶汉明怀疑王天一谈破除棋坛的几个迷思
转载 2016-01-10 21:06:59
标签：体育象棋杂谈
我从2010年开始到泓弈棋牌网发言论许银川开始，到2012年来到广网，大致每1-2年一个周期，之间写了不少评论，也进行了无数辩论，收获颇多。今天发我在广网以及所有象棋网站的最后一贴，愿以此打破长期存在棋坛的几个迷思。
看到最近陶汉明酒后吐真言的帖子如此沸沸扬扬，那么就以此作为本文的开端吧。以我大致了解的情况，应该是陶汉明仍然认为王天一软件作弊才取得如此辉煌的成绩，对其“外星人”的称号不屑一顾。那么我今天要写的第一大迷思，就是王天一软件作弊。
迷思一：王天一软件作弊
棋手在无数大赛中用软件作弊，尤其是最高水平的棋手在最高级别的赛事作弊，是非常特殊的现象。所谓“不寻常的观点，需要不寻常的举证”。如果只是捕风捉影、主观猜想，最后却没有任何实实在在、一针见血证据，那么本质上就流入“阴谋论”，就像说美国人第一次登月是造假一样。
如果是偶尔一两次，如果被怀疑者有逃避嫌疑，也许怀疑还说得过去，比如这次的周锦俊事件。但王天一长期在顶级赛事中过关斩将，胜率奇高，奖金奇高。莫非象甲、个人赛、周庄杯、亚洲赛、国手赛等那么多中外顶级赛事，防备就那么松懈？莫非碧桂园杯组织者，愿意轻易将70万重奖发出而不作高度严格的防备？王天一当年被怀疑之后，立刻对怀疑他的人公开挑战，正面回应质疑。如果这样都还在怀疑他，当年甚至有人迫不及待给他下结论，那真是“欲加之罪，何患无辞”了。
另外，不说慢棋，在难以作弊的快棋赛以及超快棋中，王天一也屡屡摧城拔寨，击败洪智、汪洋、孙勇征、谢靖、郑惟桐等绝顶高手。我想就算他的对手也绝对相信王天一水平的真实性。以快棋、超快棋依然风光无限这一点上（王天一甚至可以算得上是当今快棋第一人），王是纯人毫无疑问。
我们再换个角度反向思考这个问题：如果有人能掌握最先进的高科技，在4年的长时间内的各项大小赛事当中软件作弊获胜，那么这样的高科技全中国只有王天一一人掌握，可能吗？如果这样的话，他背后必然有个实力超群的团队在运作，这个团队水平之高估计全球都首屈一指。这样联想下去，“阴谋论”就无限延伸，永无止境。有意义吗？毫无意义。
因此，从长期保持好成绩、快棋、超快棋都强、王天一面对质疑的态度、不可能只有王天一一人掌握这一最高级作弊手段各方面考察，现在还在怀疑他作弊的人，比如陶汉明，智商属于“野战派”。
：）
迷思二：软件残棋不行（或存在人能算到而软件算不到的棋）
很早就听到一个说法：软件残棋不行，或有人能算到而软件算不到的棋。我觉得这也是臆断。象棋的本质是计算，中前盘到残局都是计算下的过程，而非虚无缥缈的棋感。说软件残棋不行的人，或许就只找到软件算不到的几次局面，但大多数能够算到、甚至算得比人更深的局面，却忽略不计。又如说存在人能算到而软件算不到的棋，比如以前我看到一篇帖子，写的是“软件都算不到的神机妙算”，李来群的一盘算度深远的中盘攻杀，但立刻就有棋友发帖，说其强软在30层之后算出了同样的结果。
象棋就是计算，而软件的计算力比纯人强过无数倍，不可能人能算到的，而软件算不到。象棋软件的发展也是一个循序渐进的过程，对其算法的改进，会提高其精确性和全面性，所以棋软也在不断进步中。以前算不到的地方，以后也可能会算到。一些定式残局，是人类多年慢慢摸索出来的，也不是实战中就能凭脑力算出来的。如果没有以前的经验作为基础，我想在同样的实战中，面对同样的残棋局面，纯人不可能比软件算得更快，算得更深。
迷思三：蒋川辉煌期为4年（唯等级分论）
说蒋川4年辉煌的人都是“唯等级分论”者。中象等级分是非常重要的指标，但并不完善，也有不少缺陷。它能表明中象棋手的大致实力分布，但无法精确定义独一无二、超乎众人的第一人（表示综合实力第一）。那需要用到综合分析法，分析各重大赛事成绩、对顶级大师的优势、长期稳定性、残棋实力等等因素才能准确判定。
2009年是公认的“许仙年”（一年七冠，包括最重的象甲射手王、个人赛冠军、50万奖金的九城置业杯等）。2012年是公认的“外星人年”（一年五冠以上，包括最重的象甲射手王和个人赛冠军）。在这两个年头，比起许、王二人，蒋川黯然失色。如果把这两年也算作蒋川的“第一人辉煌期”，轻则属于盗窃，重则属于抢劫。这就是我为什么一直说蒋川实际辉煌年只有2010 - 2011这两年。即使在这两年中，他与许银川的胜负关系也处于劣势，而对其他顶级大师不占任何优势，只是对一般大师有杀伤力。所以那个时期我写了《再谈中象第一人》，以各种论据来论证许依然是第一。
王天一从2012年开始至今4年的辉煌，相对来说比蒋川稳定多了，而且各项综合平均分极高。蒋川只能算“昙花一现”，而且掉价太快太猛。
迷思四：胡荣华10连霸后无来者（唯个人赛论）
胡荣华10连霸（个人赛10连冠）时期一般人都认为其辉煌高不可攀，后无来者。个人赛固然重要，但胡荣华时代有那么多高水平的比赛吗？国手赛、决战名山、碧桂园杯等超级比赛都是等级分靠前选手或棋王参加，冠军的含金量哪一点逊色于个人赛？胡荣华时代没有象甲联赛，试问象甲联赛射手王的含金量哪一点低于个人赛？
很多人都谈个人赛大家如何重视，水平如何最高。请问各位：是什么客观依据令你们那么确信，26轮职业象甲联赛，水平就低于个人赛？温岭国手杯和决战名山这类等级分最强之战，水平就低于个人赛？九城置业杯和碧桂园杯这类棋坛重奖的顶级赛事，棋手就不如个人赛重视？说实话，每年都有不少人在说某些棋手把飞刀和精力留在奖金高的碧桂园杯上，至少说明大家认为对于50万以上的奖金，收入并不高的象棋国手们不会比个人赛更不重视。其他顶级高手参加的、奖金达10万以上的赛事，我不相信国手们会比个赛更不重视。相反，对于已经获得过个赛冠军的棋手，有理由相信他们甚至会对那些赛事更为重视。
个人赛只是一个响亮的品牌，是人们主观心理上的标杆，但并不能就此来判定一个棋手的实力和成就。以个人赛夺冠次数来看一名棋手的成就，有失偏颇。
迷思五：风格、气势、棋感、棋形、冒险赌胜对下棋很重要
象棋的本质是电脑般的冷静计算和权衡。冷静让人清醒，激情使人盲目，前者适用于象棋这种理性竞技（这就是为什么人类对面强软或顶级高手，一步随手棋都不能走，更不要说走错一步棋了），后者适用于诗词书画这样的艺术，不可混为一谈。象棋的最高境界是李昌镐似的老僧入定，就棋论棋，充满绝对的理性（这就像艺术家应该为艺术而艺术一样，不受其他因素干扰）。冷静和理性是下棋最佳的状态，象棋要达到最高境界，需要放弃所谓风格、气势、棋感、棋形这些主观认识和冒险赌胜的投机行为，而切实加强如软件一般的计算力。这一点上，王天一目前做得最好。他最不在乎棋形好不好看，只在乎最后要达到的目的，所以有时连大师都觉得他的棋形古怪。
顶级棋手应该追求的境界，我相信必须要在棋盘内，就棋论棋，合乎棋理，尽量接近电脑般精确。我认为艺术家应该追求纯净的艺术，而不应将棋盘外的附加因素考虑进去，这不是求道派的做法。下棋下棋，归根结底下的是棋，而与对手无关。你把一盘棋下到完美，自然就胜了 - 一局战罢，抬头一看，对手是“攻杀天王”也好，是“血衣魔刀”也罢，都已不重要。
就像李小龙的哲言：“我早已不相信所谓风格，因为风格是一种固化。我要做的，是击出最有效的一拳，将对手打倒在地。”
迷思六：番棋许氏并非无敌
以前有人指出，许银川和吕钦的番棋战不敌吕，故并非天下无敌。首先，我们说的番棋一般是10番棋（围棋也是这个标准），而且是慢棋。显然，他和吕的交战并不符合严格意义上的番棋。
更为重要的是，我在前几年观察许的历史战绩，发现凡是到了一定的对局数，许几乎对所有大师占优，而且优势不小。对蒋川、洪智、吕钦、赵国荣、柳大华、胡荣华、汪洋等绝顶高手，都是下了好几十盘、甚至上百盘对局，对他们中不少人的胜率都达到了接近6成。说实话，这样多盘彼此的对局，我们可以看成时间延长的番棋战。不是在一周，不是在一月，也不是在半年内完成，而是经过了10多年的长期检验，检验结果是许的番棋无敌。
同样，王天一对大多数大师棋手的胜负关系占优，对某些顶级大师甚至优势很大，这也可以看做时间延长的番棋战。有了这个思路，就知道番棋不一定非要举办，我们也可以大概知道棋手的水平对比如何。
这也就是为什么，以对顶级大师所保持的胜率优势来看中象第一人，非常重要。
迷思七：许银川的弱点和王天一的弱点
这也许不算是迷思，但当年很多人认为许银川已登峰造极，没有弱点。同样，现在也有很多人认为王天一登峰造极。我虽然写过很多文章支持许和王，但我从不是任何人的粉丝。他们的优点，我会毫无保留地加以分析和赞扬，但对他们的弱点也不回避。所以许银川最强的时候我支持他的第一人身份，王天一最强的时候，我也客观地认为许已被取代。
在我支持许银川依然是中象第一人的时候，我也写了他的弱点。我们都知道他的优点是攻不忘守，行棋谨慎，但问题在于，由于太强调这一点，他会出现该攻不攻的盲点，错失确立胜势或一击致命的良机。许银川喜欢控盘、喜欢工稳的风格，虽是众所周知的优点，不料却也是阻碍他棋艺更进一步的盲点。我认为这根源于他的个性，并被多年形成的稳重棋风所强化。当你做到不受思维惯性和盲点的干扰，永远致力于最优化行棋的时候，你就几近完美。但在许银川而言，他很难这么去下。如果许银川克服了这一弱点，相信他在不败的基础上，取胜会更快、胜率会更高、名局会更多。可惜由于性格和年龄关系，我们没有看到许的突破。
在克服思维惯性、做到软件般精确的最优化行棋上，王天一做得更好。但王有没有弱点呢？其实也有，那就是不如许银川那么稳定。王虽然胜局奇多，胜率奇高，但也出现了过多输棋，尤其是在关键时刻不该犯的一些致命错误（包括一步随手棋），导致他时时错失重要比赛的桂冠。如果在这一点上，王天一能够学习许银川，做到先确保立于不败之地，那么他的地位将更稳固，成就将更大。
结束语
正如我以前在泓弈网评论洪智和汪洋一样，我每次发言的核心，都是按照事实和逻辑把我的理论陈述清楚和完整，至于别人怎么想、怎么反应、同不同意，我不关心，也不在乎。：）
在多次辩论当中，我认识了一些朋友（甚至有些是我的对手），也树立了无数敌人（其中每次都有一些几乎离不开我了：），都很有意思，都对我颇有助益。但我想我在象棋棋坛要说的话已经差不多说完，所以这将是我在所有论坛关于象棋的最后一贴。如有兴趣看我以往所有关于许银川、王天一、胡荣华和象棋本质的评论文章，请看《【Gary Go】天人一剑下天山，舞罢江湖月色寒
》一文。本文我也许会酌情回复，但基本上，这几年我已经玩够。
谢谢。
（* 注：对了，顺便说一句，时不时发现其他网站引用我的文章，而不注明出处，甚至说成自己写的（比如《象棋本质论》，《从许银川到王天一》等等，甚至刚发的《从胡荣华和许银川时代看王天一》已被人偷去改标题发表在香港象棋网）。请各位棋友复制粘贴之时，说明是广网的garygo原创，并给一个原文的链接，让他人可以了解文章后面发生的评论之来龙去脉，就OK了。版税全免。：）
（2016年1月发于广象网）?
