共7 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：赛制改革呼声再起 中国象棋对弈要拒绝和棋？
1楼
gdnews 发表于：2006/5/31 13:40:00来源: 四川新闻网(成都)
刚刚结束的全国体育大会中国象棋比赛再次出现呼吁赛事改革的声音。以特级大师胡荣华为首的改革派认为，中国象棋取消和棋势在必行，否则将严重影响这项比赛的观赏性。关于中国象棋是否取消和棋的争议由来已久，此次胡荣华与众多特级大师共同提出改革呼吁，无疑将再次掀起争论的高潮。
本届全国体育大会象棋冠军赵国荣的成绩是3胜6和，比他少胜一场的特级大师吕钦仅排名第7。而在本届赛事中，和棋出现的概率之高令人瞠目，有一轮甚至出现只有一盘分出胜负，其余比赛全和的情形。胡荣华认为，这种现象再次证明中国象棋改革的紧迫性。他表示，大量的和棋已严重影响了这项比赛的观赏性，阻碍了象棋运动的发展，“不改已经不行了”。这一观点得到了包括四川特级大师蒋全胜在内的多位名将的赞同。他们普遍认为，和棋已对象棋运动的生命力产生威胁，改制势在必行。
据悉，胡荣华等已提出了一个新的赛制方案，即取消现行的胜方得1分、负方0分、和棋各0.5分的传统赛制，改为“先手贴时，弈和1分”。具体而言，就是在和棋情况下，红方（先手）得1分、黑方2分、胜方3分、负方0分。作为补偿，红方规定用时为80分钟，黑方规定用时为40分钟。改革派认为，此举有利于刺激红方争胜，以增加比赛的激烈程度。这种新赛制已得到了中国象棋协会的批准，将在今年10月的全国个人赛上试行。一旦成功，将逐步推行到所有比赛中。
蒋全胜：不改革愧对子孙
四川名将、特级大师蒋全胜是中国象棋赛制改革的坚定拥护者。他认为和棋对象棋运动发展的影响已令人难以忍受，中国象棋现在到了非改不可的地步。
全国体育大会上象棋赛场和风盛行，对此蒋全胜早已司空见惯。“这不算什么，以往的个人赛，每到四五轮后和棋就会大面积出现。因为个人赛后6名要降级，棋手为了保级，肯定会选择更稳妥的和棋，这就是规则造成的必然结果。”他说，“在各项比赛中，只要不涉及生死，和棋基本是棋手的首选。长此以往，中国象棋将越来越缺乏创造性和观赏性。我在国外的时候很多棋迷拿着棋谱问我，怎么国内大师们的棋是这样下的？我很惭愧，也很担心，担心在百年之后，后人会看不起我们这一代的中国棋手。不说什么千古名局，但我们总要给后人留下点什么吧。”
对于“先手贴时，弈和1分”的赛制，蒋全胜认为完全可行，“除刺激红方争胜外，先手80分钟用时也可能出现更多更精彩的棋谱。”他表示，“实际上，这种赛制对吕钦、许银川这样的棋手更为有利。他们本身防守较好，如果时间充裕，可能会留下更多经典棋局，这对中国象棋的自身形象也非常重要。”不过，当问及自己在新赛制情况下愿意选择先手还是后手时，蒋全胜毫不犹豫地说：“我肯定选黑棋。”他说，中国象棋中赢棋永远更难，想要获胜需要绞尽脑汁，不同类型的棋手也会做出不同的选择。尽管如此，蒋全胜仍看好新赛制的前景，“至少现在我几乎没听到反对的声音，也许有人不赞成，但他们也知道，中国象棋已到了非改不可的地步了！”本报记者肖竹
和棋 是象棋魅力所在
中国象棋限制和棋的赛制改革在特级大师中很少有反对声音，但在国内棋迷中引起的争议却不小。部分棋迷甚至尖锐地认为，此举是在扼杀中国象棋的传统。
反对派的代表观点是，和棋正是中国象棋的魅力所在。就像足球比赛中的平局一样，两名棋手斗智斗勇最后成和，这正表明双方都没有出现失误，这样的棋局其实就是一件动态的艺术品。这种观点认为，人为取消或限制和棋，其实对象棋运动的发展并无好处，反而抹杀了真正的精髓。
有人以国际象棋为例指出和棋并非不可容忍。他们认为，中国象棋要想真正得到发展不能依靠取消和棋，而应该在管理和赛事推广上找原因，否则即使改成后手可以连下两步也没用，徒然增加闹剧而已。这种观点认为，管理部门效率和能力的欠缺使中国棋手缺乏求胜欲，这是造成和棋成风的主要原因。实际上和棋并不会对比赛造成太大影响，因为从最近几年国内重大赛事的结果看，冠军往往就是那么几位棋手。此事足以证明，只要棋手们都肯下功夫，和棋并不会成为阻碍他们登顶的决定因素。
部分观点是对新赛制的效果表示担心。这种观点认为即使改成红方先手贴时也无济于事，绝大多数的棋手仍首选黑棋。此外，还有人认为下棋本身就是“求道”的过程，胜负并不重要，重要的是对局双方能为世人奉献出一张可以流芳百世的棋谱。只有这样，才能维持中国象棋的生命力。看来，中国象棋的改革之路仍漫长而艰辛。
刚刚结束的全国体育大会中国象棋比赛再次出现呼吁赛事改革的声音。以特级大师胡荣华为首的改革派认为，中国象棋取消和棋势在必行，否则将严重影响这项比赛的观赏性。关于中国象棋是否取消和棋的争议由来已久，此次胡荣华与众多特级大师共同提出改革呼吁，无疑将再次掀起争论的高潮。
本届全国体育大会象棋冠军赵国荣的成绩是3胜6和，比他少胜一场的特级大师吕钦仅排名第7。而在本届赛事中，和棋出现的概率之高令人瞠目，有一轮甚至出现只有一盘分出胜负，其余比赛全和的情形。胡荣华认为，这种现象再次证明中国象棋改革的紧迫性。他表示，大量的和棋已严重影响了这项比赛的观赏性，阻碍了象棋运动的发展，“不改已经不行了”。这一观点得到了包括四川特级大师蒋全胜在内的多位名将的赞同。他们普遍认为，和棋已对象棋运动的生命力产生威胁，改制势在必行。
据悉，胡荣华等已提出了一个新的赛制方案，即取消现行的胜方得1分、负方0分、和棋各0.5分的传统赛制，改为“先手贴时，弈和1分”。具体而言，就是在和棋情况下，红方（先手）得1分、黑方2分、胜方3分、负方0分。作为补偿，红方规定用时为80分钟，黑方规定用时为40分钟。改革派认为，此举有利于刺激红方争胜，以增加比赛的激烈程度。这种新赛制已得到了中国象棋协会的批准，将在今年10月的全国个人赛上试行。一旦成功，将逐步推行到所有比赛中。
蒋全胜：不改革愧对子孙
四川名将、特级大师蒋全胜是中国象棋赛制改革的坚定拥护者。他认为和棋对象棋运动发展的影响已令人难以忍受，中国象棋现在到了非改不可的地步。
全国体育大会上象棋赛场和风盛行，对此蒋全胜早已司空见惯。“这不算什么，以往的个人赛，每到四五轮后和棋就会大面积出现。因为个人赛后6名要降级，棋手为了保级，肯定会选择更稳妥的和棋，这就是规则造成的必然结果。”他说，“在各项比赛中，只要不涉及生死，和棋基本是棋手的首选。长此以往，中国象棋将越来越缺乏创造性和观赏性。我在国外的时候很多棋迷拿着棋谱问我，怎么国内大师们的棋是这样下的？我很惭愧，也很担心，担心在百年之后，后人会看不起我们这一代的中国棋手。不说什么千古名局，但我们总要给后人留下点什么吧。”
对于“先手贴时，弈和1分”的赛制，蒋全胜认为完全可行，“除刺激红方争胜外，先手80分钟用时也可能出现更多更精彩的棋谱。”他表示，“实际上，这种赛制对吕钦、许银川这样的棋手更为有利。他们本身防守较好，如果时间充裕，可能会留下更多经典棋局，这对中国象棋的自身形象也非常重要。”不过，当问及自己在新赛制情况下愿意选择先手还是后手时，蒋全胜毫不犹豫地说：“我肯定选黑棋。”他说，中国象棋中赢棋永远更难，想要获胜需要绞尽脑汁，不同类型的棋手也会做出不同的选择。尽管如此，蒋全胜仍看好新赛制的前景，“至少现在我几乎没听到反对的声音，也许有人不赞成，但他们也知道，中国象棋已到了非改不可的地步了！”本报记者肖竹
和棋 是象棋魅力所在
中国象棋限制和棋的赛制改革在特级大师中很少有反对声音，但在国内棋迷中引起的争议却不小。部分棋迷甚至尖锐地认为，此举是在扼杀中国象棋的传统。
反对派的代表观点是，和棋正是中国象棋的魅力所在。就像足球比赛中的平局一样，两名棋手斗智斗勇最后成和，这正表明双方都没有出现失误，这样的棋局其实就是一件动态的艺术品。这种观点认为，人为取消或限制和棋，其实对象棋运动的发展并无好处，反而抹杀了真正的精髓。
有人以国际象棋为例指出和棋并非不可容忍。他们认为，中国象棋要想真正得到发展不能依靠取消和棋，而应该在管理和赛事推广上找原因，否则即使改成后手可以连下两步也没用，徒然增加闹剧而已。这种观点认为，管理部门效率和能力的欠缺使中国棋手缺乏求胜欲，这是造成和棋成风的主要原因。实际上和棋并不会对比赛造成太大影响，因为从最近几年国内重大赛事的结果看，冠军往往就是那么几位棋手。此事足以证明，只要棋手们都肯下功夫，和棋并不会成为阻碍他们登顶的决定因素。
部分观点是对新赛制的效果表示担心。这种观点认为即使改成红方先手贴时也无济于事，绝大多数的棋手仍首选黑棋。此外，还有人认为下棋本身就是“求道”的过程，胜负并不重要，重要的是对局双方能为世人奉献出一张可以流芳百世的棋谱。只有这样，才能维持中国象棋的生命力。看来，中国象棋的改革之路仍漫长而艰辛。
2楼
zhankc 发表于：2006/5/31 13:54:00| 声明不参与"3-2-1"制一切活动 |
| 据观察"3-2-1"制很快就要强令执行.恕不奉陪. 对于非3-2-1制的其它赛事仍会适度关注. |
3楼
棋谱传递 发表于：2006/5/31 14:07:00子力分数多寡也不能算成绩,单车对士相全,单车10分士相4子分数比单车多?
4楼
棋谱传递 发表于：2006/5/31 14:11:003-2-1制或贴时制正式使用时,加上子力分数判胜负,这个对局就有点不仑不类,双方拼命吃子成和,吃子多得就赢棋,呵呵
5楼
polytar 发表于：2006/5/31 14:36:00我的看法:
取消现行的胜方得1分、负方0分、和棋各0.5分的传统赛制，改为“先手贴时，弈和1分”。具体而言，就是在和棋情况下，红方（先手）得1分、黑方2分、胜方3分、负方0分。作为补偿，红方规定用时为120分钟，黑方规定用时为90分钟。(但红,黑双方在60分钟内都要先走满30步.)
我的网站:马全清的象棋研究室http://www50.brinkster.com/marcctw
[此贴子已经被作者于2006-6-1 10:11:05编辑过]
6楼
年代 发表于：2006/5/31 17:08:00对于限制和棋,我觉得要从尊重象棋本身规律和长远着眼,不能因近期和棋多就否定和棋.和棋是象棋不可分割的组成部分,正如足球也有和的一样.没有和棋,就会扼杀了象棋的魅力.和棋也是棋手们经过努力的结果.要想减少和棋,其实很简单,从激励赢棋的角度出发就可以了.我非常赞同仿照足球计分制,胜3分,和1分,负零分.这样,老是和棋又怎能在赛事上取得好名次呢!也不需用什么先后手时间区别等办法,不要用太多人为力量破坏象棋这一历史悠久的艺术.
7楼
colorspan_cn1 发表于：2006/5/31 17:28:00一场闹剧!贻笑大方!
共7 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]