Rss & SiteMap

中体象棋网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋专业网站,人气最旺的象棋论坛之一,提供最新象棋棋谱、直播、比赛资讯、棋手资料等等。
共6 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:[原创]中国象棋时代划分(段位制版本)

1楼
吕复黄继东 发表于:2017/11/7 21:26:00


关天中国象棋的时代划分,众说纷纷,莫衷一是,有人认为只有取得等级分第一的全国冠军才有资格成为一个时代,因1982年之前国家没有实行等级分制度,故在这之前取得优异成绩的棋手如不能获得相应肯定,显然是不妥的。1982年之后虽然实行了等级分,但并不太成熟,且等级分高低与全国象棋个人赛成绩之间关联度不是太大,如蒋川曾经多年位列等级分第一,但他只取得一次全国象棋冠军,其全国象棋个人冠军的数量远远低于杨李赵等人,且比柳郑两人也少,故如仅以等级分和全国个人赛得过第一来评定棋手时代,显然难于服众,现笔者根据各棋手历年来的全国象棋个人赛成绩,进行综合评测来划分棋手时代,相信能引起大多数棋迷的共鸣:

1、全国象棋个人赛是最具权威的赛事,故本次总结,只取棋手历年来的全国象棋个人赛成绩。

2、过去有种说法:只有打进全国象棋个人赛前六名的棋手,才可称之为国手,故这里只对进入全国象棋个人赛前六名的棋手成绩进行总结。

3、每年一至六名的相应段位分别为:12109876。未进前六名和未参加的年份则一律按5段来计算。

 

根据上述计算方法,1956年至2017年历届全国象棋个人赛前六名棋手的段位情况如下:

时间

第一名

段位

第二名

段位

第三名

 段位

第四名

 段位

第五名

 段位

第六名

 段位

1956

杨官璘

12

王嘉良

10

刘忆慈

9

李义庭

8

侯玉山

7

何顺安

6

1957

杨官璘

12

王嘉良

10

刘忆慈

9

惠颂祥

8

任德纯

7

徐天利

6

1958

李义庭

12

何顺安

10

杨官璘

9

张东禄

8

刘忆慈

7

徐天利

6

1959

杨官璘

12

李义庭

10

 

刘剑青

8

何顺安

7

武延福

6

王嘉良

10

五十年代平均段位

杨官璘

11.25

王嘉良 李义庭

8.75

刘忆慈

7.5

何顺安

7

1960

胡荣华

12

何顺安

10

杨官璘

9

朱剑秋

8

李义庭

7

孟立国

6

蔡福如

6

马宽

6

方孝臻

6

1962

胡荣华

12

 

李义庭

9

蔡福如

8

孟立国

7

刘文哲

6

杨官璘

12

1964

胡荣华

12

蔡福如

10

何顺安

9

王嘉良

8

杨官璘

7

李义庭

6

1965

胡荣华

12

杨官璘

10

王嘉良

9

臧如意

8

孟立国

7

李义庭

6

1966

胡荣华

12

臧如意

10

蔡福如

9

杨官璘

8

陈柏祥

7

王嘉良

6

六十年代平均段位

胡荣华

12

杨官璘

9.2

蔡福如

7.6

何顺安

6.8

王嘉良 李义庭臧如意

6.6

1974

胡荣华

12

杨官璘

10

赵庆阁

9

蔡福如

8

王嘉良

7

孟立国

6

1975

胡荣华

12

蒋志梁

10

杨官璘

9

刘殿中

8

钱洪发

7

戴荣光

6

1977

胡荣华

12

朱永康

10

黄少龙

9

 

 

7

王嘉良

6

梁文斌

9

钱洪发

9

1978

胡荣华

12

杨官璘

10

柳大华

9

李来群

8

郭长顺

7

蒋志梁

6

1979

胡荣华

12

柳大华

10

傅光明

9

王秉国

8

蔡福如

7

蒋志梁

6

七十年代平均段位

胡荣华

12

杨官璘

78

柳大华

6.8

蒋志梁

6.4

钱洪发

62

蔡福如

6

1980

柳大华

12

徐天利

10

李来群

9

陈孝坤

8

王嘉良

7

言穆江

6

1981

柳大华

12

李来群

10

徐天利

9

王嘉良

8

杨官璘

7

于幼华

6

1982

李来群

12

胡荣华

10

吕钦

9

钱洪发

8

赵国荣

7

郭长顺

6

1983

胡荣华

12

吕钦

10

林宏敏

9

柳大华

8

黄勇

7

赵国荣

6

1984

李来群

12

胡荣华

10

赵国荣

9

刘殿中

8

柳大华

7

喻之青

6

1985

胡荣华

12

赵国荣

10

陈孝坤

9

徐天红

8

卜凤波

7

孙志伟

6

1986

吕钦

12

徐天红

10

卜凤波

9

林宏敏

8

许波

7

胡荣华

6

1987

李来群

12

赵国荣

10

柳大华

9

阎玉锁

8

刘星

7

于幼华

6

1988

吕钦

12

胡荣华

10

赵国荣

9

邬正伟

8

徐天红

7

蒋全胜

6

1989

徐天红

12

胡荣华

10

赵国荣

9

张晓平

8

陶汉明

7

李来群

6

八十年代平均段位

胡荣华

8.5

李来群

8.1

赵国荣

7.5

柳大华 吕钦

7.3

徐天红

6.7

徐天利

5.9

1990

赵国荣

12

李来群

10

胡荣华

9

阎文清

8

于幼华

7

 

 

熊学元

7

1991

李来群

12

吕钦

10

许银川

9

徐天红

8

阎文清

7

林宏敏

6

1992

赵国荣

12

徐天红

10

胡荣华

9

刘殿中

8

张强

7

吕钦

6

1993

许银川

12

吕钦

10

苗永鹏

9

柳大华

8

赵国荣

7

卜凤波

6

1994

陶汉明

12

吕钦

10

于幼华

9

许银川

8

胡荣华

7

赵国荣

6

1995

赵国荣

12

许银川

10

吕钦

9

柳大华

8

卜凤波

7

崔岩

6

1996

许银川

12

吕钦

10

李智屏

9

于幼华

8

刘殿中

7

胡荣华

6

1997

胡荣华

12

吕钦

10

许银川

9

林宏敏

8

万春林

7

徐天红

6

1998

许银川

12

阎文清

10

卜凤波

9

金波

8

李来群

7

赵国荣

6

1999

吕钦

12

许银川

10

陶汉明

9

金波

8

孙勇征

7

李来群

6

九十年代平均段位

许银川

9.2

吕钦

8.7

赵国荣

7.5

胡荣华

6.8

李来群

6.5

陶汉明

6.1

2000

胡荣华

12

许银川

10

吕钦

9

聂铁文

8

卜凤波

7

张江

6

2001

许银川

12

王斌

10

孙勇征

9

于幼华

8

金波

7

吕钦

6

2002

于幼华

12

陶汉明

10

刘殿中

9

董旭彬

8

陈富杰

7

郑一泓

6

2003

吕钦

12

万春林

10

王斌

9

许银川

8

徐天红

7

苗永鹏

6

2004

吕钦

12

刘殿中

10

许银川

9

潘振波

8

聂铁文

7

张申宏

6

2005

洪智

12

潘振波

10

李鸿嘉

9

汪洋

8

卜凤波

7

万春林

6

2006

许银川

12

赵国荣

10

吕钦

9

王斌

8

汪洋

7

卜凤波

6

2007

赵鑫鑫

12

吕钦

10

赵国荣

9

程吉俊

8

洪智

7

王跃飞

6

2008

赵国荣

12

洪智

10

吕钦

9

赵鑫鑫

8

许银川

7

蒋川

6

2009

许银川

12

吕钦

10

苗利明

9

柳大华

8

蒋川

7

王斌

6

O十年代平均段位

吕钦

8.7

许银川

8.5

赵国荣

6.6

洪智

6.4

于幼华 赵鑫鑫

6

2010

蒋川

12

王跃飞

10

赵国荣

9

王天一

8

郑一泓

7

党斐

6

2011

孙勇征

12

许银川

10

汪洋

9

洪智

8

王天一

7

赵鑫鑫

6

2012

王天一

12

洪智

10

许银川

9

汪洋

8

蔚强

7

赵鑫鑫

6

2013

谢靖

12

王天一

10

郑惟桐

9

许银川

8

孟辰

7

赵金成

6

2014

郑惟桐

12

王天一

10

许银川

9

赵鑫鑫

8

曹岩磊

7

金波

6

2015

郑惟桐

12

赵鑫鑫

10

申鹏

9

武俊强

8

谢靖

7

孟辰

6

2016

王天一

12

郑惟桐

10

赵鑫鑫

9

苗利民

8

洪智

7

汪洋

6

2017

徐超

12

王天一

10

郑鸣

9

蒋川

8

赵鑫鑫

7

崔革

6

一十年代平均段位

王天一

9.25

郑惟桐

7.875

许银川赵鑫鑫

7

蒋川

6.25

谢靖

6.125

 

根据上表可以确定:

五十年代后期1956-1959杨官璘平均达到11.25段,领先第二名王嘉良和李义庭2.5段,可独立成为半个时代。

六、七十年代(1960-1979)胡荣华平均达到最高段位12段,并分别领先第二名杨官2.84.2段,理所当然统治这两个时代。

八十年代(1980-1989)是最精彩的一个时代,四大高手轮流坐庄,平均段位最高的胡荣华8.5段,领先冠军数量最多、平均段位排在第二名的李来群0.4段,领先第三名赵国荣1个段位。赵国荣虽多次打进前三名,其综合成绩稍高于各获两次冠军的柳大华和吕钦,但因未能取得冠军,故八十年代称为胡荣华李来群时代比较合理。

九十年代(1990-1999)许银川平均段位最高,达到9.2段,吕钦排在第二,为8.7段,排在第三的赵国荣为7.5段,与前两名相差较大,故为许银川吕钦时代。

O十年代(2000-2009)吕钦的平均段位不变,仍为8.7段,许银川的平均段位开始下降,为8.5段,赵国荣的平均段位为6.8段,仍排在第三位,但与前两名相差仍比较大,故为吕钦许银川时代。

当今的一十年代已有八年,目前王天一的平均段位已达到9.25段,高出第二名郑惟桐1.375段,如果这个势头再保持两年,可独立成为一个时代。

[此贴子已经被作者于2017-11-7 21:30:57编辑过]
2楼
郑过 发表于:2017/11/8 10:05:00
排名:1    2    3    4      5       6
级位:8    4    3    2   1.75   1.5
若按此系数,似乎更合理(即一冠相当于两亚四殿……)



3楼
郑过 发表于:2017/11/8 11:48:00
既然目的是用平均值分析,则在下之提法意义(均加4.5后的12.5  8.5  7.5 6.5  6.25  6与您之12  10  9  8  7  6)也不大,基本改变不了您的分析结论!

4楼
吕复黄继东 发表于:2017/11/8 20:18:00
如果从冠亚军的意义来说,一个冠军抵1.5甚至两个亚军一点也不为过,但考虑到历届比赛中有时冠亚军之间的差距非常小,有很多届数冠亚军大分相同,是用对手分来区分高低的,故这里每个名次之间一般只相差1分,对冠军则额外奖励1分。还有,各名次分采用整数是为了便于计算,无名次的棋手统一给5分可能有点多,但考虑到有些届数中,个别杰出棋手因故没有参加,如果不给分,统计的数字误差就比较大,且第6名不可能比第7名高太多分,所以统一给5分对最终结果的偏差相对就比较小。另一种比较可行的给法是:前六名分别为12、8、6、4、3、2,如果这样,第7名之后就可以不给分。
5楼
郑过 发表于:2017/11/8 20:43:00
楼主言之有理,是在下考虑欠周。
在下赞成楼主依据棋手平均段位分析十年段内某某时代的
评价方法,如能打破十年这个界限,采用连续分析方法,则更显科学和令人信服!!
6楼
战车 发表于:2017/11/8 21:28:00
关键你这个12109876’根据是什么?
共6 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ?2004-2014
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .12500 s, 2 queries.