(二)决赛按两次一局循环制秩序比赛,第二循环双方换先。如出现无法区分名次,则加赛快棋一局,抽签选择先后走:如弈和则进行附加赛,由后手方选择先后手,和棋黑方胜出。
(三)奖金(税前):冠军:70万元,亚军:30万元,第三名12万元,第四名10万元,其他名次3万元。
以上是“碧桂圆”杯决赛规则,我们可以看到决赛采用双循环积分制,这个赛制究竟存在什么漏洞呢?我们可以想象,假如进入决赛的有两人暗中联手,联手之一在双循环中都输给积分领先的另一联手,并且全力顶和另外两棋手,那么这个冠军奖金简直是联手的囊中物。那么这种联手是否会发生呢?
1.我们相信棋手的道德境界,但在高奖金诱惑下难免会想法偏差;
2.这种联合作弊简单可行,既不现形又不触犯规则,也不付出什么高昂的代价!
3.“棋托”到处流窜,在他们穿针搭线下,棋手达成默契可能性大,道德内心遣责也小许多;
4.几个联手阻击另外棋手,是积分制的弊端,棋界不是秘密的秘密;
5.从以往的杯赛来看,协议棋、买卖棋…由来已久的客观存在着市场;
6.假如有本地或同队同时进入决赛,各种情形都会产生各种质疑,增添棋手精神负担。
既然“碧桂圆”杯决赛规则有这样漏洞!我们就不能把规则建立在道德的怜悯之下!规则大于道德,建立合理的赛制是对赞助商负责、对棋手负责、对棋迷负责!建议“碧桂圆”杯决赛采取———四局交叉淘汰制,过去有“五羊杯”采用过的成功先例,当时胡、柳、李、吕在这样赛制下,奉献了许多精彩绝伦的棋局。四局交叉淘汰制,既规避了双循环积分制的漏洞,又奉献了棋迷所渴望的顶尖高手番棋大战,何乐而不为呢?!
另:应规定棋手比赛着统一服装,不准携带随身物品,如:手机、茶杯、钢笔、手表、戒指…,虽然这些东西不一定是作弊工具,但比赛这些东西的存在是对弈棋手的心理压力。
瞎扯淡,存在什么心里压力。比赛了你还盯着人家的茶杯,钢笔,手表,戒指看,纯粹有病。拉不出屎来,能怨厕所吗?
以下是引用站远在2017-11-19 12:11:00的发言:
瞎扯淡,存在什么心里压力。比赛了你还盯着人家的茶杯,钢笔,手表,戒指看,纯粹有病。拉不出屎来,能怨厕所吗?
世界上本没有鬼,用鬼吓人的事件很多。
以下是引用日近长安远在2017-11-19 12:23:00的发言:
什么赛制没有所谓的漏洞?
交叉淘汰制比之双循环积分制更适合“碧桂圆杯”决赛,我的帖子解释应该清楚。
不能把规则建立在道德的怜悯之下!规则大于道德,建立合理的赛制是对赞助商负责、对棋手负责、对棋迷负责!建议“碧桂圆”杯决赛采取———四局交叉淘汰制,过去有“五羊杯”采用过的成功先例,当时胡、柳、李、吕在这样赛制下,奉献了许多精彩绝伦的棋局。四局交叉淘汰制,既规避了双循环积分制的漏洞,又奉献了棋迷所渴望的顶尖高手番棋大战,何乐而不为呢?!
赞
!!!
[此贴子已经被作者于2017-11-19 13:52:40编辑过]