当然是胡，有人说许对所有特大战绩占优，这是事实，但许是占了对手实力较弱的便宜，有人说胡的对手实力弱，那是因为胡太强，80年之前的对手因为胡太强，所以今天大多不为人所知，我们就看看许最后一次拿冠军的主要对手比比，到09年止，除洪智在05，赵鑫鑫在07外，全是比许大的老人拿冠军，就连早就过气了的于幼华也在所谓双雄时代拿了冠军，更老的刘殿中也在2000年后创造了自己的最好成绩，整个双雄时代就是许和一帮过气的老人轮流坐庄，而许比他们都年轻，所以战绩略好，看看过了40岁的许现在的成绩，就知道比他大10多岁的赵、吕在和他的竞争中只稍处下风有多么不易了，比他大29岁的司令能在他的全盛期两夺冠军有多么不易。70年代年轻人出不了头，有文革的原因，但文革才耽误几年？而且被弄去作肥皂，就没耽误？根本原因还是司令太强。看看那几年的前六，有好多都是比司令年轻的人，而且不管年轻还是老老，统统被怀念压制。反观许，是和一帮老人一起压制年轻人，而且自己还经常排在老人后面，许称雄的主要对手一直是吕和赵，这两个胡在80年代的、但老了很多的主要对手，同时少了经商的李来群和年龄更大、棋力下降的柳大华，有什么理由说他的对手比胡的对手强？造成这一现象的原因就是奥运战略和娱乐的多元化，再加上围棋地位的空前提高，愿意下棋的年轻人越来越少，所以许之后，王天一之前，更本就没有有天才的棋手出来，所以才显得许的成绩突出。
在知乎看到的，但我觉得这篇文章逻辑有问题，许巅峰期赢的对手都太弱，胡赢的不是对手弱，那是胡太强大！这是什么逻辑啊？
好吧，按照这个逻辑，许银川对胡荣华的战绩是压倒性的优势，那是许的对手太弱？那么按照这个逻辑，是否意味着胡荣华太弱了？既然承认许银川的对手太弱，为何还要说胡荣华厉害过许银川？