[浏览完整版]
标题：冠军220万人民币,亚军80万
1楼
gzronald70 发表于：2017/12/26 17:25:00用户已锁定！
2楼
gzronald70 发表于：2017/12/26 17:29:00用户已锁定！
3楼
gzronald70 发表于：2017/12/26 17:34:00用户已锁定！
4楼
gzronald70 发表于：2017/12/26 18:08:00用户已锁定！
5楼
炮马争雄三百年 发表于：2017/12/26 18:08:00以下是引用gzronald70在2017-12-26 17:34:00的发言：
即使是围棋,也不会有太多人才流入,也就是比象棋强而已.
即使是围棋,也不会有太多人才流入,也就是比象棋强而已.
象棋真的没有多少前景. 一年之内,从6-1升到7-3,只要方法得当,很多人都可以做到,第二年,从7-3升到8-2,也是一样可以做到.第三年,升到8-3,接近大师水平,不是问题,这个速度很平常,我还见过把前面两年的进步压缩到一年就完成的,
当然了,8-3到了之后能不能拿大师倒是不一定,但是水平接近大师,却不是多难的事情. 然后这个水平可以进入职业了,当然刚进去也靠后,但是现在观察王天一郑惟桐,也不就是软件训练的结果吗?哪里能体现出天赋来?无非就是谁的风格更像软件谁就更强罢了,还有那个是人创造的?
人人都可以做到,大部分都可以做到,象棋还有什么意思?
不像以前,没有软件,没有好的环境和老师,一盘棋需要研究很长时间,还不一定理解正确,这需要很大的天赋,而现在人也不需要创造了,只需要拼命学习现有的东西,每个大师的棋谱都有,各种等级的比赛棋谱也都有,比赛很多很频繁,网络直播也很多,布局也有开局库,招法拆解有软件辅助,天赋究竟起到多大作用?你能做到的别人也能做到.
所以会学习的人肯定象棋也是小儿科,能考进北大的人,那个象棋不厉害,最近几年个人赛,都是北大的唐丹王天一包揽了.但话又说回来了,能考进清华北大,还去搞象棋,划算吗?
[此贴子已经被作者于2017-12-26 18:05:24编辑过]
6楼
gzronald70 发表于：2017/12/26 18:10:00用户已锁定！
7楼
浙江棋圣 发表于：2017/12/26 18:23:00以下是引用gzronald70在2017-12-26 18:10:00的发言：
进步速度肯定有快有慢,但这中间的差异,肯定不是天赋差异,而是方法差异.
我算是个聪明人,但是我自己也很清楚,我的天赋并不在象棋这方面,所以从象棋的角度来看我也算是个没有天赋的普通人,通过我自己棋力提高的过程来分析,纯粹就是个学习的方法和过程,中间根本没用到什么所谓的天赋.
[此贴子已经被作者于2017-12-26 18:13:10编辑过]
赞同。除了智商的差异之外，就是学习方法和学习效率的问题。在象棋领域，根本不存在“天赋”这个概念。8楼
炮马争雄三百年 发表于：2017/12/26 18:24:00以下是引用gzronald70在2017-12-26 18:10:00的发言：
进步速度肯定有快有慢,但这中间的差异,肯定不是天赋差异,而是方法差异.
我算是个聪明人,但是我自己也很清楚,我的天赋并不在象棋这方面,所以从象棋的角度来看我也算是个没有天赋的普通人,通过我自己棋力提高的过程来分析,纯粹就是个学习的方法和过程,中间根本没用到什么所谓的天赋.
我理解你的立场,你是上个时代的思想,持有你这种系想的人也不少,你的想法也没错.但是照你那种思维,进步速度肯定是上个时代的速度,如果放在今天,要落后.我还见过一个小孩一年之内从6-1升到8-2的,现在比的是进步速度快慢,不是什么对不对的问题.
[此贴子已经被作者于2017-12-26 18:17:15编辑过]
我试试看
9楼
gzronald70 发表于：2017/12/26 18:25:00用户已锁定！
10楼
炮马争雄三百年 发表于：2017/12/26 18:26:00以下是引用浙江棋圣在2017-12-26 18:23:00的发言：
赞同。除了智商的差异之外，就是学习方法和学习效率的问题。在象棋领域，根本不存在“天赋”这个概念。
赞同。除了智商的差异之外，就是学习方法和学习效率的问题。在象棋领域，根本不存在“天赋”这个概念。