标题：请高手裁判来帮性看一个局面,非常重要的盘面

很明显，黑是两打，红一打一闲。红车八平七是捉，黑马3进5（象5退3）捉车！红车七平八是闲，黑马5退3又是捉车。黑两捉红一捉一闲，黑须变招！

 

回二楼，人家标题请的是高手裁判，不是高手就静观。车七平八是闲，为什么是闲？车七平八后不存在续炮九平六马5退3炮六平四炮四平一？？这是闲吗？为什么是闲，你要和人家解释清楚。不是你说闲就是闲，要解释为什么是闲，人家是虚心来请高手学习的，不是高手也可以顺路学学。有暗捉暗抽，有明捉明抽从而产生的假捉假抽等等局面。人家一局搞不懂，你一句很明显，把人家打进18层天堂去了，搞的我想和你学点也没学会。

鬼佬以为人们往往忽略了2011规则里的兑兼捉从重判捉这一条款，本局就存在这一争议，包括很多国家级裁判都很难判定，判也是凭借国家级裁判这个权威来判，红车八平七车七平八都是捉，车八平七是兑兼捉从重判捉还兼要抽这一罪名！黑两捉，双方不变作和！抛开兑兼捉从重判捉这一条款，我们假设不存在黑车盯红炮，也是经常出现的，那么这一局面也应判双方不变作和，因为长要抽本身就属于禁止着法，这时候很多国家级裁判也是判黑变，这是十分错误的！如果2011规则里有这样的案例判黑变，那么2011规则也应当修改了，规则是向理的，不合理就应当改变，而往往裁判们主观意识徇私向人在那里强词夺理胡说八道。

这个局面的规则问题我也关注过，在今年的“三师赛”也出现了（临场裁判没有明确表态，红方听了旁人的议论变了，后来又有点后悔）。我同意双方都是两捉，但黑方是常捉车，根据2011规，还是黑方要变。一点浅见，请高人指教。

欢迎律师参与探讨，首先要做详细对比的话，就是看谁的罪名严重？鬼佬认为这样比下去没有意义，长要抽和长捉谁的性质严重？按道理讲，长要将，长要杀，长要抽都要比长捉严重威胁更大，长捉你跑了就是了，长要抽是带着将你无处可逃。说黑马长捉红车需变着是不公平的！所以说公平起见就是判不变作和。这个是一直有争议的话题，欢迎资深裁判给出服众意见。

怎么没有人懂啊？裁判们高手们来看看啊！