标题：象棋比赛这样的计分可好？

1楼

z09 发表于：2019/6/16 19:42:00

用户已锁定！

2楼

猛琳过江 发表于：2019/6/16 21:52:00

支持，我也有过同样想法

3楼

张建国 发表于：2019/6/17 17:54:00

顶你一下

4楼

sazhi123 发表于：2019/6/17 18:37:00

是的，国际象棋的比赛已经是很成熟的东西了，直接用就可以了，没必要自己闭门造车的。

5楼

大美象棋百家争名 发表于：2019/6/18 9:04:00

大美象棋百家争名

小大 1楼信息 | 搜索时间:2018/3/9 11:29:00 [只看作者] 本帖ID：277466
等级：侠圣帖子：12033 积分：16822 精华：5

象棋比赛三种记分方法的比较与分析

一，两分制：胜2分，和1分，负0分

二，三分制：胜3分，和1分，负0分

三，五分制：胜5分，后手和3分，先手和2分，负0分。

两分制的记分方式简单，明了，易行，已经实施了六十多年，但是，人数少的比赛还行，人数多的比赛问题就出来了

1，百人以上的比赛前几台争夺大奖的人积分大致相同，胜负和互相影响名次明显，在第二、三分数段积分相同的人很多，往往可能并列名次无法区别。

2，变异系数较小，棋手可以预算下一轮自己和相关台次的积分，对手分，累进分，以致于出现“观望棋”“人情棋”，更有可能出现买卖棋，影响正常的体育竞技。

2016年四川眉山象棋公开赛，在两分制的基础上将胜方多记了一分，形成三分制，增加了变异数与比赛的激烈程度，但胜负分与和棋分不相等，存在一定的不合理因素。

2017年春节贵州“万达客运杯”试用五分制的记分方式，效果相当不错，其优点是：

1，棋手们都奋勇拼搏争胜，比赛相当激烈精彩，特别是先手方不愿和棋。

2，棋手的同分人数减少了，分距也拉开了，也不会出现并列名次。

3，变异系数较大，棋手不容易预算下一轮的积分，对手分，比赛的悬念增加了，比赛的激烈程度和精彩度也增加了。还可以从规程的记分方式上大幅度减少“观望棋”“人情棋”“买卖棋”。

综上所述，三种记分方式还是五分制较合理一些，实际上只是两分制的改进，翻倍记分后，给后手和棋方多记一分的补贴分，相当于围棋的“贴目”，胜负方与和棋方分值相等，比三分制较合理。这种五分制的记分方式是两分制和三分制例改进，并不违背中国象棋竞赛规则的原则。

博瑞杯王天一鞭长莫及赵鑫鑫王琳娜分获男女冠军

大

6楼

大美象棋百家争名 发表于：2019/6/18 9:06:00

崇洋媚外，难道国产货比这“洋货”的质量差。

7楼

在雨中 发表于：2019/6/18 10:48:00

这规则不是和公鸡车兜售的什么三分制五分制差不多么，为何还要给人家扣上崇洋媚外的大帽子。想起来以前额好像也推销过一种六分制，也有人说那是7分制，不管多少分吧，肯定是分越多越精细，总比你们这些土的洋的，土洋结合的更适合罢，哈哈～

8楼

z09 发表于：2019/6/18 11:23:00

用户已锁定！

9楼

猛琳过江 发表于：2019/6/18 12:25:00

N年前自己这么想出来的，理由是，慢棋分胜负，说明双方实力差距相对较大（统计学角度，下同），那么大家的得分差距自然应该较大；慢棋不分胜负，快棋才能分胜负，说明双方虽然有实力差距，但是相对来说差距小一点，那么双方的得分差距也应该小一点。

对国象不了解，不知道国象已经有这样的分制，不是抄袭国象，是自己想的。楼主想法跟我相同，只是我们设想的具体数字略有差别。

这分制很合理，为什么要扣个崇洋媚外的帽子，大概真是文革走过的吧。鲁迅还说拿来主义呢。

大美提的三分制我也有过类似想法，但是认为3:1比例过于悬殊，认为胜5分，和2分，负0分更加合理。数字上有所不同，但是分制构思是一样的，就是允许双方得分总和不是固定数字，和棋双方都不利。对鼓励争胜是有意义的。

至于大美5分制中的后手和3分先手和2分，个人认为对于鼓励争胜没有意义。此外关帝岗比赛中的5分制的先手胜4和2负0，后手胜5和3负1，个人也认为对鼓励争胜没有意义。但是这种分制一方面可以降低比赛结果的可预测性提高悬念，另一方面，后手获得贴分也合理（当然了，关帝岗5分制的贴分比大美5分制的贴分更合理一些），因此也是有存在的理由。

几种分制各有各的合理点，各有各的适用场合，也可以多种分制结合使用。

[此贴子已经被作者于2019/6/18 12:31:02编辑过]

共9 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]