共4 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：[讨论]关于棋例
1楼
yxtk 发表于：2019/10/28 15:53:00中国象棋，
由于有棋例，规则比较复杂，和棋比较多，
所以就产生两个问题？
其一、中国象棋是否可以创新。是否有可能发明一种，可以和中国象棋相媲美或更高级象棋。
其二、要想发明一种，规则简明，没有棋例，新象棋，这是创新发明，还是异想天开？
[此贴子已经被作者于2019/10/28 16:44:35编辑过]
2楼
飘剑 发表于：2019/10/28 17:22:00
上图是总纲，所有棋例以此为纲。当然，纲举目张怎能简单得了？
棋例的作用就是解决“长”的问题。在此总纲之下去判定某些“长”的局面的胜负和，实际的操作确实繁杂。不只是裁判不简单，棋手没有相当的掌握 ，下棋有可能吃不必要的亏。
最难想象的是对外推广，捉、拦、兑、闲、献······、有根无根·········，这些词语国人有几个弄透彻的，老外····
这些棋例的出现，目的是给循环的局面有个定论，那么为什么要这样复杂？是为了从细微之处平衡双方的利益，这个细致已经到了无微不至的地步了，不专业已经难以胜任。
那么为什么会如此的细致？还是象棋本身的问题，什么问题呢？就是利益明确。不循环就会吃大亏，没有其他棋步来弥补平和衡利益损失。那么，为什么不判和？因为如果判和，一是和棋会大量增加，影响竞技比赛的气氛，二是，会出现对某一方的不公平。 比如劣势专门找和的等等。
3楼
飘剑 发表于：2019/10/29 7:05:00棋例本身是和棋的缩影，本质是博弈双方互为无能为力，形成的根源是意图暴露、利益明确，解决的办法是增加融入不确定信息。试想，真正的战争博弈，利大利小都是不能轻取的，不是见利就占的，死缠硬磨状况极难出现。
[此贴子已经被作者于2019/10/29 9:05:33编辑过]
4楼
飘剑 发表于：2019/10/30 14:50:00棋规，任何的规则都是概括、纲领性质，都应该运用最原始的概念和最原始的关系，非原始的概念和关系，是人们的再次认识的结果，分歧会越来越大，造成规定产生结果与裕达到的目标产生距离。
[此贴子已经被作者于2019/10/30 14:58:51编辑过]
共4 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]