有道理，各拿一次先后手，相当于淘汰赛的主客场，给先输一阵的一方翻盘的机会，似乎更加合理和人性化。
文章的结论，也是原文的一句话：单败淘汰制最大限度的避免了假棋。请教怎么得出来的？而且个人赛还是单局单败制？
ps：谁也不知道会对上谁，随便所以个国际上流行的双败淘汰制也满足这个条件呀，为啥单败就可以最大限度避免假期
文章的结论，也是原文的一句话：单败淘汰制最大限度的避免了假棋。请教怎么得出来的？而且个人赛还是单局单败制？
ps：谁也不知道会对上谁，随便所以个国际上流行的双败淘汰制也满足这个条件呀，为啥单败就可以最大限度避免假期
可能你没有看清规程，甲组淘汰赛每天提前十五分钟抽签决定对阵双方，这样的举措留给黑色交易的时间只有15分钟――而传统的积分制，几轮之后对阵形式非常明朗，分数相同的互掐，谁能碰到谁无非就那么几个人，棋手有充足的时间去运作暗箱交易，以上是淘汰制比积分制更能杜绝假棋的论据。
无论单败还是两回合淘汰赛，淘汰赛制总归会比积分编排制更能杜绝假棋。
我的意思是，无论单败还是两回合淘汰赛，淘汰赛制总归会比积分编排制更能杜绝假棋。
我这么提问也是太尖锐了点，不要太介意。下面换成简单也实际点的问题，具体三点：
1. 单局单败淘汰和之前的积分赛相比优缺点是什么，都有哪些影响？不可能他比积分赛什么都有优势，要是这个结论很明显的话，那世界上早不该存在积分赛了；
2. 国际上比较流行的是双败淘汰制，很多种竞技比赛都采取这个制度，我就想知道单败跟双败比有什么优势和缺点？因为双败是有很好的口碑的，不说我们这些不比赛的人，就连小郑2017年爆冷被打入第二年的乙组也说过，双败可能更好，棋手多一次机会。
3. 类似问题2，单局单败淘汰和积分+淘汰比较
PS：1. 比赛的目的不是为了单纯杜绝假棋，杜绝假棋只是过程，讨论一下比赛的目的似乎更能决定赛制的属性；2.很多人说的偶然性问题，其实象棋的偶然性天生很大，因为棋手的水平接近，而且也有状态的问题存在，远得不说岭南双雄时代二十多年，两人包揽的冠军不到半数，而且得冠之人未必是长期排在等级分前六的人，具体我就不举例了，以免对一些冠军特大有不敬的嫌疑
可能你没有看清规程，甲组淘汰赛每天提前十五分钟抽签决定对阵双方，这样的举措留给黑色交易的时间只有15分钟――而传统的积分制，几轮之后对阵形式非常明朗，分数相同的互掐，谁能碰到谁无非就那么几个人，棋手有充足的时间去运作暗箱交易，以上是淘汰制比积分制更能杜绝假棋的论据。
无论单败还是两回合淘汰赛，淘汰赛制总归会比积分编排制更能杜绝假棋。
别扯偏了，看清楚我说的话，你回我的那个帖子，我对积分制一个字都没题。希望后面的帖子也看清楚点，别带有主观想法
别扯偏了，看清楚我说的话，你回我的那个帖子，我对积分制一个字都没题。希望后面的帖子也看清楚点，别带有主观想法
你好。你不是问我淘汰制更能杜绝假棋的理由吗？我的观点本身就是淘汰制比积分制更能杜绝假棋，是我说的不够清楚吗？哪句话都是在回答你的问题，没扯偏吧。
15分钟要买棋卖棋，难度比一晚上时间去运作难度大的多吧大概。
你好。你不是问我淘汰制比积分制更能杜绝假棋的结论是怎么来的吗？是我说的不够清楚吗？哪句话都是在回答你的问题，怎么说扯远了？