标题：这几个赛制的比较

        棋赛大致是根据参赛的人数多少来制定赛制形式和记分方法，这里只举16人为例（感觉16人的比赛精英层是可以有的）；个人感觉：最公平的赛制首推分先的双循环赛制，其次是单循环赛制（但两种赛制的比赛时间过长，在现实中很少被采用）；淘汰赛制的比赛时间短，4轮即可决出冠亚军（也有每轮2盘分先慢棋，前俩名棋手可下到8盘慢棋，棋手们下棋的轮数减少，总的盘数相对也减少）这是它的优点，缺点就是偶然性加大了；积分编排制的出现使得它在前两个赛制中的优点兼有之，一是除了第一轮过后每轮应该是“强者相遇”，这样强者们只要发挥正常则多数都不容易被漏掉，同时比赛时间也相应缩短了不少，按总人数的一半再加一定轮次，9轮已经基本上反应出强者们的实力，应该说爆冷的机会很少（比淘汰制少的多）；最近在象棋界出现的“双败淘汰制”（尽管早在围棋赛中出现的过），感觉此赛制应该介乎于“积分编排”和“淘汰赛制”之间；即：首次“败者”还有一次机会（不同于单败就出局的淘汰赛制），再就是赛程的时间和总盘数也少于“积分编排制”；爆冷的机会也要小于“单败淘汰制”还是比“积分编排制”大些；也许以后的“精英”层面的比赛会多次出现；最后一句：这个赛制在当前几乎是“淘汰制当道”的情景下出现的，应该是不错的赛制，顶一个；（呵呵，以上都是个人看法，欢迎拍砖）

有心人，真棋迷。

       谢谢“队长”的夸奖，俺这个半个棋迷有些多少有些“晕菜”了。。。。。呵呵

黄袍怪下了10来盘，没名次，你怎么解释。先循环5轮 只选出四强 让你们去争胜拼搏，四强淘汰大战。14对阵，23对阵。

jieke58 不懂装懂 LJ棋迷 

        黄大师在一轮比赛中下了10多盘也只能算是一轮，这包括慢棋，快棋超快棋，因为这是赛制制定者的规定；这里说的几个赛制是设定在相同的条件下，比如棋手的用时，每轮规定的慢棋，快棋，超快棋的数量，再分不出就采用“和棋黑胜”，轮次少是肯定的，个别棋手在同一轮比赛对同一对手慢棋不分胜负多下几盘了快棋和超快棋与轮次多少无关；你就是下20盘定出胜负也只表明这一轮的结果

      个人感觉：在“高端赛事”中，“碧桂园”前两年的赛制最好（基本体现的最强者的实力）

循环赛太容易买棋了