标题：[原创]澄清，支持小棋，及其它
今天在广象网棋友交流版看到“我就是菜”棋友的一个贴子，说“此次个人賽将使用变态的‘贴时贴分’赛制。可以说，变态的‘贴时贴分’机制下，如果每位参选手不能得到平衡的先后手机会的话，则本次个人赛弄出来的冠军，份量不够－－即算夺冠的是广东双雄。”甚至广象网的管理员小棋也说“本次比赛赛制不是胡司令一个人说得算，是通过比赛组委会共同决定的，不能把全部责任都推给胡”，言下之意这次的全国个人赛的竞赛办法遭糕透了。我认为非常有必要澄清一下。2006年全国象棋个人锦标赛，并不是照般前阵子的威凯房地产杯的赛制，请大家看《2006年全国象棋个人锦标赛竞赛办法》第三节：
三、竞赛办法
1.第一阶段采用七轮积分编排制，男子分四个组各取前八名；女子分两个组各取前八名。第一阶段比赛记分办法为：胜局无论黑方红方均记3分，负局记0分；后走和局记2分，先走和局记1分。
2.第一阶段的用时为：红方基本用时80分种，每走一步加30秒；黑方基本用时40分种，每走一步加30秒。
3.第二阶段采用单败淘汰制，男子32人赛五轮，女子16人赛四轮。
4.第二阶段用时双方均为基本用时80分种，每走一步加30秒。如双方弈和，则调换先后手加赛快棋；如再弈和，仍调换先后手继续加赛快棋，直至分出胜负。加赛快棋用时：每方基本用时10分钟，每走一步加5秒，时间用尽判负。
5.淘汰赛各轮的负者，均继续比赛，排出位次。
请注意，前阵子的威凯房地产杯的赛制，是纯红和判负纯淘汰赛，所以偶然性非常大，许银川、吕钦这样的棋手被早早淘汰，虽然为“爆冷”和炒作贡献不小，但对提倡棋手“先主观刻苦提高自身棋力再找寻客观原因”不利。而这次的2006年全国象棋个人锦标赛，已改掉了纯红和判负纯淘汰赛。第一阶段是纯红和判负七轮积分编排制，以男子为例，第一阶段取32个人，这对于弱手固然是个倾斜，但对于强手也并不是完全走钢丝，只要能取得小组的前8名，那么第二阶段的棋力真功夫大比拼，强手的机会还是大大的。大家仔细看看第二阶段的竞赛办法，我认为2006年全国象棋个人锦标赛的竞赛办法和前阵子的威凯房地产杯有本质的不同，本次个人赛出来的冠军份量一点儿都不轻，而且第二阶段的比赛争夺将非常激烈，非常好看。预计今年的个人赛，不但许银川、吕钦、赵国荣、洪智、汪洋、蒋川、赵鑫鑫这“三老四少”七大高手会有一番龙争虎斗，而且其他棋手也必然会全力一拼。在此，我举手支持小棋的“考虑问题时冷静些”的倡导，同时我也支持胡老师参赛，因为全国个人赛分两个阶段比赛，几十年前搞过，虽然具体办法不同，但“先小组出线”再“一盘盘拼”的大战略，胡老师是不陌生的。
甚至广象网的管理员小棋也说“本次比赛赛制不是胡司令一个人说得算，是通过比赛组委会共同决定的，不能把全部责任都推给胡”，言下之意这次的全国个人赛的竞赛办法遭糕透了。前面句话是我说的,但后面你的"言下之意"可把我吓坏了,我当时的回贴是:"同一规则下的比赛,对每位参赛棋手都是公平的;本次比赛赛制不是胡司令一个人说得算,是通过比赛组委会共同决定的,不能把全部责任都推给胡.运气是要以实力为基础.希望大家考虑问题时冷静些",因为看到前面不少棋友回贴都针对胡司令,以为这赛制是胡司令一个人决定的一样,而且觉得不公平,我才有后面的回贴,且说明了赛制的制定是组委会共同决定的,不管是好是坏,都不能赖在胡身上;我是支持这一赛制的,没想到楼主断章取义,这"言下之意"可跟我的本意相反.
原帖: [灌水]支持老胡再次参加个人賽
晕
甚至广象网的管理员小棋也说“本次比赛赛制不是胡司令一个人说得算，是通过比赛组委会共同决定的，不能把全部责任都推给胡”，言下之意这次的全国个人赛的竞赛办法遭糕透了。前面句话是我说的,但后面你的"言下之意"可把我吓坏了,我当时的回贴是:"同一规则下的比赛,对每位参赛棋手都是公平的;本次比赛赛制不是胡司令一个人说得算,是通过比赛组委会共同决定的,不能把全部责任都推给胡.运气是要以实力为基础.希望大家考虑问题时冷静些",因为看到前面不少棋友回贴都针对胡司令,以为这赛制是胡司令一个人决定的一样,而且觉得不公平,我才有后面的回贴,且说明了赛制的制定是组委会共同决定的,不管是好是坏,都不能赖在胡身上;我是支持这一赛制的,没想到楼主断章取义,这"言下之意"可跟我的本意相反.
原帖: [灌水]支持老胡再次参加个人賽
1、“断章取义”其实非常普遍，人们写文章时经常会“断章取义”，但引用者在引用句子的时候不会连带把原文整篇的抄录。洪智去年个人赛夺冠后，有文章就引用“数风流人物，还看今朝”的句子，来称赞新人夺冠。作者只引用了这一句，来表达对新人夺冠的喜跃，可以说恰到好处的抒发了希望象棋“江山代有人才出”的情怀。却并没有引用全文；为什么呢？原文是记叙洪智对象棋不懈的追求和不断的努力的，最后终于夺得全国个人赛冠军，是对他不懈的追求和不断的努力的肯定，读者读了后有一种敬佩之情，一句“数风流人物，还看今朝”令人点头称赞。试想作者若为了避免“断章取义”而将全部句子都弄上去，则“唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕”这样的句子就使整篇文章意思完全变了，这样不但是对已经取得过全国个人赛冠军的棋手的不尊重，对文章表达对新人夺冠的喜悦和称赞也会大大削弱，甚至造成读者反感：“洪智不就运气好拿了个冠军吗？至于说老牌特大‘只识弯弓射大雕’吗？”
2、从小棋原话“同一规则下的比赛,对每位参赛棋手都是公平的;本次比赛赛制不是胡司令一个人说得算,是通过比赛组委会共同决定的,不能把全部责任都推给胡.运气是要以实力为基础.希望大家考虑问题时冷静些”中是无法看出小棋是“支持这一赛制”的，小棋的“本意”是小棋看到我的贴子之后另贴说出来的，我在引用的时候并未想到小棋会给原话加注解和说明，我之前写贴时是根据原话产生的理解（言下之意这次的全国个人赛的竞赛办法遭糕透了）。我在引用时没有引用“同一规则下的比赛,对每位参赛棋手都是公平的”这句，这句的意思，其实也是暗含对红和判负制的反对的，因为既然同一规则下的比赛,对每位参赛棋手都是公平的，所以改变赛制根本就没必要。
3、以上两点有“强词夺理”之嫌，但并非无稽之谈。实事上，尽管我对红和判负制是反对的，但我认为胡荣华老师改革的本意是促进棋手积极比赛的，这和一些支持红和判负的棋友把反对红和判负制的棋友说成是阻挡改革是两种不同的境界。支持红和判负的棋友，应高举“挽救象棋”的大棋，但不必把反对红和判负制的棋友说成保守派。“同一规则下的比赛对每位参赛棋手都是公平的”这句虽然源自胡老师的原话，但这句对改革的本意其实没有起到正面解释的作用，支持红和判负的棋友最好不要再引用了。
你们在说什么？…………