标题：新赛制之我见

                                                                  新赛制之我见
       今年全国个人赛虽已曲终人散，但是有些问题却依然萦绕于脑际，挥之不去，于是闲来在网上发个帖，抒发己见。
       本人有幸担任了今次比赛的裁判工作，并且被裁判长朱宝位老师指定为裁判组副组长，负责女子组监局。因为参与其中，所以颇有亲身感受，虽然见解肤浅，却愿意抛砖引玉，和同好作一番探讨。
       其一：赛事三轮过后，我发现王琳娜两和一胜，冯晓曦两胜一和，但却同积7分。诸位，但凡棋人都知道，无论先后手下一盘赢棋比下一盘和棋要艰辛得多。如果改为赢棋3分，和棋先手1分、后手1.5分，似乎更趋合理。后走方消极和棋的现象亦有所减少。
      其二：单败淘汰赛偶然性太大。“超一流”高手有可能过早相遇；而中上水平的棋手能否晋级，则运气成份占主导。如：董波自述进入16强之后和张胜梅胜负场次一样，但是实际名次却相差好几位。其实，男子组下半区亦赫赫名将如云。如果采用双败淘汰赛，他们其中有的人重新挤身前八名完全有可能。综上所述，第二阶段是否可以考虑改为双败淘汰赛呢？笔者认为，全国个人赛属于级别、水平最高的层次，应该尽量降低运气成份。（黄胜光）
                                                         

传统双败淘汰赛,编排赛程对一败非常沉常。建议用积分编排制2败淘汰,想消极和棋就等着被淘汰

 

fu6

何谓"积分编排二败淘汰"?

胜1分 和0.5 负0分,第3轮积分1分淘汰不在编排对阵,到第3轮结束差不多淘汰一半人数,赛制非常严苛,不求胜自然被淘汰.第4轮没2分淘汰不在编排对阵,以下累推...

比如打11轮,最后一轮先手有3和对1败后手,红有不能和棋压力不会拼命?反之,先手有一败对后手3和,后手"战略和棋"?在此前题是3和大分高于一败,积分制最后一轮高分者都想和棋保战果,规则小改一下,和棋就被淘汰了.

成积算法,先看谁二败淘汰(成绩在后)--大分--胜场--后手多--小分.

 

足球3-1-0赛制比较好,简单容易操作,还会避免很多和棋现象.

应该是很好的方法.

个人感觉和棋红黑都算1分,赢棋都算2.5分,不贴时,鼓励胜棋,

支持采用足球3-1-0计分方法，简单、方便、实际。十一轮赛事你可以三胜后八和。但别人五败后六胜也能超你。这样就会减少消极和棋，比赛就精彩多了；比赛精彩起来，就会吸引更多的观众；有了观众，象棋就有更多的发展空间。

另外，足球比赛是采用大循环制，而象棋不可能使用这种制度，仍是积分循环。为避免运气因素，比赛轮次应相对增多，或者可以考虑将对手分按一定比例算进大分里。

本人认为先手贴时后手贴分这种做法是一种不公平竞争，也没有可靠数据去证明贴多少时贴多少分才算是公平。