标题：纵论百年象棋大国手
个人认为，迄今，近100年称得上大国手有以下数位：彭述圣、杨官麟、胡荣华、吕钦、李来群、赵国荣、许银川。
论开中残排让子俱佳的应属彭述圣,水平比与之同时代的高手高出一筹，可惜生不逢时、地处边陲，影响了其知名度。
胡荣华虽然名气最大，但本人认为主要生到好时候，少年即得志，在70、80年代体制受限、信息不发达，凭借其年龄优势和盘外的诡诈之术，成就其“十连霸”的名声。但其人品、气度、贡献都乏善可陈，今年策动的赛制改革完全为一己之私，也未能培养出一个冠军，远不如杨、王、李义庭、柳等人，其人历史地位有限。
最看好许银川，学识、人品、棋艺均可称上流，未来不可限量！！！！
个人认为，迄今，近100年称得上大国手有以下数位：彭述圣、杨官麟、胡荣华、吕钦、李来群、赵国荣、许银川。
论开中残排让子俱佳的应属彭述圣,水平比与之同时代的高手高出一筹，可惜生不逢时、地处边陲，影响了其知名度。
胡荣华虽然名气最大，但本人认为主要生到好时候，少年即得志，在70、80年代体制受限、信息不发达，凭借其年龄优势和盘外的诡诈之术，成就其“十连霸”的名声。但其人品、气度、贡献都乏善可陈，今年策动的赛制改革完全为一己之私，也未能培养出一个冠军，远不如杨、王、李义庭、柳等人，其人历史地位有限。
最看好许银川，学识、人品、棋艺均可称上流，未来不可限量！！！！
楼主分析的很精辟，感觉在学识、人品、棋艺均可称上流的还有已故的贾题韬先生，彭述圣的棋艺较同时代的棋手的确技高一筹，因倭寇侵华战争全面爆发，彭老的南行对弈计划没能实现，可惜！可叹！但后人经过拆解同时代南派顶尖高手的杀局与彭之杀局比较，感觉彭在开、中局较南派棋手具有优势，尤其以彭的中局扭杀能力和深远的算度尤为突出，在残局方面彭亦不输于同时代的南派棋手，后人在综合了很多当时的资料后将彭列为大国手实不为过！！！
一句话列举人名，一句话捧彭，一句捧许，倒用了一半篇幅贬低胡司令，另外四位你所认为的大国手后文干脆不提。
你好意思把这狗屁东西的题目叫做“纵论百年象棋大国手”？
一句话列举人名，一句话捧彭，一句捧许，倒用了一半篇幅贬低胡司令，另外四位你所认为的大国手后文干脆不提。
什么意思啊.我的大律师,
对不起我忘记您的大姓了.对不起对不起.
你姓吕,记起来了.上下一张口的吕.服了
你说的少了二位湖北棋手,一位江苏棋手和一位吉林棋手,这会引起别人不满的.王嘉良也应该算是吧
不知道您是哪人,
楼猪的弱智让人吃惊！你们广东人身上的虱子也是双眼皮的？！当然，小许的实力毋庸质疑，但棋的境界要和老胡甚至老杨比起来都要有一定差距。难道小许现在不是凭借年龄优势吗？楼主对老胡何其苛刻，对小许又何其袒护，有向人的心，没有向人的理，楼猪能得出那样的结论，学识，人品，智力让人担忧！
贾题韬先生是我非常崇拜的先辈，对象棋发展有重要推动。其著作《象棋指归》、《残局新论》对我有至深的影响，本人曾在某一帖述及“彭述圣是大国手，贾题韬先生是近现代的象棋哲学家”其实战水平在其同时代也是佼佼者，谢侠逊也屈居其下，为了遮丑，谢借故从贾老处将两人的对局记录骗走后再也无法见到，贾老心胸坦荡从未计较，因其主要身份是学者，在哲学、佛学、象棋理论方面均有极深造诣，只是部分投入象棋，故不可能像彭、杨那样作为职业棋手与全国各地的高手充分交流，故没有把他列入，并无贬低之意，相反，如果贾老全部投入象棋，其取得的成就极有可能超过上列各位！
同样，杨官麟先生、吕钦特大无论哪方面都堪称楷模，李义庭、柳大华、王嘉良不仅自己达到最高水平，在培养人才方面值得人们称道（胡荣华则不敢恭维,谢靖拜其门下结果如何，大家拭目以待）。
本人发帖，只是让棋友们一起讨论发言，并非发表一言堂的“论文”，未及论述之处，有待自己和棋友不断续上，某些人有气没处发，上来就骂街，简直是疯狗所为，论坛的形象很受影响，请版主适当控制，创造一个文明、有益、上档次的环境，谢谢！！！