标题：实战执裁案例剖析 (序) 黄胜光
实战执裁案例剖析 (序)
黄胜光
牛年春节前夕,我买了一台手提电脑。从此父子两人“各自为战、互不相干”他用台式电脑,我用手提电脑。之后,我很快学会上网并成为”瘾君子”,经常在广东象棋网论坛发帖。但有时咬烂笔头就是苦于没有灵感想不到好题材.后来经过长时间的思考,我终于心生一计,决定把自己出道以来在象棋比赛现场所见所闻的实战案例总结出来,以连载方式在论坛发帖。希望网友感兴趣;并希望对裁判界的朋友有所帮助。我还打算过一段时间把它整理打印为学习资料发给裁判员培训班的学员,也算是为象棋中兴尽一点绵力吧!
不过,我事先声明案例剖析对事不对人。凡涉及当事人,需要吸取教训今后改进的,一律隐去其名。希望当事人能正确对待;亦希望知道案例始末的棋友不要道破天机。还要说明的是:我敢于用实名发帖就表示敢于承担一切责任。我用人格担保绝对尊重事实!
实战执裁案例是裁判员在象棋比赛中遇到的真实例子。这些问题”五花八门\无奇不有”,既不可能在书本中找到;也不可能凭空捏造。这些案例需要我们裁判员和裁判长及时裁决。这就要求裁判员必须具有较高的综合素质。我把这些要求总结为以下四点:
一.必须遵循”严肃\认真\公正\准确”八字方针,这是裁判员的职业操守。
二.必须精通<象棋竞赛规则>并能准确熟练运用,这是裁判员的基本功。
三.必须具有较高的理论水平和丰富的临场执法经验,这是对裁判员的高标准\严要求。
四.必须具有临场应变能力和大胆\正确判断处理问题的能力,这是对资深裁判员和裁判长的要求.。
实战执裁案例剖析 (1)
(黄胜光)
时间:2009.2.14 地点:广州文化公园 第十五届”合生.迎春杯”象棋团体公开赛
当天上午\下午各发生了一个案例，而两个案例都与棋手czw有关。巧的是刚好案发第一时间我正好在其他两个赛场巡视。所以，前期的取证工作都是副裁判长做的。
上午第二轮,c君执红子对少年棋手陈xx。 盘面对c君十分不利。这时出现了一件突发事件:小棋手走子时不小心用衣袖搅乱了棋子，当双方重新摆好棋子后却发生了纠纷----小棋手摆出来的是士6进5,而c君一口咬定中局转入残局时黑方走的是士4进5(这样一来红方顿显杀机)。为此，双方各执一词。副裁判长吴炽圻要他们复盘,c君不予理睬,继续絮絮不休。而小棋手复盘结果和盘面完全吻合。副裁判长的裁决是按照复盘结果继续比赛,我认为裁决正确,于是比赛继续进行,结果下和。但是,当我们紧张地进行下轮抽签编排时,c君又来大吵大闹(由于他下和棋导至全队输棋)这时他说对方是恶意搅乱棋局,要求翻盘。我果断表态:当时双方对赛果没有异议,即认定比赛已经结束,故此维持原判。请他不要干扰我们的编排工作。他如果不服可以在半小时之内向仲裁提出申诉。
下午第一轮,c君执黑子对lls在比赛过程中又起争执----双方陈述相同:lls支士时无意碰到自己的老帅，而c君却要对方把士退回原处走帅五进一。副裁判长的意见是既然双方都确认红方先拿起士走,而没有拿棋子的手指无意碰触己方的帅,那么就不必从棋理上去分析。lls支士这步棋没有触犯规则.。我走过去时看见lls主动和c君握手,事态已经平息。
裁判长点评:
1. 第一个案例,复盘是最好的解决办法。c君当时不配合复盘是自知理亏；事后要求翻盘是无理取闹!
2. 第二个案例c君又使出惯用手法,耍盘外招.(企图要红方走帅五进一)其结果是招来众棋友的谴责!正是”是非自有公论”.
3. 赢棋要靠正道,提高棋艺要靠正道.做人也要讲正道。
潜水很久了,但是见到这么好的有实用教育意义的帖子,本人真的忍不住要跳出来极力支持~~黄老师,谢谢,你辛苦了~
说真的,本人非常喜欢和赞赏黄老师的帖子!凡是黄老师的帖子,本人必看!从他的所有帖子字里行间,我们都感觉到他才是一个真诚的谦虚的象棋人,一个真正值得我们棋迷信赖与尊敬的象棋人.他的帖子分析问题都是基于公正和理智的角度去分析,而且很深远.
本人不认识黄老师,与他无任何关系,发此帖的目的不是吹捧他,而是本人作为一个普通的棋迷对他为象棋的奉献精神而感动,向他表示尊敬!
我们的中国象棋的发展和我们的象棋论坛要的正是象他这样的人!
-----广西桂平市一个普通棋迷
(顺便极度鄙视这论坛里某些无知攻击黄老师的低能人士!)
对黄老师的敬业精神佩服！
以理说人、以事服人，支持、学习！
对于czw的所为,有人提出要人肉搜索\清理门户,禁赛.
我看就不必了,林子大了什么鸟都有.还是对事不对人吧!
我也知道,网友这样说只是开了一个愤怒的玩笑而矣!