[浏览完整版]
标题：谈央视象棋世界主持人
1楼
亲切器 发表于：2005/6/28 22:05:00| 张G的表达能力差到了令人难以容忍的程度，就这还是北师大里熏陶过的，唉。 他的思维是儿童跳跃式，一件事，经常说着说着，在他磕磕巴巴组词造句的过程中就离题万里了。 现场主持能力太低下，不好好讲棋，(或许根本也就讲不出内容?)就喜欢插科打诨，还老带着个人情绪来说事。扯就扯吧，还是能发不能收，老得郭MM帮着提醒：乖，咱们继续回到棋局上吧?黑方走了马7进6以后…… 然后张强极不情愿的打住，眨巴着天真的大眼睛歪着脑袋看棋盘：恩…这个棋嘛…… 讲评内容的定位不合适。确实，全国看电视的棋迷水平是参差不齐，这个不太好定位，但总要在棋局转折处多讲点吧？总要揭示出影响全盘的主要矛盾所在吧？我想大部分看电视棋的朋友还是想看到点东西，而不是只看看热闹的。 就像今天讲的汪洋对宋国强一局，汪完胜，妙则妙矣，而宋失误在哪？只字没提。 如果要我给2位主持打分的话，郭MM得8.5分，张G只能给5分。 五子有个那威，围棋有个王元，象棋咋就出不来个这方面的人才腻？ 最不济的，你来点聂9段无知者无畏的精神让大家笑笑也好啊。 唉 象棋啊象棋，你给人的感觉总是这么凝固！ | |
2楼
白云客 发表于：2005/6/28 22:39:00支持，张强的确表达能力太差，还经常话题扯得老远，一看时间不够了，就说我快点把下面的棋摆完，希望他能把宝贵的时间用到真正讲棋上。
3楼
鬼手七 发表于：2005/6/28 22:50:00
这两个讲围棋的不错吧？
4楼
棋棋 发表于：2005/6/28 23:07:00说实话，张强我认为讲的还可以，就是很多棋人棋事，我相信大家读这些也很感兴趣，可是我们是冲着学棋去看节目的，如果光说事不说棋的话也不和情理啊！
5楼
zhihong_guo 发表于：2005/6/29 8:38:00我觉得张强讲得很好啊!!!! 其实讲棋的时候应该讲点棋盘外的事情, 包括对局双方的背景, 比赛时临场心理状态等等.... 蛮好的!! 讲得不错!!!
6楼
邹郎 发表于：2005/6/29 9:31:00呵呵，张强适合初学者，就好像浸淫围棋十数年的人不钟意王元讲围棋一样。
我个人认为，张强应该讲专业知识，布局、残局应该都可以，但讲全局尤其是特大的对局不行，尤其是他没拆过就胡扯，看看胡荣华的一比较优劣就出来了。
楼主所有的话我都支持，但除了一句，我可以负责任地说给你听，如果中国只能让一个棋手来讲棋混饭吃的吧，那一定是聂卫平
7楼
yygy 发表于：2005/6/29 11:52:00我个人认为，张强应该讲专业知识，布局、残局应该都可以，但讲全局尤其是特大的对局不行，尤其是他没拆过就胡扯，看看胡荣华的一比较优劣就出来了。
是没下过的棋就不扯，“还有待实践去检验”！
8楼
柳公权 发表于：2005/6/29 12:36:00 原先认为张强讲棋讲的不好，认为他太罗嗦，没讲出什么东西。但后来看法有所改变。这是在看了他现场主将的电视快棋赛之后的的改变。其实，听人讲解如果说有所提高的话，那提高也是在主将人某一句不经意的话中有所感悟，从而对自己有所帮助。因此，我不赞成就棋论棋的讲，棋理在棋外。举一个例子：有一次我看张强讲一盘吕钦和一位大师的对局，张强说道：“红方挺七兵，打破僵局。其实挺七兵会下棋的人都会想到，但有哪些后续手段，怎样使前后招法之间的联系更紧密，这是下棋的学问。”这句话对我个人很有启发。但也要承认，张强讲棋并不是没有缺点，这是客观存在的。
9楼
俊 发表于：2005/6/29 13:10:00差不多啦
我一般都不听讲解
10楼
深圳棋迷 发表于：2005/6/29 13:24:00众口难调。但不管怎么说，张强都比中央台讲足球的黄健X好多了！