标题：买棋事件与瑞士制难脱干系，象棋协会考虑更改赛制！
记者谢锐北京报道 8月18日，国家体育总局棋牌管理中心象棋部召开新闻发布会，正式公布了在2005年5月8日进行的全国象棋大师赛最后一轮出现的“买棋事件”处理意见。主要内容为：
1、决定给予赵鑫鑫取消申请特级大师称号资格和序分，停赛一年的处分。2、决定给予胡庆阳停赛一年的处分。3、决定给予蒋川取消本次比赛胜率、通报批评的处分。4、决定给予邱东通报批评的处分。
“买棋事件”回放
在5月8日全国象棋大师赛最后一轮比赛，赵鑫鑫拿出4万元买通数位对手，确保他在本次比赛中夺冠并晋升为象棋特级大师。在这件事情中，吉林棋手胡庆阳充当了中间人的角色，帮助赵鑫鑫买通数位棋手。
北京棋手蒋川后来在本次比赛中获得亚军，但在此之前，他也想通过“买棋”等方式去获取冠军，后得知赵鑫鑫已经“买棋”后，他遂与赵鑫鑫定下“君子协议”，即知情的他不声张此事，但赵鑫鑫夺冠后，3万元的冠军奖金必须分给他一半。赵鑫鑫后来“如肌苯?.5万元交给了蒋川。
蒋川随后还是将赵鑫鑫“买棋”一事告诉了河北象棋大师阎文清，阎随即上报，“买棋事件”由此事发。
处分相应减轻
赵鑫鑫和胡庆阳均被处以停赛一年的处分，赵鑫鑫目前还是象甲联赛浙江宁波盛业队主力队员，从下一轮象甲比赛(9月14日)开始，赵鑫鑫将不再出战。
对一个棋手最严重的处分莫过于禁赛或者停赛，但事实上，此次中国棋院象棋部对几位“买棋事件”当事人的处分却不像想象的那么重。赵鑫鑫、胡庆阳被停赛一年，但赵鑫鑫在大师赛中的冠军称号与冠军奖金均未被收回，只是取消了他的特级大师称号和序分，而“君子协定”另一主角蒋川则仅仅是受到“取消本次比赛胜率、通报批评”的处分，影响并不是很大。
象棋协会秘书长刘晓放解释，赵鑫鑫之所以没有受到更为严重的处分，主要原因还是赵鑫鑫还是未成年人(17岁)，以后的职业道路还长；蒋川尽管在调查过程中不积极配合，不承认自身错误，但因举报有功，并上交非法所得，所以才减轻处分。
“买棋事件”余音
“买棋事件”之所以能发生，与瑞士制积分排名制不无关系，比赛越是往后，很多积分靠后的棋手与胜负已经无关，“友情让棋”、“金钱让棋”得以有产生的土壤。象棋协会虑及此，拟在以后的积分排名制比赛中引进其他赛制。
对“买棋事件”当事人的处分其实“无法可依”，象棋协会的《管理方法》尚在制定之中，据刘晓放介绍，《管理方法》将细致到象棋中最常见的和棋在什么时间之内不能和的地步，这对“默契棋”有一定约束力。
但是，不管《管理方法》如何细致，赛制如何健全，“买棋事件”发生与否，主要原因还是在于棋手的职业道德修为上。此次“买棋事件”伤及了赵鑫鑫、蒋川等几人，但最大的受害者却是象棋。短短个3月内，象棋受到空前关注，但这种关注的本身却是以象棋整体形象受损为前提的。
“买棋事件”之所以能发生，与瑞士制积分排名制不无关系，比赛越是往后，很多积分*后的棋手与胜负已经无关，“友情让棋”、“金钱让棋”得以有产生的土壤。象棋协会虑及此，拟在以后的积分排名制比赛中引进其他赛制。
买棋并不是瑞士积分制的错,如果中国象棋协会因为买棋而修改瑞士积分排名制,那才是真正的错误.
这次买棋事件,从表面上是由瑞士积分制引起的.实质上,买棋事件是管理不力引起的.
买棋事件之一:最后一轮收买对手.这种行为并不是瑞士制的错,在所有的赛制中都会出现.大循环制.淘汰制.瑞士制....只要一场比赛的胜平负涉及到个人和集体的升级问题,就存在着收买对手的作弊情况.
只有制定明确的行为准则,对违法者严肃查处和惩罚,才有可能阻止敢于以身试法者.
买棋事件之二:最后一轮收买其他台次的选手.瑞士积分制中各轮对手的累计影响最后的名次,大循环中最后一轮其他台次分数同样影响着的冠军的小分.分组赛制(在足球蓝球中常用的)最后一轮中不影响本队升降级的比赛场次,其胜负同样影响着其他参赛者的升降级,收买相关人和队的情况,其性质是相同的.这并不是瑞士制所独有的.
如果继续让比赛场所,畅门入场,允许选手在比赛场地内客串,而把作弊归罪于瑞士积分制,这无异于掩耳盗铃,自欺欺人.试想,如果最后一轮比赛各台次之间的信息不能相互了解,那么,最后一轮的参赛选手只能根据其前一轮的积分情况来决定自己的棋局.
比如这次买棋事件中,当所有的棋手都不可能在比赛的过程中了解其他台次的结果时,大部分台次的放水行为其作用就不同了.
如第一台赵鑫鑫有胜平负三种可能.在赵鑫鑫不可能了解其他台次的结果时,只能全力争胜.
第二台蒋川,就算他事先知道赵鑫鑫要收买小分有影响的棋局,如果比赛场地不能互通信息的话,那他还可能考虑赵鑫鑫出现平局和败局的情况,以及其他各台次有可能出现对自己有利的情况,毕竟买棋作弊这种暗箱操作的行为不会十全十美,因此,蒋川在不知道其他台次情况下,势必全力争胜.
再如,其他对冠军有影响的台次,如果比赛过程中不知道其他各台的情况,那么,胜平负的选择只能根据前一轮的估计了.这种估计随着最后一轮的赛程变化而错综复杂,不是每个选手都能算得到的.而现在让所有的棋手在比赛过程中都了解其他台次的进程,那就出现了棋手在根据其他台次的进程而决定自己的棋该怎么下,也就是他的分怎么下才有利于收买者.
所以应当解决的是赛场纪律,而不是归罪于瑞士积分制.
买棋事件之三:二个冠军竞争者通过君子协议处理冠军奖金,几乎所有的赛制都无法排除.就更不是瑞士积分制的错.
这并不是说瑞士积分制没有缺陷,只是说买棋事件为瑞士积分制的错,恐怕有失公允.
我比较赞同浙江天元的说法：买棋事件,从表面上是由瑞士积分制引起的.实质上,买棋事件是管理不力引起的.
|
广东 |
吕钦 | 1 | 8.5 | 66.5 | 11 | 6 | 5 | 0 | 54.55 | 45.45 | 77.27 | 靳玉砚 | 宗永生 | 程进超 | 苗利明 | 王斌 | 洪智 | 张申宏 | 刘殿中 | 聂铁文 | 许银川 | 潘振波 |
| 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||||||||
| 河北 | 刘殿中 | 2 | 8 | 67 | 11 | 5 | 6 | 0 | 45.45 | 54.55 | 72.73 | 李雪松 | 郑一泓 | 景学义 | 孙勇征 | 潘振波 | 苗永鹏 | 许银川 | 吕钦 | 张申宏 | 苗利明 | 洪智 |
| 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | ||||||||||||
| 广东 | 许银川 | 3 | 7 | 67 | 11 | 4 | 6 | 1 | 36.36 | 54.55 | 63.64 | 谢岿 | 苗永鹏 | 卜凤波 | 洪智 | 陈富杰 | 苗利明 | 刘殿中 | 李鸿嘉 | 万春林 | 吕钦 | 张申宏 |
| 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 |
吕钦与许银川在第十轮对局打成平局.