标题：处罚太重 毕竟他还是个孩子--买棋事件各方声音(图)

http://sports.sina.com.cn 2005年08月22日14:44 广州日报大洋网

<!--正文上部推广 begin--><!--正文上部推广 end--><!--视频媒体显示 begin--><!--视频媒体显示 end--><!--视频显示 begin--><!--视频显示 end--><!--视频下载显示 begin--><!--视频下载显示 end--> 查看全部体育图片 循环图片

“买棋事件”主角赵鑫鑫。CFP供图

新闻点眼：8月18日，国家体育总局棋牌管理中心象棋部召开新闻发布会，正式公布了在2005年5月8日进行的全国象棋大师赛最后一轮出现的“买棋事件”处理意见。主要内容为：

1、决定给予赵鑫鑫取消申请特级大师称号资格和序分，停赛一年的处分。

2、决定给予胡庆阳停赛一年的处分。

3、决定给予蒋川取消本次比赛胜率、通报批评的处分。

4、决定给予邱东通报批评的处分。

　　对一个棋手最严重的处分莫过于禁赛或者停赛，但事实上，此次中国棋院象棋部对几位“买棋事件”当事人的处分却不像想象的那么重。赵鑫鑫、胡庆阳被停赛一年，但赵鑫鑫在大师赛中的冠军称号与冠军奖金均未被收回，只是取消了他的特级大师称号和序分，而“君子协定”另一主角蒋川则仅仅是受到“取消本次比赛胜率、通报批评”的处分，影响并不是很大。对此，赵鑫鑫和他的父亲表达了强烈的不满，赵父声称将可能采取申诉的措施取回“公道”。

　　那么，各方面对此处理结果有何反应和评论呢？中国棋院象棋部对赵父之言又有何反响呢？

　　本专题撰文　本报记者施绍宗

　　官方声音

　　中国棋院院长、中国象棋协会主席王汝南：

　　中国象棋出现这样的丑闻，跟选手的个人素质有关，跟赛程赛制也有关。所以，管理方接下去可能会对现行的象棋个人比赛规则作一些调整。另外，旨在加强对棋手教育的“竞赛管理办法”将在今年正式出台，以期加强对棋手的教育和管理，增强抵制不良风气的能力，营造良好、健康的竞赛环境，使象棋事业蓬勃发展。

　　中国象棋协会秘书长，中国棋院象棋部主任刘晓放：

　　事件发生后，象棋部以严肃、认真、谨慎的态度对此事件进行了调查，又召开了工作会议，听取了技术委员会、裁判委员会和教练委员会的意见。赵鑫鑫之所以没有受到更为严重的处分，主要原因是赵鑫鑫还是未成年人(17岁)，他以后的职业道路还长。蒋川尽管在调查过程中不积极配合，不承认自身错误，但因举报有功，并上交非法所得，所以被减轻处分。此次棋牌运动管理中心的处理决定是本着教育为主的方针，防止在以后的比赛中再次发生此类情况。而对于当事棋手和其他棋手来说，则应当敲响警钟，决不能把“交易”和“交情”带到比赛中。极少数棋手违反赛纪的行为不仅使自己蒙羞，还将对象棋运动的发展和推广起到不可低估的负面作用，各位棋手对此当引以为戒。象棋部将制订“竞赛管理办法”，如果此后再发生这类行为，象棋部将按照此管理办法予以重罚。此外，象棋部还将对比赛的赛制进行改革和完善。

　　应该说，这次对“买棋事件”中的主角赵鑫鑫的处理还是有力的，是在大家都认可的事实范围内作出的，赵鑫鑫不服是不应该的，可能赵鑫鑫是因为自己在象棋界第一个受到这样的处罚，感到接受不了，要提出申诉。但再“玩”下去，出现什么情况就难说了，现在司法还不便于介入，如果像对足球的“黑哨”那样由司法机关来处理，那就很可能会捅出更多的黑幕。

　　广东棋类运动管理中心副主任、广东棋队领队陈志刚：

　　对蒋川的处罚只是通报批评，这未免太过宽松，对事件中的两个主角的处理反差如此之大，给人“不知当中发生何事”的感觉，多少有点难以服众。

　　赵鑫鑫父亲的说法很无聊，一事归一事，不应混为一谈，将以前的事扯到这件事中是不妥的，况且赵父所说的蒋川以前起码有14盘棋作弊的事也没有充分的证据。不过，蒋川在这一事件中的角色也不是那么光彩，首先是他向赵鑫鑫提出“君子协定”，赵母后来打电话取消协定后他才向阎文清反映情况，而他上交奖金也是在事件被记者捅出来之后。蒋川的城府比赵鑫鑫深很多，赵鑫鑫还不是很懂事，主要是其父在背后摆布，而两人的处罚结果差距过大是不合适的。据说，在中国象棋协会上报国家体育总局的处理意见中，对赵鑫鑫的处理是停赛半年，但可以参加象棋甲级联赛，但国家体育总局不同意，认为这样处理不够力度，最终才有了这样的处罚结果。

　　棋手声音

　　广东象棋队主教练、5届世界冠军吕钦：

　　象棋部对这次事件的处理一拖再拖可能是有他们的难处，象棋部的几位领导都不是专业人士，在威信与能力上都不够，如果是由“胡司令”来处理，肯定会“快刀斩乱麻”。不过，这次的处理总体感觉上还是适中的，但对赵鑫鑫的处罚重了一点，毕竟他还是一个未成年的孩子。几个老牌特级大师曾向中国棋院象棋部提议，对赵鑫鑫的处罚要轻一点，具体意见是：停赛至2005年底，但可以参加象甲联赛，因为赵鑫鑫是队中主力，如果不让他参加联赛，那将影响到浙江队的成绩。

　　对蒋川只是通报批评似有不妥，应一视同仁，可能是象棋部考虑的角度不同，或者他们有什么难处，如是否会受到北京棋院(注：蒋川现属北京队)的影响，毕竟谢军是北京棋院的院长，由于我不太了解具体情况，很难加以评论。对“中间人”胡庆阳作出停赛一年的处罚，其实对他来说，他本人已很少参赛，停不停赛都无所谓，对他没有什么影响，但对赵鑫鑫则完全不同，他正处于棋艺的上升阶段，停赛一年对他的影响较大。不过既然现在已作出处罚决定，就应该接受，我本人只是希望赵鑫鑫能接受教训，以后继续下棋，不要半途而废。

　　蒋川这个人是有点问题，他在整个事件中的行为让人难以理解，可能他以前就与赵鑫鑫有过节，否则没理由会这样做。总之以后恐怕不会有人敢与他这种太有心计的人接触了。

　　这次“买棋事件”明目张胆十分离谱，据说胡庆阳还对自己能“搞定”其他棋手引以为荣。好在此事与当时几位参赛的广东棋手无任何关系，不过这也为我们敲响了警钟，棋手的职业道德建设极为重要。

　　广东籍特级大师许银川：

　　对这种处理结果我认为还是比较适合的，对赵鑫鑫的处罚太重也不好，毕竟他还只有17岁。这件事为所有棋手敲响了警钟，如再出现此类情况就不止停赛一年了，有可能是终身停赛。“买棋”必然会涉及到别的棋手，本来大家对此都会有顾忌，但如果形成一种风气就会使大家没有顾忌了，因此最可怕的是形成一种“潜规则”，大家心照不宣。我觉得，要防止这种“灰色交易”，首先是要加强对棋手的职业道德教育，然后是制订严格完备的管理制度，包括赛场的监管制度，在赛制上也要尽量完善。计算对手分确实容易出现作弊现象，因此在重要的比赛中可以采用混合赛制，如在排位赛中实行过的先积分编排后单淘汰的赛制就取得了较好的效果，不但可以基本上防止了作弊(棋手在争进前8名或前16名时如作弊，风险成本太大，另外就算棋手靠作弊进入淘汰制阶段，也对最后冠军的产生没有太大影响)，也可使比赛最后阶段“刀刀见血”，更加紧张刺激。

　　当事方声音

　　浙江省体育局方面：

　　在宣布对“买棋风波”的处罚决定前，中国棋院象棋部主任刘晓放曾专程到杭州和浙江省体育局的领导沟通，介绍了事件发生的过程、调查情况和初步的处理意见。浙江省体育局领导表示尊重棋院的处理意见。但赵鑫鑫还只是一个未满18岁的孩子，事实上所谓的买棋事件也不可能由他自己来操作。对于这么一个有天赋的孩子，我们应该从长远的发展来看待，对其应采取保护的态度。另外由于禁赛，原本赵鑫鑫即将加入浙江象棋队一事也被搁置，但一旦禁赛期满，而赵鑫鑫也对自己的错误有了认识，到时候我们还是会要其入队的。

　　赵鑫鑫的父亲赵友增：

　　为什么同为“买棋事件”主角的蒋川就不用停赛？这太不公平。我有四大步骤，如果棋院不作出公正判罚，那我就会一步步来实施。第一步就是通过媒体抖出蒋川之前的假棋历史。从1999年开始，我有证人可以证明蒋川有15盘假棋，其他有线索的还有20至30盘。至于第二步、第三步，就先不透露了，否则太打击人。而第四步就是提出申诉，如果棋院不作出“公正”重判，那我就将捅出更大的假棋来。

　　对于赵鑫鑫的未来，老婆不让孩子下棋了，我现在想让他学企业管理，做生意能赚几十万元，下棋也就赚几万元。

　　赵鑫鑫：

　　对这种处罚我不能接受，太重了。而蒋川只是取消比赛胜率、通报批评，我感到这实在很不公平，我将考虑提出申诉。

　　要我学企业管理是我爸的想法，不过我还是听他的吧，这也可以考虑。禁赛期完了有比赛我也会去下的。不管如何，我不会放弃象棋的。

kinghu转过了：P

回4

刚才看到似乎阁下在某个地方说我转的文是杜撰的？哈哈，想象力实在令人钦佩

呵呵，其实这种事对于他们还是尽快过去为好，越纠缠就会揪出更多的陈年旧事，两败俱伤。