标题：改革赛制是时代潮流 !

全国赛慢棋：红90'+30"/步[记录],黑60'+30"/步[记录]，胜得1分，和各1/2分不变；
一般比赛：红60'+10"/步,黑45'+10"/步[有的可免记、录像]，胜记1分和各1/2分才能“走向世界”，不要搞什么“3-2-1”制啦！大分相同比胜局，次比执黑胜局，再比对手分[棋师们可专心赛棋不必带计算机打小分了]，最后看谁犯规；
擂台赛、淘汰赛：
平等分先二盘制，红30'+10"/步，黑25'+10"/步[免记、录像],两局打平加赛一盘“军令状”：红15'+10"/步必胜才得奖，黑10'+10"/步胜或守和就得奖。

zhankc 2006-1-26


附文对比：
象棋除了“消极和棋”与“默契和棋”严重阻碍发展外，还有一个令人头痛的问题就是不能适应现代最流行的赛制——淘汰赛。

　　淘汰赛简单、快捷、刺激，不但越到后来越是高潮，而且两者相遇，不是你死就是我活，绝无任何“放水”“舞弊”的假棋现象。因此，现代任何运动的主流赛制都是淘汰制。

　　淘汰制是拒绝“和平共处”的，象棋的和棋概率很高，这就常常会有一些难言的尴尬。试举一个最典型的例子。

　　有一个比赛采用淘汰制，广东的两位名将吕钦和许银川相遇，他们在两盘慢棋中分别弈和，然后进入一盘决定胜负的快棋加赛，结果两人又连续弈和。最后直至第13盘棋，吕钦才幸运胜出。赛后两位精疲力尽的对局者说，这样的比赛不是比棋艺，而是比体力。

　　这样的尴尬，这样的矛盾有没有办法解决呢？让我们先来看看与象棋同样性质的国际象棋，外国人究竟是如何处理这个矛盾的。

　　据国际象棋淘汰赛的规定，如果在两盘慢棋中弈和，那么加赛时就采取像足球“突然死亡法”那样，规定先走者和棋也判输，但用时比后走方可多1分钟（即先走方5分钟，后走方4分钟）。

　　我认为中国象棋的赛制也完全可以采用这种给先走一方加时的“突然死亡”方法，来避免类似连下13盘棋的尴尬。

　　除此之外，更彻底的办法可以把两盘慢棋变成一盘决定胜负。如规定先走一方自由支配时间70分钟，后走一方用时40分钟，由于先走方不但有先行之利，而且还占了用时的便宜，所以和棋即判输。我还认为可把猜先的方法改为猜对者有权选择先后走，而不是传统的猜对者一定先走，这样的好处是便于作一个统计。如果棋手绝大多数猜对后都选择先走，赛制就可以考虑是不是应该把先走的70分钟下调到60分钟；如果猜对者绝大多数选择后走，那么就可考虑把先走者的时间增加到80分钟。这样调整就像围棋的贴目，50年前黑棋只贴4目，但随着发展现在黑棋已经要贴7目半了。

　　我认为还有一个重点是象棋还有很多比赛并非是淘汰制，比如全国比赛和一些邀请赛。这些比赛该如何改革赛制呢？

　　我的建议是用记分方法来促进象棋选手对取胜的渴望，即赢棋记3分，和棋先走方记1分，后走方记2分。按照我的经验，这样的记分方法对后走一方可能有利，因此必须在贴时上要对先走一方有所补偿。至于贴多少时间合适，这个问题太技术化，而且还必须受到实践的检验，这里就不再赘说了。

　　总之，象棋赛制的改革势在必行，而且时不我待。

　　象棋特级大师胡荣华