中国象棋.博大精深.其复杂程度之高,令人类望其项背.
就连最基本的实用残局,都有超高的复杂性..比如这两个残局.
[炮高兵单缺相必胜士象全]和[炮高兵单仕相必胜士象全]..要想熟练的掌握这俩残局.没个几年的工夫勤学苦练.是很难办到的....
一个炮,一个兵.就两个过河子.就能组成一个海一样变化的残局世界.象棋的复杂程度不言而喻.
从残局库来看.这两个残局的招法.基本都超过了60回合以上.但人类不可能走得象残局库那么准确.
目前所能整理的并能完全被掌握的取胜套路.(就是指能够保证必胜的进攻套路)
在标准局面下(例如下面两图)
[炮高兵单缺相必胜士象全]需要自然限招120回合左右....
[炮高兵单仕相必胜士象全]需要自然限招70~90回合左右...
中国象棋.博大精深.其复杂程度之高,令人类望其项背.
就连最基本的实用残局,都有超高的复杂性..比如这两个残局.
[炮高兵单缺相必胜士象全]和[炮高兵单仕相必胜士象全]..要想熟练的掌握这俩残局.没个几年的工夫勤学苦练.是很难办到的....
一个炮,一个兵.就两个过河子.就能组成一个海一样变化的残局世界.象棋的复杂程度不言而喻.
围棋还真没下过．所以我没有发言权．．
不知道围棋也有残局吗．．围棋会有这么复杂的残局吗？
樓主,舉的例子不錯。
包兵殘棋,有些相當詭異。
紅棋有時候,保留象,反而比保留士好。
有些時候,相反,要士,不要象,才可贏。
有些更離譜的是,你只可選士或象,而且一定是要剛好配到作為包台的那一時刻。
另外,象棋有時可形成這情形,
由一盤棋衍生出另一盤棋(去到殘局那一刻,如形成類似以上的实用殘棋局面,根本已經可算是重新另一盤棋的戰斗)
圍棋似乎沒有這個效果。
但要補充,
圍棋是有複雜殘局的。說人家沒有不太好。否則他們給你擺一千幾百個圍棋殘局圖給你看,你就慘了。(哈哈)
其實我說的中國象棋深度,也不是樓主所貼出的殘棋情形。
當然,這也是矛盾位之一。也是境界的一種,但還不夠深。
這種殘局,棋手要有直覺穿透力,預見性,才可早期選擇留紅士或紅象
但我傾向用"詭異"形容這種殘局情況。
個人覺得比用"深"更貼切。
恐怖