第一，这种棋把黑方判负了首先是不合理，因为黑方炮2进7是好棋，但进入循环局面后黑棋要变着，但黑棋没法变，变了马上输，那岂不是因为黑的下了一步好棋所以输了。
第二，用个没多少人看过的、没有发行的07规则强行把黑棋判负了，这是典型的强权主义。有多少棋手看过07规则啊，就更别说我们这些棋迷了。那样把黑棋判负等于是在说，你变吧，不变不行的，这棋09规则判你负，或者是你变吧，不变不行的，这棋我们家的规则判你负，有什么区别啊。
第三，不要跟我说，那都是棋手不熟悉规则造成的。因为这种原因是你们造成的，叫几个所谓的权威，就把规则改来改去，只对别人说，现在规则改了，改了什么呢？不知道！规则也不公开发行，而是摆在幕后。就算你是试行，那征求了多少棋手的意见？看看你们改成的这个LJ透顶的规则吧，全中国棋迷都要把你们枪毙了。
07的新规则这样判法太不合理了
让人无法接收
更增加了国际推广的难度
黑棋冤屈啊
本人非常烦感楼主这样没任何根据的骂人，你自己对象棋以及象棋规则了解的少不是你的错，但随便骂人就太不对了。
1. 因为黑走了一步好棋，所以黑不能变。炮2进7就一定是好棋？ 退一万步讲炮2进7是好棋，前面走了一步好棋，后面不能变招了， 这是什么逻辑，有因果关系吗？ 黑方违反棋规就应该变。 你会问了，违反哪条了？你问我我不知道，因为我不是裁判。但此比赛为全国顶级棋赛，全国最高级的裁判都在那里，他不同于地方级的比赛，裁判水平参次不齐。基本上制订07棋规的大多数裁判均在场，他们的裁判不应有问题。
2. 棋规没有多少人看过？ 那只是你没有看过，并不代表参赛的棋手没有看过。07试行棋规在07年3月由胡荣华参与吕钦等知名棋手及裁判界的前辈专门开会研讨9月又一次研讨，报体育总局棋牌中心批准试行，实际上在07年3月以后的国内顶级比赛都采用07试行棋规，包括07年的全国个人赛，如果是专业棋手当然清楚（至于说是不是他们有内部刊物这个我不清楚，但肯定他们都清楚变化），不清楚的都是没研究透没认真学。 对于纯业余当然不太了解，但要是资深棋友，实际上在棋艺杂志上从07年9月开始 霍文会已经在开专栏连载棋规的变化。你自己不清楚不注意学习，反说人家强词夺理？参加规则修订的同志有中国象棋协会技术委员会顾问胡荣华、柳大华，主任：吕钦，副主任：赵国荣、徐天红；裁判委员会顾问：季本涵、王孔兴，主任：朱宝位，副主任：韩宽、蔡伟林、赵文山，以及部分特邀人员。参加了研讨与修订，这个阵容难道不能代表象棋棋手以及裁判界？
3，改规则是经过大家同意的，是公开研讨过的，是象棋界的权威元老，著名棋手吕钦，胡荣华参与过的。怎么叫没征求棋手的意见，实际上修订99棋规也是根据99年以后这将近十年的象棋发展，针对这十年裁判象棋出现的棋例经验修订的，目的是为了使象棋规则更合理。
07 棋规对比99棋规的几处明显不同，其它还有一些，我仅举几例,具体什么意思我不多作解释。
1 在棋例总纲中 把《99规则》第26条棋例总纲中的26．3款“双方均为禁止着法(不包括一方为长将)，双方不变作和。”改为“双方均为禁止着法，其中一方长捉无根子，另一方长捉少根子或有根子，长捉无根子方变着；此外的双方均为禁止着法(含双方长将)，不变作和。”
2 《2007版象棋竞赛规则试行本》中棋例新变革，兑的定义更加准确、更加完善。《99规则》是这样给兑下的定义：凡走子可与同等子力互换吃去者，称为“邀兑”，简称“兑”。而新规则对兑的定义论述得较为详尽：凡有根子企图与对方相同兵种进行等价交换，而对方一旦吃去此子后(优先考虑对方同兵种互换吃子)，不致立即被将死或者立即在子力价值上遭受损失者，称为“邀兑”，简称“兑”。
兑兼捉 第7款条文如下：凡一方走子后形成双方相同兵种可互兑的局面，即使另外伏有杀着或照将得子的手段，也应按照“优先考虑对方同兵种互换吃子”的原则，按“兑”处理
3 对兵卒的修订 相对于99棋规有四点变化
新规则在棋例通则中对其作出了详尽的规定，它较之《1999年规则》修正了四点：一是兵(卒)本身直接捉吃对方棋子按闲着处理的条文中，在兵(卒)本身的后面增加了“无论是否借助外力”。二是又规定了借助外力的特性，即兵(卒)借其它棋子之力通过照将抽吃对方的棋子，按“捉”处理。三是增加了其它棋子和兵(卒)同时捉吃对方的棋子，按“捉”处理。四是发生互捉时变捉为闲。
我相信裁判的判决，因为裁判委员会比你我都更理解07试行棋规。
本人非常烦感楼主这样没任何根据的骂人，你自己对象棋以及象棋规则了解的少不是你的错，但随便骂人就太不对了。
1. 因为黑走了一步好棋，所以黑不能变。炮2进7就一定是好棋？ 退一万步讲炮2进7是好棋，前面走了一步好棋，后面不能变招了， 这是什么逻辑，有因果关系吗？ 黑方违反棋规就应该变。 你会问了，违反哪条了？你问我我不知道，因为我不是裁判。但此比赛为全国顶级棋赛，全国最高级的裁判都在那里，他不同于地方级的比赛，裁判水平参次不齐。基本上制订07棋规的大多数裁判均在场，他们的裁判不应有问题。
2. 棋规没有多少人看过？ 那只是你没有看过，并不代表参赛的棋手没有看过。07试行棋规在07年3月由胡荣华参与吕钦等知名棋手及裁判界的前辈专门开会研讨9月又一次研讨，报体育总局棋牌中心批准试行，实际上在07年3月以后的国内顶级比赛都采用07试行棋规，包括07年的全国个人赛，如果是专业棋手当然清楚（至于说是不是他们有内部刊物这个我不清楚，但肯定他们都清楚变化），不清楚的都是没研究透没认真学。 对于纯业余当然不太了解，但要是资深棋友，实际上在棋艺杂志上从07年9月开始 霍文会已经在开专栏连载棋规的变化。你自己不清楚不注意学习，反说人家强词夺理？参加规则修订的同志有中国象棋协会技术委员会顾问胡荣华、柳大华，主任：吕钦，副主任：赵国荣、徐天红；裁判委员会顾问：季本涵、王孔兴，主任：朱宝位，副主任：韩宽、蔡伟林、赵文山，以及部分特邀人员。参加了研讨与修订，这个阵容难道不能代表象棋棋手以及裁判界？
3，改规则是经过大家同意的，是公开研讨过的，是象棋界的权威元老，著名棋手吕钦，胡荣华参与过的。怎么叫没征求棋手的意见，实际上修订99棋规也是根据99年以后这将近十年的象棋发展，针对这十年裁判象棋出现的棋例经验修订的，目的是为了使象棋规则更合理。
07 棋规对比99棋规的几处明显不同，其它还有一些，我仅举几例,具体什么意思我不多作解释。
1 在棋例总纲中 把《99规则》第26条棋例总纲中的26．3款“双方均为禁止着法(不包括一方为长将)，双方不变作和。”改为“双方均为禁止着法，其中一方长捉无根子，另一方长捉少根子或有根子，长捉无根子方变着；此外的双方均为禁止着法(含双方长将)，不变作和。”
2 《2007版象棋竞赛规则试行本》中棋例新变革，兑的定义更加准确、更加完善。《99规则》是这样给兑下的定义：凡走子可与同等子力互换吃去者，称为“邀兑”，简称“兑”。而新规则对兑的定义论述得较为详尽：凡有根子企图与对方相同兵种进行等价交换，而对方一旦吃去此子后(优先考虑对方同兵种互换吃子)，不致立即被将死或者立即在子力价值上遭受损失者，称为“邀兑”，简称“兑”。
兑兼捉 第7款条文如下：凡一方走子后形成双方相同兵种可互兑的局面，即使另外伏有杀着或照将得子的手段，也应按照“优先考虑对方同兵种互换吃子”的原则，按“兑”处理
3 对兵卒的修订 相对于99棋规有四点变化
新规则在棋例通则中对其作出了详尽的规定，它较之《1999年规则》修正了四点：一是兵(卒)本身直接捉吃对方棋子按闲着处理的条文中，在兵(卒)本身的后面增加了“无论是否借助外力”。二是又规定了借助外力的特性，即兵(卒)借其它棋子之力通过照将抽吃对方的棋子，按“捉”处理。三是增加了其它棋子和兵(卒)同时捉吃对方的棋子，按“捉”处理。四是发生互捉时变捉为闲。
我相信裁判的判决，因为裁判委员会比你我都更理解07试行棋规。
解释的很透彻!也确实为孙浩宇感到惋惜!规则相当于法律条款.即使是不健全的法律条例也只能在实践中不断地加以修订修改直到完备. 毕竟规则是裁判执法的依据.炮2进7是好棋.不过我觉得后手方在开局阶段有点过于用强.
炮2进7并非好棋的理由谢靖在实战已经给出来了。不用我多解释
人家有车四平二与马三退二的连环手段， 黑方赢不了棋。 而且无法变招，变招就输。 最重要的是红方车四平二再马三退二这两招棋一打一闲看得很明显不犯规，小孙那两招车8平9和车9平8判什么？不迷信权威的话就算不犯规，也就是个和棋。
事实上小孙在“象棋资讯”发贴征求棋友意见时，我回贴已经说明了，既然这个局部小孙第三轮下过，而且据他说炮2进7属改进下法，但红方的车四平二与马三退二的连环手段是明眼人一看就知的，小孙不知吗？ 你走炮2进7红方走出那个连环手段你没法变招（就算你那两步也不犯规）也最多是个和，你拿后手方就觉得炮2进7很满意，觉得和棋很满意吗？ 这就是我评价炮2进7不是好棋的最根本原因，因为最多就是个和棋。小孙就这么没有一点进取心，和棋是最大的幸福？
实际上这个局面，有点象中炮疾进中兵，棋局的平衡已经打破，红方是少兵残相，攻势嘛是有点，但攻不下来残局少兵残相就是黑优。黑不是没有取胜的机会。 这个局面当然要保持复杂。 我在小孙的主贴中给他推荐了一招 先走顿挫，炮2进1，打车，将红车打卒林。如果红退车，那么再进炮2进6底线，这样红方没有车四平二的兑车。 当然红方可能会车六进五，黑方车1平2保，这样棋局相当复杂。红方对底线有顾忌。这时他不能走马三进二，因为黑炮7退6打一隔断，就把马吃了。红也不能车四平二再马三退二了，因为当他马三退二时，黑方可炮7退6，红六路车在黑炮的射程。红也不能车四平二后马三进四，因为黑可炮7平4再炮4平6，炮碾丹沙，红方明显不行。
所以我推荐小孙是不是研究一下炮2进1的顿挫，把红车四平二求和的机会给杜绝，这才是上策。