[浏览完整版]
标题：红这样下好吗
1楼
盼盼 发表于：2008/7/12 16:23:00大家说说红这样下好吗，最好能说出理由？
2楼
语苛经历 发表于：2008/7/12 16:40:00要我肯定踩中兵了，否则要中炮干啥。他不换，就主动换，把马踩掉，牵他个无根再说。以后红中兵谁挡得住啊。
3楼
弈海拾贝 发表于：2008/7/12 16:42:00个人意见：不好，虽能得一卒的实惠，但黑方下一步走马8进7准备再进6，难道红再退马不成？
4楼
smth 发表于：2008/7/12 16:48:00感觉还行，黑马8+7的话红兵5+1顺理成章。这棋怎么下都是红略好吧，实战还是取决于双方风格，马6+7容易下成对攻，马6+5容易下成慢慢捆缚的棋。
5楼
盼盼 发表于：2008/7/12 17:07:00按咱一般水平的来看，估计都会走马六进七或者马六进五．
但现在的情况下，这两步并不是好棋．
因为如果走马六进七，只是单纯的得了个卒，并不存有后续攻势．
黑可以马8进7然后马7进6抢占河口，在位置上占得上风，所以说马六进七这步棋是得卒亏先的下法．
如果走马六进五也是一样的道理．
较好的下法应该是走炮五进四用中炮打卒．
[此贴子已经被作者于2008-7-12 17:43:22编辑过]
6楼
smth 发表于：2008/7/12 19:02:00楼上乱来，第一种变化红马6+7黑马8+7后红为啥要炮97给黑赶步？第二种变化红炮5+4黑为啥不直接交换要让红保留中炮？
7楼
盼盼 发表于：2008/7/12 19:48:00以下是引用smth在2008-7-12 19:02:09的发言：
楼上乱来，第一种变化红马6+7黑马8+7后红为啥要炮97给黑赶步？第二种变化红炮5+4黑为啥不直接交换要让红保留中炮？
楼上乱来，第一种变化红马6+7黑马8+7后红为啥要炮97给黑赶步？第二种变化红炮5+4黑为啥不直接交换要让红保留中炮？
１．红两步平炮是在难以组织起有效进攻情况下的调形下法．
如改走兵五进一，马7进6，红由于车受封，是没有发展力道的．
２．兑炮的话，红也是多兵占优．
[此贴子已经被作者于2008-7-12 19:56:17编辑过]
8楼
test2002 发表于：2008/7/14 18:22:00黑车2进7，红怎么应，马七进九窝曹？
9楼
盼盼 发表于：2008/7/14 19:27:00红可以先士四进五补士，下步炮五平四拆炮，然后飞象打车调形.
10楼
test2002 发表于：2008/7/14 20:38:00红调整阵型，并不占优