Rss & SiteMap

中体象棋网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋专业网站,人气最旺的象棋论坛之一,提供最新象棋棋谱、直播、比赛资讯、棋手资料等等。
共9 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:该怎么应对中炮对屏风马黑第2回合抢挺3卒

1楼
rest12 发表于:2009/2/12 17:51:04
我先手中炮对进左马时第3回合全部清一色抢挺七兵,后手应中炮第3回合一律抢挺7卒。把布局引入自己熟悉并擅长的领域。但执先时偶见对手第2回合就抢挺3卒,即使下到这里问题还不大,我还可以等对手上了右象后用五八炮进攻,但还有极少数对手很狡猾,不先上象先挺边卒,逼我先手用极不喜欢且极不熟悉的中炮边马或五七炮进攻,和这种人下即使执先但很容易下输。那么是否存在某些必优的变化克制对手这样的下法,比如第2回合抢挺七兵是否成立??为什么大师对决总看不见红方或黑方第2回合抢挺7兵(3卒)的下法??
[此贴子已经被作者于2009-2-12 18:58:37编辑过]
2楼
轩辕象棋 发表于:2009/2/12 18:47:29
我就是常常强挺三兵的人 先后手都一样 哈哈
3楼
megao11 发表于:2009/2/12 20:13:41

屏风马布局体系本身就有进3卒和进七卒两大类(先进屈头屏风马一般也要挺个卒,让红方成两头蛇就不好了),黑方强挺卒企图把局势导入自己熟悉的局面,红方若只会对付进7卒是不行的,面对黑方屏风马进3卒,过去红方右车巡河可持先手,这两年还不时有新的变化,另外可用不进兵五七炮对付,记得有本《象棋全盘战术》专集,2000年后黑方有强出有横车的变化需注意。另外五七炮进三兵的变化也是不错,迫使局面回到流行局面。对于红方第二回合先挺七兵,个人觉得有战略意味,但应针对对手而决定是否采用,因为黑方只动了左马,布局还没定型,黑方还有龟背炮或拐角马的选择,红方未必可导入自己的战略意图,关键是要不断提高局面分析的能力。

4楼
仙人下凡 发表于:2009/2/12 21:22:17
以下是引用轩辕象棋在2009-2-12 18:47:29的发言:
我就是常常强挺三兵的人 先后手都一样 哈哈

图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看图片点击可在新窗口打开查看
5楼
导航灯 发表于:2009/2/12 22:06:46
以下是引用megao11在2009-2-12 20:13:41的发言:

屏风马布局体系本身就有进3卒和进七卒两大类(先进屈头屏风马一般也要挺个卒,让红方成两头蛇就不好了),黑方强挺卒企图把局势导入自己熟悉的局面,红方若只会对付进7卒是不行的,面对黑方屏风马进3卒,过去红方右车巡河可持先手,这两年还不时有新的变化,另外可用不进兵五七炮对付,记得有本《象棋全盘战术》专集,2000年后黑方有强出有横车的变化需注意。另外五七炮进三兵的变化也是不错,迫使局面回到流行局面。对于红方第二回合先挺七兵,个人觉得有战略意味,但应针对对手而决定是否采用,因为黑方只动了左马,布局还没定型,黑方还有龟背炮或拐角马的选择,红方未必可导入自己的战略意图,关键是要不断提高局面分析的能力。

图片点击可在新窗口打开查看

《象棋全盘战术》下载地址http://xqcyfzlm.5d6d.com/search.php?searchid=7&orderby=lastpost&ascdesc=desc&searchsubmit=yes

6楼
526633707 发表于:2009/2/13 0:50:03
用户已锁定!
7楼
rest12 发表于:2009/2/13 1:50:00

弄了一晚上,发现若红方第2回合抢挺7兵貌似黑方完全可以应卒底炮阻止红方跳七路马,这样就亏大了。

8楼
发表于:2009/2/13 9:19:56

走中炮巡河车或者五七炮

个人觉得三兵更好掌握一些,后手我也很少走屏风马抢挺7卒,对后手两头蛇防御先手直横车没有太大信心

LZ为什么不喜欢走五七炮?五七炮进三兵是很好的均衡型布局呢

9楼
rest12 发表于:2009/2/13 9:46:18
以下是引用在2009-2-13 9:19:56的发言:

走中炮巡河车或者五七炮

个人觉得三兵更好掌握一些,后手我也很少走屏风马抢挺7卒,对后手两头蛇防御先手直横车没有太大信心

LZ为什么不喜欢走五七炮?五七炮进三兵是很好的均衡型布局呢

五七炮是憋闷型布局,七路炮和边马呈瘫痪呆滞状态,暂时不能很好地利用,不符合本人下棋草木皆兵的理念。如果红方第2回合抢挺3兵,我都会走三步虎避免红方走成五七炮。本人先手擅用中炮巡河炮,中跑七路马横车,中炮过河车攻高车保马或左马盘河

共9 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ?2004-2014
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .03076 s, 2 queries.