[浏览完整版]
标题：请教一个棋规（在2010年中山市象棋赛中广州李锦雄对深圳林川博）
1楼
中山苏钜明 发表于：2010/10/7 13:29:00红长打红车 黑退车 这时进车退车算不算两抽马呢
[此贴子已经被作者于2010-10-7 23:10:03编辑过]
2楼
龙族小白龙 发表于：2010/10/7 13:54:00黑炮两打对红车八进一 车八退一（两闲）不变判黑书
3楼
雷风 发表于：2010/10/7 14:36:00黑长打要变着
4楼
御魑人 发表于：2010/10/7 15:11:00黑炮长打红车，判打，这没有问题。关键是红车八进一、退一两招，准备通过照将手段得一马，也应判打。由于是强制手段，就不属于“隔一步”的范畴。另外，值得提出的是，即使红方一路车没保着红炮，红方进退车要抽仍判打，因为根据2007棋规，作为根的子捉吃对方的子，也按捉处理。所以双方两打对两打，不变作和。
5楼
小卒建功 发表于：2010/10/7 18:55:00本不复杂的东西 也搞得复杂了
6楼
老智深 发表于：2010/10/7 19:03:00用户已锁定！
7楼
御魑人 发表于：2010/10/7 20:00:00要抽吃对方的子也算打，楼上去看看棋规吧。
8楼
中山苏钜明 发表于：2010/10/7 22:48:00是的这是2010年中山市象棋赛中 广州李锦雄对深圳林川博的实战局面大概这样（谢谢蓝小朋友的记录）。李长打车。对手喊裁判过来，裁判要求李方变招否则就判他负。他们争得脸红耳热（而这次比赛是按照1999年棋规进行的） 问题就是这两着进退车算不算抽（打）呢？
[此贴子已经被作者于2010-10-7 23:21:32编辑过]
9楼
藍小朋友 发表于：2010/10/7 22:57:0010楼
藍小朋友 发表于：2010/10/7 23:05:00當時李錦雄,林川博和裁判長各自有自己的觀點,
李錦雄:
退炮和進炮打車是捉,但進車退車是抽馬,
同樣形成了捉子行為,所以是雙方互捉,紅方不用變
林川博:
黑方进退车属于闲 盘面上原来存在的捉 走子后没有产生新的捉子行为 以闲招论处
裁判長:
黑棋下步能做的是將軍,吃馬是幾步以後的事,所以當時的局面不算捉
[此贴子已经被作者于2010-10-9 16:56:43编辑过]