以前99规则倒没这么多问题，我个人情感上来说，棋规不要经常改来改去。就算改也应该是吕钦，胡荣华，于幼华，徐天红，等全国冠军集体研究修改，因为他们水平高，对棋理的理解比我们好，他们改动实至名归，而材判现在的水平好像还不够，不适合单方面作的修改。
我引用一下数学的分析推理，如题，谢靖VS孙浩宇 ，吕钦VS蒋川， 汪洋VS张强，引起这些热门争议的局面我今晚感慨甚多，很多人想知道是什么原因造成这种现象，所以好事者我一时性起，发出了如下一贴，想指出问题所在，让我们由浅入深吧，看如下图1：
上图是大名鼎鼎载入棋规书的案例，作为教材指出车二平三，车三平二，红炮打车属于静态捉子红车的移动和炮打车这一事实无关，（但如果从罗辑上严格来说还是有点关系的，不闪车避捉是得不到子啊）所以认为红方从捉到捉算闲处理，不难看出，其实如果实际上，红车如果不避捉，而车在马口，哪红是挣不到子的，我们的前辈当初制成了这个案例时，都对黑马咬车这一伤害忽略，只认清炮打车这一事实，从而后辈久而久之，我们都产生了一个这样的习惯，留给了我们这样的一个的惯性思维。至于这个思维合理已否，这就不是我等水平能解答的了。
这个是几天前汪洋和张强的对局，这局简直是对现行新规的一种挑战，这次个人赛很可能是判了二捉对二捉，以前来说这棋是黑方要变着的，但这次却是双方和棋，红车八平七有根子抽马这也是算捉的，无可非议，但下一步车七平八，到底算不算捉呢，其实这步严格来说，如果图1能将对车的伤害忽略不计了，哪为什么你又对象飞车这一情况死死捉住不放？应该一视同仁，只认清炮打士这一事实，二者不同的只是图1教材咬车的是马，换成这图咬车的却是象，并无什么本质区别，车移动与炮打士这一事实无关，应该是算从捉到捉，作闲处理，至于红车动之前因为象能吃车，动车之后打才有物质优势，而我们是对这象对车的伤害传统意识上是忽略的，但我发觉，我们现行的新规又重新对车的伤害认为有关了，这正是多起争纷的主要原因所在！
至于后面的谢靖对孙浩宇，吕钦对蒋川差不多的局面，同样的道理，
黑车避捉后能多打一个中士，避前后只能打一个，明显上又将红马咬车这一事实紧紧捉住，因为红车没动之前打不到二个士，打了红马能咬车，当初为什么蒋川，孙浩宇一再落入陷阱，最关健的一个原因就是如此，我们传统以来对图1教材理解深刻，都是只清炮打车，而对马咬车这个伤害是忽略的，动车对炮打这一事实无直接关系，（但实际上严格来说还是有点关系的，不闪车是得不到子啊）当初我们的前人已经这么制定下来了，所以就造成我们一个这样的思维，都对炮打车时对方咬自车这忽略的，而现在材判却又重新将这个提了出来，紧紧追着象能吃车，马能咬车这一个事实紧紧不放，所以就造成了闪了车才有了捉，从而进一步推翻图1的例证，到底是传统俗成还是反其道新观点，是时候应该尽快交待清楚，不要搞的大家乱来乱去了。希望01新规能这个改回去。
这个问题一定的要尽快解决，要不还有更多的纷争，到底还是不是像以前俗成的一样忽略了联合捉子时对方对车的伤害，还是紧紧捉住这点不休，如果忽略，就将是联合捉子是从捉到捉，闲处理，反之，就是长捉。
我只知道按照99棋规这个棋黑要变，至于07棋规，愿闻其详
支持。
一本07年新规，养在深闺，只有圈内少数人识得，不知不觉近四年了。对于基层广大棋友来说，应该自99年那本规则算起吧，11年了，老皇历啊！07规则因为一直没有正式面世，实际执行中，各种比赛各用各的规，没有统一标准，容易出乱子。该是加快进度的时候了，否则跟不上形势的发展啊。期望新订的规则越简单越明了。
二打对一打一兑车,三次重复局面判和.
标题: 2010-10-19王斌先胜汪洋
赛事:
日期:
地点:
红方:
黑方:
结果:
评论:
作者:
----------------------------------------------------
1. 炮二平五 马８进７ 2. 马二进三 车９平８
3. 车一平二 马２进３ 4. 兵七进一 卒７进１
5. 马八进七 炮２进４ 6. 兵五进一 炮８进４
7. 车九进一 炮２平３ 8. 相七进九 车１平２
9. 车九平六 炮３平６ 10. 车六进六 炮６进１
11. 兵五进一 炮６平３ 12. 兵五进一 士４进５
13. 车六平七 马７进６ 14. 车二进一 炮８退１
15. 炮五进三 炮３平１ 16. 炮八退二 炮１平５
17. 兵五平六 象３进５ 18. 车二平八 炮８平５
19. 马三进五 前炮平２ 20. 相三进五 炮２进２
21. 车八退一 车２平４ 22. 车七平六 车４平３
23. 车六平七 车３平４ 24. 车七平六 车４平３
25. 车六平七 车３平４ 26. 车七平六 车４平３
27. 车六平七 车３平４ 28. 车七平六 车４平３
29. 车六平七 将５平４ 30. 兵六进一 车３进２
31. 兵六平七 车８进７ 32. 前兵进一 象５退３
33. 车八进八
-----------------------------------------
到29.车六平七,判和!
楼上第一图
黑二打须变
谈到亚洲棋规，在我记忆中图一形势黑方须变，不变作负。理由是红方捉车的是炮，车的行动不影响炮打车的既定事实。至于打车后己方是否失车，那是另一回事。举个例子，有一局红车捉住黑马，黑不走马而用另一车长捉红炮，尽管黑车吃炮会失马，但仍算捉；红方逃炮，从交换变成要得子，也不能判定这步是捉，而是闲。