标题：一个很有意思的现象

本人水平大概在联众三级大师强。经常去公园找人下彩，因为经济比较宽裕，所以不太在乎输赢，而只是在乎三五成群下棋的快感。公园里有几个靠下彩吃饭的长驻棋手，依水平分为甲乙丙丁，甲乙大概是市级水平，甲稍好半先左右。而另两个和我一样经常去的叫A，B好了。让棋水位大概为甲让我3先有赢多输少，而乙让我2先并不便宜。甲却可以让A4、5先却仍然有赢棋（非对我钓鱼放水，因为我们一直下那么大下了几年了，再有耐心的猎手也不可能趴几年不动，何况并没有额外收益的可能。）乙也可以稳让B2先以上，我凭直觉不是B的对手。

说得有些乱，现提炼关键点言简意赅的说下：甲让A4，5先，对我让3先，所以按他的说法A水平不如我。但是A可以和丁平下不落下风，丁让我2先却赢我。如果说这里面有棋艺不成熟所以水平波动比较大的因素，和偶然的成分，那对先手利用率不亚于大师的软件对让先又是如何打分的呢？！首先，同软件同平台同设置的红黑水平应该说基本没差别，依据我的观察，3先以内和棋的几率非常大（2先基本和定，和让长先没什么本质差别，唯一的区别就是2先方基本不会输）。要赢棋，4先是临界分水岭。3先和4先有天壤之别。而让马开局分数比4先还高！这和我们的常识是相悖的——通常我们认为3先和单马相当，3先还往往感觉好下点有利点主动点。而4先对应的则应该是马先了。其实理性分析，这是我们的错觉——好下不等于优势大。只是因为下手开局不行，所以喜欢更主动的3先4先，而不是开局被压制被牵着鼻子走被动挨打的被让马（被让炮又另当别论）。我知道一方面是电脑打分机制的原因，但是发展下去依然是被让马方赢棋的几率大过被让3先很多。这足以证明如果水平接近其实马比三先打，而且不只大一点点。

其实本人下被让子让先棋还是喜欢别人让3先胜过让马的，而让别人却希望是让3先而非让马，很奇怪的逻辑吧，不过因为立场不同而已。不成熟的见解，抛砖引玉，欢迎大家发表自己的看法。

让一马舒服，让三先难受，不用抛砖了

楼主语言表达能力实在是太差了，不过我基本明白其意思了。你在公园下彩遇到的这种情况可以用棋风相克来解释，至于让单马和让三先的价值比较就很难说清楚了。如果对方是喜攻好杀型的话，被让三先他的先手效率发挥得更充分；如果对方是绵密细腻型的话，被让单马其更能发挥水平。如果排除外界因素单纯考虑的话，让单马比让三先更吃亏一点，跟楼主的见解是不谋而合的。让单马能让动的话说明此人功夫很深，中残肯定很过硬。最后说一点，个人认为让单马约等于让三先半。

个人认为让单马约等于让三先半。同意

让炮的话约等于四先！

用户已锁定！

要是让车就不得了