标题：[转帖]排局作品评比初探 朱鹤洲

排局作品评比初探

                                                                                                                         朱鹤洲

        排局创作，如何评定其质量高低，这是大家关心的问题，尤其排局创作比赛中，关系到名次的评定，这就显得特别重要。如是指定性质的排局比赛，则评定名次容易。《象棋世界》2005年第3期刊出的第七届全国象棋排局比赛之“石头在，火种不灭”定位图案排局比赛，规定参赛局应是“红先和或红先胜，红先和名次列于红先胜之前；红先胜局必须是连照胜局；且以着法长短决定名次，多者列前。”根据这个规定，参赛作品在正确无误的前提下，除了和棋外，只要观其作品主着法的多少，一下子就能评出名次，既正确又方便。但是，虽属同一类型的排局，然而没有别的规定，例如连照胜局如何评比？有人认为应以连照着数多少为依据，多者名次列前；也有人觉得应以着法的深奥复杂为主。如以前者为主，大家都会运用司空见惯的借力型拟法，如借炮使马、借车使炮、借炮使炮技巧拟局，既可着数增多，又容易拟局，然而删去重复同一套路的着法．剩下的着数就所剩无几了；如以后者为主，有人会说，没有数量就没有质量，当然着数越多质量越好。再如和局如何评比？如以着法多少来评定，那么不少江湖型排局，如马路棋摊上经常见到的“和合二炮”、  “渭滨垂钓”，其主着法都只有12个回合，着数仅是一般性的现代排局创作的一半，但谁能讲其质量不如现代排局创作？因此，各人对排局的创作风格、兴趣爱好和欣赏角度不同，就会得出不同的评比标准。真是仁者见仁、智者见智，众人各执一词，很难说服不同观点者。如果各种类型的排局作品混合在一起进行评比，则评比的难度就更大了。为使排局作品的评比有个比较明确的标准，使得评出的名次比较公平公正、合情合理，谨提出排局创作比赛评比的六字方针：一、新（棋路新颖)，着法要求新颖首创，其程度愈浓愈好，越多越佳；二、深（着法深奥），着法深奥，匪夷所思，且愈多愈好；三、妙（招法精妙），着法精巧奥妙，看后令人回味、拍案叫绝。且愈多愈好；四、多（着数宜多），主着法要多，愈多愈好；五、少（子数宜少），排局的棋子要少；六、美（图势美观），棋图的布子，看上去要美观整洁。此外，所取局名尽可能与整个排局的意图相符合。

       除了上面的六字评优标准外，原本考虑还有：走（所有棋子特别是攻子，尽可能都有走动机会），无（无冗子）两条，但常见的字形局、图形局、连照胜局等很难做到这两条，故而删去，不过在评局时，对于不同类型的排局，可作适当考虑。上面六条评分标准，暂不定出具体分类，可视不同类型而有所侧重，如连照胜局通常偏重主着法的长短而定，字形局、图形局的字形整洁、图形美观则不容忽视，如分辨不清字形、图形，因离主题着法再好，都很难得高分。综观长盛不衰的著名古局、江湖排局都能达到上面评分的高标准。

以上所言，仅供读者参考，并祈得到大家的批评指正和宝贵意见。

（发表于《棋友》杂志2012年第1期）