Rss & SiteMap

中体象棋网 http://www.gdchess.com/bbs/

象棋专业网站,人气最旺的象棋论坛之一,提供最新象棋棋谱、直播、比赛资讯、棋手资料等等。
共8 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:理论象棋

1楼
龚晓龙 发表于:2013/1/5 5:21:00

这是我对象棋比较独特一点的认识。

 

我先来做一件事情。

 

将象棋的32颗棋子全部换成用阿拉伯数字标记的棋子,比如车---一号棋子,马---二号棋子,象---三号棋子。。。。。走子的方法和原来是一样的,然后将棋盘上的楚河汉界四个字去掉。我们说象棋就是一场战役,把握好战略和战术是下好象棋的关键。那么现在换掉棋子之后,你还能说这句话吗?不能。

 

因为换掉棋子和棋盘之后,这种象棋再也不是彰显我们中华文化的象棋了,而纯粹就是一种移步换形的智力游戏。

 

象棋游戏某种本质性规则:1号棋子可以横竖移动,2号棋子可以走‘日’,3号棋子可以走‘田’。。。,其中如果一个棋子移动到某个点有对方的棋子,可以将对方这个棋子拿掉,双方交替走棋,直到某一方的某个棋子在某一步棋移动到了对方将帅所在的位置,即判这一方赢棋。

 

这种规则和平常我们所知道的规则说法有点不一样,但这就是象棋的本质。象棋不再与‘吃’【这是一种形象一点的说法】,‘战术’,‘战略’,‘进攻防守’【因为换掉棋子和棋盘之后,实在想不出和战争有什么联系】这些词汇发生关系。

 

我的QQ是1561499135.

[此贴子已经被作者于2013-1-5 5:23:56编辑过]
2楼
十卄卅卌 发表于:2013/1/5 16:07:00
用户已锁定!
3楼
大棗归舟 发表于:2013/1/5 16:11:00
用户已锁定!
4楼
龚晓龙 发表于:2013/1/5 19:22:00
理论象棋

这是我对象棋比较独特一点的认识。

 

我先来做一件事情。

 

将象棋的32颗棋子全部换成用阿拉伯数字标记的棋子,比如车---一号棋子,马---二号棋子,象---三号棋子。。。。。走子的方法和原来是一样的,然后将棋盘上的楚河汉界四个字去掉。我们说象棋就是一场战役,把握好战略和战术是下好象棋的关键。那么现在换掉棋子之后,你还能说这句话吗?不能。

 

因为换掉棋子和棋盘之后,这种象棋再也不是彰显我们中华文化的象棋了,而纯粹就是一种移步换形的智力游戏。

 

象棋游戏某种本质性规则:1号棋子可以横竖移动,2号棋子可以走‘日’,3号棋子可以走‘田’。。。,其中如果一个棋子移动到某个点有对方的棋子,可以将对方这个棋子拿掉,双方交替走棋,直到某一方的某个棋子在某一步棋移动到了对方将帅所在的位置,即判这一方赢棋。

 

这种规则和平常我们所知道的规则说法有点不一样,但这就是象棋的本质。象棋不再与‘吃’【这是一种形象一点的说法】,‘战术’,‘战略’,‘进攻防守’【因为换掉棋子和棋盘之后,实在想不出和战争有什么联系】这些词汇发生关系。

 

我的QQ是1561499135.

5楼
garygo 发表于:2013/1/5 19:58:00
龚晓龙的意思,简单说来就是象棋正是因为棋子有中文标记(比如车马炮士相帅),又有楚河汉界,所以才具有文化意义,如果去掉这些,改为枯燥的数字,就只剩下智力游戏意义了。

但实质上你还是没说对,这只是一个习惯而已。如果大家看惯了阿拉伯数字标记,结果是一样的。象棋的本质属性,所有的规则,没有一丁点变化。棋手的思维,也不会因此改变(即使是标有车马跑士相帅,棋手对局时也不会去联想中华文化,历史渊源,而是思考具体着法)。看到中华文化,是旁观者从另一个角度展开评论时的艺术联想,但丝毫不影响象棋的本质,战术、战略、攻防、计算不会因棋子标记不同而改变。

你这个认识可以说是从某一个角度看象棋,但谈不上独特理论,也谈不上多么大的意义。象棋的本质毫无改变。
6楼
龚晓龙 发表于:2013/1/6 4:33:00

回五

楼,这位棋友似乎没有弄懂我的意思,我是说假设象棋本来就是以‘我的这种方式’【将棋子棋盘换掉这种方式】出现的话,就不应该与‘战略战术攻防’这些词汇发生关系,自然也就不应该用战争的思想去下象棋,四楼你懂了吗?

至于理论象棋这个概念,我文中并没有提到,这只是我下棋所遵从的准则。

[此贴子已经被作者于2013-1-6 4:33:11编辑过]
7楼
llff 发表于:2013/1/6 9:01:00
如果是楼主你自己想出来的,说明楼主你很聪明,很有观察力,但你这套理论实际上早就有很多人研究过了,象棋软件的开发思路其实就跟这套理论很相似。
8楼
garygo 发表于:2013/1/6 10:21:00
以下是引用龚晓龙在2013-1-6 4:33:00的发言:

回五

楼,这位棋友似乎没有弄懂我的意思,我是说假设象棋本来就是以‘我的这种方式’【将棋子棋盘换掉这种方式】出现的话,就不应该与‘战略战术攻防’这些词汇发生关系,自然也就不应该用战争的思想去下象棋,四楼你懂了吗?

至于理论象棋这个概念,我文中并没有提到,这只是我下棋所遵从的准则。

[此贴子已经被作者于2013-1-6 4:33:11编辑过]


你文中意思很明显,你说把棋子换为阿拉伯数字标记,把棋盘的楚河汉界去掉,象棋就从代表的中国文化游戏,变为纯粹智力游戏(所以7楼llff回复认为这是人研究过的理论,棋软开发思路相似)。

这些仅仅是表面的样子变了(就像现在有人做出类似国际象棋的立体中国象棋一样)。但象棋的规则、规律,丝毫不变,你所说“战略战术攻防”仍在,“吃子”也客观存在。象棋的内涵从来就只是纯智力游戏,文化意义(比如你说的“战争”)只是学者、旁人艺术联想后的外延,在这一点上,已经有无数人写过相关论文了。任何棋手下棋,即使不换掉棋盘棋子,他们从来都是遵从“纯智力游戏”的准则,而不会联想到文化上去,也不会像你所说“用战争的思想去下棋”(这些都是文化评论的事情)。

所以,与其说这是一种“理论”,不如说是事实描述。就好比我们看到足球运动员在球场上龙争虎斗,从文化上可以说他们是在进行“战争”,但也可以描述为他们其实是:“以极快的频率移动双脚,接触一个圆形的球体,将该球体以抛物线传输到门前,由另一位穿着有数字衣服的人以头部转移入球门之内”。图片点击可在新窗口打开查看

从设计棋软的角度来说,可以说牵涉这种思路,但这一思路只要是会电脑程序的设计师自然就会想到,只要是把棋类程序化就会自然想到,不具有什么难度和创意。

最后,你说你这是你“下棋遵从的准则”,就像我前面说的,任何人下棋都是遵从“纯智力游戏”的准则,不会生发文化联想(顺便说一句:象棋的本质属性是科学,是计算,计算力越高,你的棋力就越强)。从这一点来说,你这种“发现”只是偶然生发的另一种看象棋的角度而已,这就是为什么我说谈不上创新,也意义不大。
共8 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

Copyright ?2004-2014
Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in .01563 s, 2 queries.