引用:
哈哈,你这棋规革命家改行了?好事!有进步!人应该改变自我。
=========================
王安石变法编辑词条王安石变法是中国历史上针对北宋当时“积贫积弱”的社会现实,以富国强兵为目的的一场轰轰烈烈的改革,以“因天下之力以生天下之财,取天下之财以供天下之费”为原则,从理财入手,颁布了“农田水利法”、均输法、青苗法、免役法(又称募役法)、市易法、方田均税法,并推行保甲法和将兵法以强兵。但由于未处理好具体实行的问题以及与反对者的关系,于是与反对者间长期反复地争斗,导致变法处于被批评的局面,虽然最终以失败而告终,但是一些具体措施还是保留了下来。
为了推动变法,熙宁二年(1069年)二月,王安石建立一个指导变法的新机构——制置三司条例司(后条例司废,变法事宜由户部司农寺主持),并与吕惠卿、曾布等人一道草拟新法,各路设提举常平官,督促州县推行新法。由此在中国历史上影响深远的王安石变法,便大张旗鼓地开展起来。从熙宁二年到熙宁九年(1076年)的8年内,围绕富国强兵这一目标,陆续实行了均输、青苗、农田水利、募役、市易、免行、方田均税、将兵、保甲、保马等新法。
各项新法或多或少地触犯了中上级官员、皇室、豪强和高利贷者的利益。因此,在每一项新法的推行过程当中,遂无例外地都遭受到他们的阻挠和反对。到宋神宗逝世之后,哲宗继位,高太后垂帘听政,以司马光为首的守旧派掌握了政权,此前的新法便在元祐初期全被废罢。史称元祐更化。
变法失败后四十一年,北宋灭亡(1127)。
==================================
2014中象正规如果能删去11试规的蛇足“第13条”,那就烧高香了!
这是某网站的案例:车2平4,这是明显的“打”,
判决:黑两打对一打,黑不变作负。
但是无数的人都听旧规则说车2平4是什么“兑”,都跟着说“兑”,
[此贴子已经被作者于2013-11-25 18:58:22编辑过]
理论长编大论、谈天说地空谈没用,关键的解说几句就是,往往关键的你就不会解析,不现实的东西是用不上的,请你说说车2平4不是兑,而是打的原因,你会吗?
现行规则说:子力价值相等,可以互相吃掉称兑,人家解析在先,判在后,并不模糊,有一定的合理性!人家就这条就说得很明白!
[此贴子已经被作者于2013-11-25 22:33:41编辑过]
某书生爱咬文嚼字,一日夜间正睡,忽惊坐而起,对老婆说:贤妻速燃银灯!吾为毒物所袭也!妻不解,书生疼痛难忍,只得改口说:老婆子,快点灯,我让蝎子蜇了!
无数的人基本上人云亦云:说车2平4是什么所谓的“兑”,其实旧规则的关键错误就在这些地方,车2平4象棋俗称为【二抬一】,如果拿社会现象比喻就是局部的“倚强凌弱”,红炮属于弱势群体,法律显然应该保护这一块,作为象棋法律的规则同样应该理所当然保护这一块,现在的象棋规则是本末倒置。
[此贴子已经被作者于2013-11-27 13:37:14编辑过]
保护弱势群体?!黑方也只不过想求和而已,何来强势?根本说不出理由。建议你以后不要谈什么棋规,你不是不聪明,这是这方面是你的弱项。
保护弱势群体?!黑方也只不过想求和而已,何来强势?根本说不出理由。建议你以后不要谈什么棋规,你不是不聪明,这是这方面是你的弱项。
我说规则与你有何干?真是笑话!这个网站是你开的?你以为你是谁?
我说红炮是弱势,难道不是客观事实吗?与你所说的所谓“求和”一点关系都没有。你懂吗?所以我也建议你以后最好不要跟我的帖子。
规则要有明确的定义,否则可执行性不行也没啥用!理论有点新意,需要好好深度清晰化。
以下是引用study830530在2013-11-27 14:39:00的发言:
我说规则与你有何干?真是笑话!这个网站是你开的?你以为你是谁?
我说红炮是弱势,难道不是客观事实吗?与你所说的所谓“求和”一点关系都没有。你懂吗?所以我也建议你以后最好不要跟我的帖子。
这样就不对了,既然你把棋例放到网上,别人就有权利跟帖辩论,除非网站是你开的,才可以不欢迎谁欢迎谁跟你贴!
讨论棋规也要有点逻辑--说红方是弱势,按逻辑推理黑方一定是强势!黑方一心不变只想求和谈何强势?以红方是弱势为理由判黑方是打,简直是笑话!
[此贴子已经被作者于2013-11-28 1:09:07编辑过]
黑车42毫无疑问是捉,这个不用解释。关键在于车24这手棋的性质。象棋规则定义1方联合捉子带有捉兼兑按从重处理,也就是按捉处理,此例因红炮有根但黑兑子后也吃红士是由于车24的因素直接导致因此判捉,如果士没有作为红炮的跟黑棋也是捉,捉兼兑也是按捉处理。因此此例应是黑2打对红1打1闲