[浏览完整版]
标题：这棋怎么判
1楼
未来战士 发表于：2014/4/25 19:30:00这是在巩义象棋比赛中第4轮我对孙振华老师的实战局面.裁判判双方不变和棋，孙老师认为马3进2有得兵的手段，是不是应该判捉.
2楼
zhankc 发表于：2014/4/25 20:31:00红二打（下步连续马兑炮再马吃过河卒，马吃有根过河卒都判打！只有11专家判宗永生VS汪洋棋例说马三退一要白吃过河卒判闲哩），
三次重复局面
（至第7才作判决，而不是“上帅门”专家判帅五进一立即判输？），
判红输！
[此贴子已经被作者于2014-4-25 21:58:58编辑过]
3楼
给我一支烟 发表于：2014/4/25 21:15:00以下是引用zhankc在2014-4-25 20:31:00的发言：
红二打（下步连续马兑炮再马吃过河卒，马吃有根过河卒斗判打！只有11专家判宗永生VS汪洋棋例说马三退一要白吃过河卒判闲哩），
红二打（下步连续马兑炮再马吃过河卒，马吃有根过河卒斗判打！只有11专家判宗永生VS汪洋棋例说马三退一要白吃过河卒判闲哩），
三次重复局面
（至第7才作判决，而不是“上帅门”专家判帅五进一立即判输？），
判红输！
严重同意
4楼
萨穆埃尔 发表于：2014/4/25 21:39:00红一捉一闲对黑两闲，不变作和！前马退三是捉没问题.马三进二是闲，因马踩炮后黑有卒6平5换士的棋，这样马士换炮卒，红方构不成得子，所以是闲！
5楼
邱楚浩 发表于：2014/4/25 21:54:00以下是引用zhankc在2014-4-25 20:31:00的发言：
红二打（下步连续马兑炮再马吃过河卒，马吃有根过河卒斗判打！只有11专家判宗永生VS汪洋棋例说马三退一要白吃过河卒判闲哩），
红二打（下步连续马兑炮再马吃过河卒，马吃有根过河卒斗判打！只有11专家判宗永生VS汪洋棋例说马三退一要白吃过河卒判闲哩），
三次重复局面
（至第7才作判决，而不是“上帅门”专家判帅五进一立即判输？），
判红输！
6楼
邱楚浩 发表于：2014/4/25 21:57:00红方在两个回合内应变着，不变作负。
7楼
未来战士 发表于：2014/4/26 11:45:00裁判判罚认为红马抓兵是以前形成的，红马一打一闲.
8楼
zhankc 发表于：2014/4/26 11:52:00以下是引用未来战士在2014-4-26 11:45:00的发言：
裁判判罚认为红马抓兵是以前形成的，红马一打一闲.
裁判判罚认为红马抓兵是以前形成的，红马一打一闲.
即使以马换(有根)过河卒,棋史公认是"打"!
[此贴子已经被作者于2014-4-26 13:03:04编辑过]
9楼
陶山一妖 发表于：2014/4/27 0:26:00哈哈，此例按国内规则，红进马着法的判断十分有趣！
一着棋性质的判断，除将、杀外，通常要分析预计下一着可能的走法能不能得子----可得子，判捉；不得子，为闲。
红进马后，可预计的着法是：前马进四吃炮！以下，黑有两种着法：
一是立即吃马，造成相眼卒被吃；此时，可认定红企图以马换炮、“断根得子”，应判捉；
二是先平卒吃仕叫将，待红应将去卒后再吃马。这样，红以马、仕换黑炮、卒，又不算得子了----当然，也要判为闲着。
“守从佳，攻从严”。此着进马如何判呢？
10楼
邱楚浩 发表于：2014/4/27 2:07:00这就要求裁判长必需要有一定的棋力才能胜任噢！