标题：给兵赋予特权是封建思想的残余，扰乱秩序的元凶

兵在棋盘上自有它存在的道理，没必要人为拨高，赋予特权，要不然祖宗发明棋的时候，就让它直接做“车”了。

为什么在规则中就非要沐猴而冠呢？这样做，除了用感情替代法律外，没有任何积极的意义，同时还给裁决带来不小的麻烦！

当然，我们也可以认同兵的子力价值浮动，但也不能无限放大，否则裁决就丧失公平，麻烦不断。

规则中不妨这样规定棋子的子力价值：

士象＝1，马炮＝5，车＝10，将帅＝1000；

兵（未过河）＝0，在6线＝6，在7线＝7，在8线＝8，在9线＝9，在底线＝10（和车的价值一样）。

这样做的好处，非常明显：

例如，6线兵换一马一相，可认为是兑，再多了就是捉。兵在底线换一车，可认为是兑，在8、9线换车时，那就是得子。根本用不着另行规定哪种情况是捉，只要小学数学没问题，就能算出来，一目了然，临场也好掌握，还圆了专家兵价值浮动的梦。

规则说：过河兵的价值略低于车，除此之外，换取数子不算得子；接着双说，两马、两炮相当于一车。显然自相矛盾！又说：用一强子换取数个过河兵，不算捉，又自相矛盾

既然兵略低于车，用兵换两马或两炮，就应该判捉，不能徇私情。

当然，按99规则说得那样也行，兵只要过河，其价值除了比将低之外，比谁都大，也可以统一标准。我们就规定过河兵的价值 ＝50，如此以来，用一兵把对方的子换干净了（将除外），也大不过兵的值，大家到时候算就行，计算结果谁损失小，就谁判捉，谁也无话可说。

总之，不管你怎同情兵，但自始至终，标准要统一，否则就难圆其说。

象棋的生命力在于简单易学但难精。而规则却把简单问题复杂化，使得学过高等数学的人都无法理解和掌握。

如果计算机的发展也象我们的象棋规则一样，越弄越复杂，大家都用命令来进行相关操作，大家都用二进制代码来编程，我想，今天99%的人不会使用计算机，更不会编程。

象棋规则的制定必须遵循公平、公正、符合棋理、简单易学的精神原则，而不是，人为复杂化，否则最终的下场就是失去生命力，被广大群众抛弃。