共10 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：[讨论] 请各位老师裁决这样的实战待判局面
1楼
回望孤帆远影 发表于：2014/9/14 21:44:002楼
陶山一妖 发表于：2014/9/14 22:19:00按11规则判：
马八进六（闲） 马3进4 （捉） 马六退八（闲） 马4退3 （捉）
两闲对两捉，黑方变着，不变作负。
3楼
夏殇 发表于：2014/9/14 23:58:00 黑马4退3怎么能算捉?应该是兑吧，一捉一兑（闲）应该不变作和。
4楼
梁工 发表于：2014/9/15 0:05:00以下是引用夏殇在2014-9-14 23:58:00的发言：
黑马4退3怎么能算捉?应该是兑吧，一捉一兑（闲）应该不变作和。
黑马4退3怎么能算捉?应该是兑吧，一捉一兑（闲）应该不变作和。
马4退3还兼踩边相，判捉
5楼
huhu2003 发表于：2014/9/15 1:10:00以下是引用梁工在2014-9-15 0:05:00的发言：
马4退3还兼踩边相，判捉
6楼
邱楚浩 发表于：2014/9/15 1:25:00以下是引用陶山一妖在2014-9-14 22:19:00的发言：
按11规则判：
按11规则判：
马八进六（闲） 马3进4 （捉） 马六退八（闲） 马4退3 （捉）
两闲对两捉，黑方变着，不变作负。
7楼
马小炮 发表于：2014/9/15 7:00:00以下是引用梁工在2014-9-15 0:05:00的发言：
马4退3还兼踩边相，判捉
我认为踩边相非“捉”。
我知道没几个人支持这种看法，但我坚持这种看法已经至少三年。一直围绕类似观点揣摩棋例。许多观点都有过改变，此点没有。
如果说“捉”与“将”二者本质上一脉相承，应该问题不大。针对踩相，我们假设把红相看成红“帅”，黑马4退3就是叫将了，但，红下一步有任何应将的动作吗？没有。既然没有应将，那岂能把退马视为“捉”呢？
以上主要是提供一种思路。 巅覆性的
8楼
梁工 发表于：2014/9/15 9:04:00以下是引用huhu2003在2014-9-15 1:10:00的发言：
是的。黑马3进4的性质具体表述应是造成红仕失去离线自由，起到“销根”作用，这判捉还没有人提出异议。还应补充一点，做根子车吃马丢炮也算捉（这与车多吃边相无关）。
9楼
陶山一妖 发表于：2014/9/15 11:01:00以下是引用马小炮在2014-9-15 7:00:00的发言：
我认为踩边相非“捉”。
我知道没几个人支持这种看法，但我坚持这种看法已经至少三年。一直围绕类似观点揣摩棋例。许多观点都有过改变，此点没有。
如果说“捉”与“将”二者本质上一脉相承，应该问题不大。针对踩相，我们假设把红相看成红“帅”，黑马4退3就是叫将了，但，红下一步有任何应将的动作吗？没有。既然没有应将，那岂能把退马视为“捉”呢？
以上主要是提供一种思路。 巅覆性的
我认为踩边相非“捉”。
我知道没几个人支持这种看法，但我坚持这种看法已经至少三年。一直围绕类似观点揣摩棋例。许多观点都有过改变，此点没有。
如果说“捉”与“将”二者本质上一脉相承，应该问题不大。针对踩相，我们假设把红相看成红“帅”，黑马4退3就是叫将了，但，红下一步有任何应将的动作吗？没有。既然没有应将，那岂能把退马视为“捉”呢？
以上主要是提供一种思路。 巅覆性的
10楼
湖南泸溪象棋协会 发表于：2014/9/18 14:11:00
共10 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]