下士红有车五平六,黑上士然后垫车,红车四近九砍底士杀,上士红下手杀中士可以杀掉红棋双车,应判捉车,所以红一杀一捉,黑明显一杀一捉,双方不变作和,裁判正确。
[此贴子已经被作者于2015-11-28 19:44:39编辑过]
不要把下一步变化"有可能发生"的事,归算到本回合来!
下回合发生的变化,就归下回合判决!
(请问红方未下仕,如何而来?红车杀黑士夺黑双车?)
把未发生的变化,归入本回合,来判决,认为这是无理的!
这是不对的判决!俺个人是这么认为的!
[此贴子已经被作者于2015-11-28 19:56:47编辑过]
任何时候不允许除了兵卒将帅的长捉,红棋退士和叫杀没有关联,是以前存在的,判和棋很牵强。
“红方吃士交换车应该是隔一步的事情了,与这一循环着法无关!车4平2士五退六车2平4士六进五这一循环着法里,谁更严重???显然黑属于长捉,较为严重!当判黑变不变作负!这些裁判专家们,这个时候怎么不强调隔一步或联合捉子了?” 关于裁判交换车以后白吃双士还要抽车与循环招法无关我赞同,红上士是联合捉子我也赞同,但是我认为要考虑黑车4平2的性质,这步是抽,不是捉无根和将、杀等重的情况,我认为11规还没有把这个问题拎清,我认为抽的性质与联合捉子相当,是罪轻一等的攻招,因此黑一抽一捉无根,红一杀一联合捉子,不适用联合捉子另一方变招的规则,应归并为二打对二打,不变作和。裁判将红联合捉子推演成重的,把黑的抽也看成重的,就是找平衡,结果是对的,理由却是站不住脚的,以上为不成熟的想法,欢迎探讨