共7 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]
[浏览完整版]
标题：肇事新说：将、杀的严厉程度大于捉
1楼
qzgdq 发表于：2015/12/21 16:56:00
剪贴板01.jpg
如图红先着法：1. 车七平八 炮２平３ 2. 车八平七 炮３平７ 3. 车七平三 炮７平３ 4. 车三平七 炮３平７
按老百姓的方法，看谁先打，判谁变着，详见http://www.gdchess.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=40&Id=119789，那么红车九平八捉子是造成循环的根源，按理说应该红棋变着。但另一方面，将、杀的严厉程度大于捉，似乎应由长杀一方变着。甲偷了乙的鸡，被乙打断了腿，乙也太霸道了。杨白劳欠黄世仁的债还不起，黄硬逼杨拿女儿抵债，激起民愤。但鸡也不能被白白偷去，债也不能不还，双方都有输理之处，杀人者偿命，借债者还钱，一码归一码，所以最终还是判不变作和比较妥当。
同样，如图黑先着法：1. …… 炮３平７ 2. 车七平三 炮７平３ 3. 车三平七 炮３平７
按老百姓的方法，看谁先打，判谁变着，加上将、杀的严厉程度大于捉，这样黑就完全不占理了，判黑变着比较妥当。乙先打断了甲的腿，然后甲唆使其子，去偷了乙的鸡稍做补偿，但依然吃亏太大。先是黄世仁倚仗权势，霸占杨白劳之女，然后杨白劳肯定不归还借黄世仁的钱了，杨白劳吃了大亏，黄世仁完全不占理。
象棋不仅是一项竞技体育，更是大众化的游戏，棋规也应“接地气”，符合老百姓的判断标准。老百姓只认可简单的棋规，谁肇事，谁负责，这种判法老百姓早已在有意无意之中认可并应用，几百年来一直如此，只是没有形成白纸黑字的条文而已。作为一种游戏规则，棋规也跟法律有着千丝万缕的联系。棋规的制定，不应该只是几个象棋大佬关起门来搞出来的，更需要老百姓和法律界人士的参与。
[此贴子已经被作者于2015-12-22 10:59:20编辑过]
2楼
sp坤哥 发表于：2015/12/21 18:34:00将、杀、捉统一称为“禁止着法”没有轻重之分。
3楼
sp坤哥 发表于：2015/12/21 18:35:00上图双方不变作和。
4楼
sp坤哥 发表于：2015/12/21 18:37:00如果黑炮平2平3红车平七平八，红变。
5楼
湖北象棋发烧友 发表于：2015/12/22 11:09:00以下是引用sp坤哥在2015-12-21 18:35:00的发言：
上图双方不变作和。
上图双方不变作和。
6楼
WJY2014 发表于：2015/12/22 11:49:00按照现行棋规，双方常捉对常杀均为禁止着法，不变作和。我以为既符合棋理，又利于象棋的推广。还曾有人认为单车弈和士象全之类不合理，应判优势方获胜。其实和棋也是象棋魅力的具体体现，是自古以来深邃的哲学思想在棋盘上的智慧展示。
7楼
虛幽劫 发表于：2016/1/25 16:14:00 楼主的黄杨说只是个比喻，不能把比喻作为判罚的依据。
如第一串着法，第一回合根本就不是循环招法，不能扯进待判局面去。后边的循环待判招法，则与文中第二串一样。
第二串招法，楼主的结论是正确的，黑变招。但在实战中，许多棋迷不理解，黑两杀是两打，红也是两抓无根炮啊，也应当算两打，不是应当判两打对两打，不变作和吗？这里有一个规则版本的问题。在99年以前，这局面的确是不变作和的。但99以后的规则认为，红的两步车是应杀的必然招法，没有任何变化的余地，属于“占据防守要点而附带成捉子”，不能算打。所以，局面是黑两打对红两闲，黑方须变招。
顺便说一句，亚洲规则的话，还是作和论。
规则也是很好玩的东东啊！哈哈~~~~
共7 条记录, 每页显示 10 条, 页签:
[1]