标题：[讨论]2016年2月“大刀王五”发的棋例，觉得很典型

今天看到“大刀王五”发了一个棋例，觉得很典型，大家研究一下。

 

 

mmexport1456300000613.jpg


着法：

1、……         将4平5
2、车六平七   将5平4

3、车七平六   将4平5
4、车六平七   将5平4
5、车七平六   将4平5
6、车六平七   将5平4

7、车七平六   将4平5

那么，按照2011规则，应该怎么判呢？

 

我认为： 红方车六平七是捉，黑方将5平4是杀，这个应该没有争议。 红方车七平六是将，黑方将4平5是闲，这步棋跟下一手黑方卧槽杀无关。 将4平5这步棋可能有争议，或者由于这个棋子不是普通棋子，而是将，造成争议。 大家讨论研究一下。

3、车七平六

    红车照将的同时，松开了马脚，形成黑左马卧槽杀，属于“自毙”，应由红方自己负责。【见《2011规则》第26.3】

红一将一捉黑一杀一闲，红变！

好，解释的很详细，有理有据。

       按照2011规则，藿香正气、萨穆埃尔二位棋友正解，红方须变着。若按拙拟“规则讨论稿”的相关规定，红方车六平七为“解杀附带的捉“按闲着处理，则双方不变作和。
 

“解杀附带的捉“按闲着处理，虽然符合情理，但是否会造成和棋过多？

将平5是闲着，黑一闲一杀，红一将一捉，红变。

 这样的例子很多，确实典型。为什么许多棋手都能走成这样的循环？首先是直觉，因为打将是唯一的一手！这样的棋型好不好提前预判？我觉得不太好预判，这要求强大的计算力，提前多回合算到循环。尤其在快棋中比较难。有人发过长杀对长兑的棋例，判长杀方变着。起码这个的相较长杀方预判对家有长兑的难度小了很多，基本可以接受。其实说实话，真的跟软件对上，你这样一打将一平车的机会都没有，现在裁判们还判决你必须变着，有没有一种生事的感觉呢。本人16年最新判法，这类棋例皆判不变作和。杀前将后，属“三类”棋例型。再举二例如下：

01.jpg


02.jpg


具体循环着法就不写了，大家可以模拟出来。