[浏览完整版]
标题：棋例一则
1楼
sp坤哥 发表于：2016/4/5 18:07:002楼
死鬼刘关山 发表于：2016/4/5 22:19:00车二进一（将） 士5退6（士5退6后有闪马要杀，这步下士，应该不能算闲，个人觉得应该算“杀”）
车二退一（捉） 士6进5（杀）
红一将一捉，黑上下士都是杀棋都是要杀局面！故判不变作和！
以上仅是个人拙见！如有不同，请赐教！
3楼
元直 发表于：2016/4/6 0:08:00车二进一（将） 士5退6（士5退6前，所存在闪马杀就已经存在，所以算闲）
车二退一（捉） 士6进5（闲）
红方一将一捉，黑方两闲！
以上仅是个人拙见！如有不同，请赐教！
4楼
ldj1967 发表于：2016/4/6 1:42:00着法：车二进一（将）， 士5退6（闲）；
车二退一（捉）， 士6进5（杀）。
判法：红一将一捉，黑一闲一杀，红变。
5楼
qzgdq 发表于：2016/4/9 18:29:00该棋例是2011棋规与1999棋规的分水岭。
按1999棋规，红一将一捉，黑两闲，红方变着，不变作负。黑捉车是“从捉到捉”，不算捉。
按2011棋规，红一将一捉，黑长杀，双方不变作和。“从捉到捉”也是捉。
“捉”的定义是关乎棋规是生死存亡的大事。2011棋规摒弃了“从捉到捉”这一精华，这是历史的大倒退，将中国象棋推入了万劫不复的深渊。没有了“从捉到捉”的规定，2011棋规就像无头苍蝇，到处碰壁，伤痕累累，奄奄一息。
既然2011棋规靠不住，那就用老百姓自己的办法，谁先打人谁不占理，具体到本棋例，双方的“打”着循环从何处开始？因为没有详细对局记录，不妨设想红马八进七将军，黑车４退３，车二退一捉黑车，对！就是这一步，导致循环的开始——那么即便双方都是“打”着，也应红变着，不变作负。参见http://www.gdchess.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=40&Id=119789&page=2。
6楼
zhankc 发表于：2016/4/9 21:06:00按1999棋规，红一将一捉，黑两闲，红方变着，不变作负。黑捉车是“从捉到捉”，不算捉。
按2011棋规，红一将一捉，黑长杀，双方不变作和。“从捉到捉”也是捉。
“捉”的定义是关乎棋规是生死存亡的大事。2011棋规摒弃了“从捉到捉”这一精华，这是历史的大倒退，将中国象棋推入了万劫不复的深渊。没有了“从捉到捉”的规定，2011棋规就像无头苍蝇，到处碰壁，伤痕累累，奄奄一息。
7楼
zhankc 发表于：2016/4/9 21:11:008楼
study830530 发表于：2016/4/10 0:20:00楼上案例红两打对黑两闲，红不变作负。
现规则一塌糊涂。
9楼
梁工 发表于：2016/4/10 2:08:00红一将一捉无疑问，而黑上士避捉后有杀，退士应将后也有杀，但不是产生新的杀，理应算闲。
我赞同ldj1967的判法，红一将一捉，黑一闲一杀，红变。10楼
求棋 发表于：2016/4/10 8:58:001、车二进一（将） 士5退6（闲）
2、车二退一（捉） 士6进5（杀）
应由红方变着，不变作负。本例争论的焦点是在士5退6如何判，参见2011正规33页26.1.2。“走动其他子应将后产生新的‘捉’或‘杀’，按‘捉’或‘杀’处理。据此，士5退6并没有产生新的捉或杀，故应判闲。