此例是碣石涛声棋友所发“比赛冯秀业对卢迪发生的待判局面 ”。在下去年2月5日曾以“该对11规则26.8款如何理解？”为题，求助于广网师友。 有兴趣的棋友，可点击参考棋友们的讨论：http://www.gdchess.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=40&Id=112109&page=7
本例出帅本质上是为了谋子，弃车也好，兵抽将也罢，等值交换也罢，非等值交换都是手段，目的只有一个：得子。交换后的兵卒吃子可以说是普通的互吃交换得子（捉）和兵卒借助外力捉子（闲）的一个“夹心版”。非等值交换后兵卒将帅吃子且得子属于典型的居心不良，舍小取大，故11规则从重处理为捉；等值交换后兵卒将帅吃子且得子正可谓“正当防卫”，虽有所获，也是兵卒“特权”允许范围，故规则从轻处理为闲。本例属于前者故判捉。个人意见，仅供参考。
“其他子完成互吃等值交换过程后，原来不能吃子的兵卒能吃子，按闲处理；如前述交换过程为不等值，则兵卒的吃子按捉处理”：
本例帅五平四，伏车砍炮再兵抽黑车：在兵吃黑车之前，红车换炮明显是不等值，而且是得不偿失。但按规则表述，只要之前交换是不等值（不管是赚是亏），兵卒的吃子算捉。
规则表述得本来就有些抽象难以理解，而所列举的参考图（32~33）偏偏又避重就轻,两个例都是等值交换。
按这种表述判法，只能是判红一捉一闲对黑一将一捉，黑变。
陶妖也曾建议规则要对“交换”细分赚、平、亏三种情形来分析。规则而所列举的参考图（32~33），避重就轻，重复举了两个“等值”的例；关键的“不等值”（特别是得不偿失的情形）不提，确实没多大参考意义。