以下是引用新梦江南在2016-7-15 16:37:00的发言：
最近某单位组织的比赛中，竞赛办法规定：采用2011《中国象棋竞赛规则》，每方45分钟包干用时，其中一局棋在形成进攻方一车一兵单缺仕，防守方单车缺一士且用时不足40秒的情况下，防守方提和，对方不允，防守方提出限着，在形成例和局面且限着到16回合时，防守方时间用尽，红旗倒下，当值裁判却判和，这种做法对吗？这种情况应该如何判罚吗？防守方自称是国家级裁判且自称值裁过象甲联赛，而进攻方认为，要是在对手时间宽裕的情况下，形成这种局面判和理所当然，可在包干用时情况下，且形成例如局面时对方时间仅剩几秒钟，裁判判和的做法正确吗？
于今的诸多象棋比赛，几乎看不到用时包干的了，都是加秒。包干制易现争执，令棋手陷道德困境。
个人觉得在网络上包干比较适用，也刺激。现实比赛用时包干的话，须有相应的补充规则配合，较妥。记得几年前有次广西“大地杯”，就是1小时包干制，他的规程写的非常精细，可咨参考：4.提和：自然和棋限着为50回合,有效打将为8着，理论上公认和局，防守方没有防守难度，一方提和，裁判可以判和。和棋争议原则上要求实战解决,棋手保留用时不足三分钟时裁判不受理单方和棋申请,严格执行实战解决自然和棋限着规定。
另有不解处：旗都倒了，棋钟也没坏，然后判决和棋？21.2 使用有过时标志（小旗）的棋钟，以标志落下作为衡量“超时”的依据。
说点题外话，本次比赛的裁判在裁决另一局棋时，采用一方不足三分钟不得提和的规定而不受理棋手的裁决申请，而我这局棋裁判在对方棋钟红旗倒下后才判和，实在有点匪夷所思，可能问题的关键在于我的对手与裁判都是当地人吧！