再也不可出现:
过河兵价值浮动的乌龙词,
对何谓"打"必须明确表述.
对中华文化瑰宝,必须严肃认真负责.
关键是
从实际出发,实事求是,科学而合理.不要神秘化,不可强词夺理.
修订并公布2009中象新规,今后可以杜绝类似"张江VS李雪松棋例错判案"
以及"孙浩宇冤案".
第一例，黑车步步叫杀，红兵长吃黑车不算打，当然黑方必须变着。
第二例，黑每一步避兑车后都有炮退一抽车的棋，当然算打，黑必须变着，有什么好奇怪的呢？
{以孙浩宇对局为例}
红方马三退二捉车捉炮时,黑方唯一解着是车9平8,
不然去问世界冠军全国冠军有何解围高招?
这是唯一合情合理合法的允许着法,
怎么被07规判输了呢?
要以人为本,实事求是啊.
{上例:只准红强捉强兑,不准黑廻避!}
尽快结束棋规混乱的年代吧!
别再酿造棋坛之冤啦!
由于不实事求是,把棋规神秘化,
才导致权威"对张江VS李雪松棋例"的错判.
第1例黑车长打！
第2例不是和棋吗？红车捉黑车（捉兼兑从重判捉），黑车避兑是打，“长打对长打”不变做和。
世人说句公道话,1图判黑输是不是有点那个.
问题在过河兵"浮动",威力比原子弹还大?只准兵打车,车唯一解着要判输!
如果2009中象规则尊重事实尊重科学追求公平合理,这棋就该判和.
更正一下8楼看法：
记得看到过“兵卒长捉车是闲，当被捉车避捉出现长打时，兵卒长捉车也判为长打”，如果是这样1楼应判和棋。