标题：对手分与累进分优劣浅析 (黄胜光)

        例如，两个同样具有竞争冠军实力的棋手，他们首轮所遇到对手的实力、水平会有差异，所以具有偶然性。而且这种“偶然性” 一直延续到以后每一轮比赛。然而，恰恰就是这个“偶然性” 影响到最后冠军谁属。如果首轮对手弃权，那就更糟糕。有一次，我参加广州市建筑集团职工象棋赛，七轮拿了五分，就是由于首轮对手弃权，影响到我的对手分，最终前六不入（3—7名都是5分），当时集团公司几位冠军吴志坚、谭灿培、邬炳熙、曾建华都知道此事。
       

        还有，当前面遇到的对手因为没有希望获取名次而弃权或草率对弈；又或者在荣誉和奖金面前屡屡发生或明或暗的“猫儿腻”、“ 拉选票” 等阴暗交易，那么反映出来的对手分是不真实的。大家可能还记得，曾经在全国团体赛发生过的怪现象：决定团体冠军的最后一轮“重头戏” 不是在高分区，而是在低分区两个弱队之间的比赛。两、三支强队领队、教练关注的反而不是己队的赛果。真是很滑稽！由此可见，对手分最大弊端是：无论主、客观不良因素有时会干扰棋队（手）的名次。
    
       累进分（每轮积分相加总和）和对手分都是采用积分编排制比赛，积分相等破同分的一种办法。但是，如上所述，对手分在实践中存在很多弊端。为此，国际象棋规则早在1994年率先进行改革，把对手分改为累进分。而中象规则在07试行版才纳入其中。
      

       行文至此，有件事我要交代一下：1994年，广东省运动会象棋赛在云浮市举行。裁判长是郭植春（已故）。郭老师采用的破同分办法就是累进分。原来，郭老师是有备而去的。因为，当年广州市象棋甲组联赛裁判长是郭老师，他也是采用这个办法。在省运会象棋赛领队会上，为了说服大家，他把市甲组赛的积分编排卡拿出来进行比较。只见无论采用哪种办法破同分，其结果基本一致，只有两人名次互相颠倒过来。

       通过比较，我们不难得出一个结论——无论使用什么方法都应体现一个原则：对于棋手的名次，应让棋手自己努力拼搏，自己主宰自己的命运。而事实证明：累进分最大的优点是—决定棋手名次的命运由自己掌握，不受客观因素摆布。实力强者早赢早拿分，不但积分高，累进分也高，名次自然也高。    （黄胜光）