像类似这样的局面，黑方二捉对红方有一捉一闲，我这里没棋规书了，但我记得有差不多这样的局面，黑要判负的，这就是从捉到捉的闲处理，如果有棋书可以翻一下，类似的局面是公式性一般的。
正因为有这棋规的存在，所以99年棋规引发大批棋手进攻反宫马时采用五八炮进七兵的攻法，
这棋黑不变作负，如果变招黑亏。
[此贴子已经被作者于2010-1-31 8:35:57编辑过]
对不起，我最近很烦很烦，烦的受不了，导致网上言辞过激了，最后再多澄清一下，2005洪智个人赛先和许银川哪棋当时不是材判判和的，没什么争议的，全世界都认为是不变作和的，洪智，许银川下的时候，许银川问了洪智变不变招，洪智没变，就双方爽快和棋，都认为没有找材判的必要，之后的个人赛评注的大师都认为哪是盘历史的名局，根本连是否犯规提都不提一下。对不起了，拜仁拜仁同志，心烦导致言辞不当，我已经改过来了。好了，不说了……
[此贴子已经被作者于2010-1-31 8:31:36编辑过]
哎，楼主你说的是81年啊，很久以前的棋规是要变的。
哎，楼主你说的是81年啊，哪是很久之前了啊，很久以前的棋规是要变的，许银川这盘不必再争了，公论来的，问随便的一个大师都清楚。
[此贴子已经被作者于2010-1-31 9:33:43编辑过]
这些局面，如果用亚洲棋规来判，是否还有争议？
象棋乐园
http://www.xqpark.com
[此贴子已经被作者于2010-1-31 14:45:52编辑过]