[浏览完整版]
标题：《象棋竞赛规则必须改革》
1楼
闲庭信步言无忌 发表于：2010/7/9 20:01:00《象棋竞赛规则》必须改革[转帖]
——2007年羊城晚报获奖征文(黄胜光)
我是一名象棋裁判员，所谓“三句不离本行”，谈到“象棋中兴，路在何方”当然要以《象棋竞赛规则》改革作为话题。
《象棋竞赛规则》必须改革，这是象棋界的共识。上世纪90年代中国象棋协会正式成立了“象棋改革研讨小组”多次召开会议，广泛征求棋界意见。象棋裁判界元老陈松顺认为千改万改，必须确立一个观点：“摒弃从繁从严的观点，采取从简从宽的观点。”原中国棋院院长陈祖德（当时兼中国象棋协会主席）曾经就《规则》改革提出四条原则，即四个有利于: 一.有利于棋手掌握； 二.有利于裁判操作；三.有利于国内普及； 四.有利于国外推广。
然而，现行规则是否四个有利于？答案却是否定的。
2006年全国象棋个人锦标赛开赛之前，裁判长朱宝位给裁判员摆出一个棋例实战案例：红方底二线八路炮打黑方8路车，黑方车8退1捉红三路炮，红方八路炮进一暗保 ( 中间有己方一马一象双重炮台）。黑方8路车非但不能吃红三路炮，而且预计从下一步开始一连串兑子后，黑车将“壮烈牺牲”，得失难料。正当大家七嘴八舌发表意见之时，朱宝位一口气在棋盘上摆出三、四个变例，而每个变例又派生出若干个变例。当每一个变例停止交换，双方盘点子力得失，判决哪一方属允许着法，哪一方属禁止着法，该由谁变着。岂料不同变着裁决结论竟然大相径庭。
这时。有的裁判员说这就要求裁判员应具备特级大师的水平了。朱宝位接着说：“即使裁判员棋艺高超，甚至比特级大师还高，能够在暂停比赛几分钟之内穷其有所变着，可以准确无误地作出判决也不能判。因为吃亏一方肯定要抗议‘裁判员不公正，他还没有走的棋你怎么能摆出来呢！实战中他未必能走出复盘最精确的变着’”。至此，所有裁判员都感到茫无头绪。
后来。带着这个问题我曾当面向李志海老师（亚象联裁判长）请教。他说“好办！只要看刚走的一步棋是否触犯禁例就行了，其他不管。”原来，亚规判例不拆棋，只是就事论是，至于下一着带来的后果不予理会。啊！我顿时豁然开朗。亚规就是简单明了，国规就是艰涩难懂。难怪不少想学象棋的洋人知难而退！
既然现行规则有悖于“四个有利于”，那就非改不可！
虽然世界象棋锦标赛已经举行了十届，但是真正参加比赛的外国棋手却寥若晨星。我斗胆预言，有朝一日在世象赛赛场见到半数以上的棋手都是黄毛碧眼的洋人，那就表明象棋向世界推广获得成功；象棋项目进军“亚运”，进军“奥运”也并非痴人说梦；洲际、国际性的象棋比赛也会越来越多；比赛的规格、规模、奖金一切都不在话下！到那时。羊城晚报亦无须再搞“象棋中兴，路在何方”论坛了！
[此贴子已经被逍遥君子于2017-10-12 16:17:11编辑过]
2楼
24k 发表于：2010/7/9 21:15:00简单易行是制定一切规则的其中一个最基本原则。
象棋是不是一定要花大力气向世界推广，我看值得商讨！
先把国内比赛搞好，自己玩得好，提高棋手收入，再说走向世界吧
你看美国佬最受欢迎的橄榄球，也不见得他们如何向世界推广，一样搞得红红火火。
可见：一个运动项目的发展好坏，和是否向世界推广没有必然联系？
3楼
导航灯 发表于：2010/7/9 21:57:00我认为亚规比较合理
4楼
lhxgansu 发表于：2010/7/9 22:09:00亚规好操作，但很不合理
5楼
闲庭信步言无忌 发表于：2010/7/9 22:42:00以下是引用lhxgansu在2010-7-9 22:09:00的发言：
亚规好操作，但很不合理
“凡事无绝对，只有真情趣”。不管哪一个版本规则，都只有相对合理，沒有绝对合理！
棋界曾经有人主张——专业比赛用“国规”，业余比赛用“亚规”。诸君以为如何？
6楼
氰化钾中毒 发表于：2010/7/9 23:05:00用户已锁定！
7楼
棋自苦寒来 发表于：2010/7/10 6:35:00绝对不能采用亚洲，因为这是历史的倒退，一百多年前我们使用的是就亚洲差不多的，如果能允许一将一捉，能分捉二个不同的子，等等，哪将势必造成和棋比现在的还要多出一万倍！规则现在已经不错，不必作大改动了，有的也只是些细微问题，不能经常改动，这会给棋手造成很不习惯，怎么改动棋规应该是吕钦，胡荣华，赵鑫鑫，洪智，等人的责任，他们更应当觉得现在的棋规更需要的是什么……
8楼
study830530 发表于：2010/7/10 8:42:00看
[此贴子已经被作者于2010-7-22 20:59:23编辑过]
9楼
氰化钾中毒 发表于：2010/7/10 11:57:00用户已锁定！
10楼
闲庭信步言无忌 发表于：2010/7/10 17:18:00以下是引用氰化钾中毒在2010-7-9 23:05:00的发言：
亚洲棋规只看一着，不考虑后果，那如图形势，双方循环着法：
炮八退一，车4进1，炮八进一，车4退1，……
按照99规则，双方不变作和；但是按照亚洲规则，“不考虑后果”，是不是黑方要变？
“亚规”“不考虑下一步后果”是指不考虑下一步双方子力得失。因为“亚规”裁决棋例案例不拆棋（演绎）。
而“国规”裁决棋例案例是无穷无尽地解拆下去，直到双方停止兑子，然后盘点得失。凡得子者判变着。
以上两点正是“亚规”与“国规”最明显不同的地方。
“氰化钾中毒”所举棋图不能作为典范，因为黑车不能离线，只能阻拦不能吃炮，不算捉。请参照《象棋比赛规例》p58__22。