标题：积分编排软件是否有缺陷？

  正是事有凑巧，刚才在《赛事资讯》版块看到“误入棋途”发的帖子《广东省农民象棋比赛的编排有问题》——我也来讲一讲今届“小五羊杯”青少年象棋比赛有关编排软件的问题：

  昨天上午，开过裁判工作小结会议之后，各组裁判员各就各位。第五轮比赛开始，我照例到各组赛场巡视。当我来到西关苑七馆一室，发现男子丙组该轮编排有疑惑——前两台都是3.5分对4分,两个4分(何灏宏、王文明)前四轮必然没有对过,为何不配对呢?

  于是，我马上找编排长核对。原来，前四台有两个4分,6个3.5分。巧的是两个4分的棋手前四轮先、后手一样——先、后、先、先，也就是说假如两人配对就会有一人三连先（这是编排原则不允许的），所以，两人分别下调对3.5分的棋手。这一轮两人都是后手。

  虽然，问题原因找到了，但是，我又在想另一个问题：编排软件是否有缺陷——如果第三轮编排时能预计下一轮将会出现两连先，提前采取措施，那么再下一轮两个全胜的棋手相碰，是否可以避免出现三连先？我对编排软件认识很肤浅，请高人指点，谢谢！

值得探讨！

黄老师说的这种情况我也看见过。如果以“高分先对”为第一编排原则，可在sp98里“忽略先后手”前面选上个“√”（编排完本轮后马上去掉这个√）；如果以“禁止三连先（后）”为第一编排原则，只好双方下调。至于编排软件能“预见”这种情况从而提前避免，恐怕比较难（至少sp98里没这种功能吧）。毕竟编排软件受积分、先后手、本轮谁执先等等各种因素的制约。当然，也很希望有这种软件出现啊。

一个“预计”将象棋规则搞的很繁琐，要是连编排也“预计”了那更繁琐了，呵呵

 想编排顺畅，应该连续设置种子。根据以前成绩（或者等级分），个人认为等级分最合理，连续设置种子，能使编排更顺畅。编排软件应该高分相遇是第一原则。按照种子，第一轮定位编排更合理些，负责编排的可以实践一下。我在基层比赛，经常这样安排。比如36人进行9轮积分循环比赛，单号是种子，前6名种子选手编号是1、7、13、19、25、31。其中1和19分别是1号种子和2号种子。第一轮对阵是取1-2，4-3，---。有兴趣大家可以实践一下，效果非常好。而且前8之间至少相遇4个，冠军可能遇到6个，非常合理。

黄老师，我觉得高分相对应该是积分编排制的第一原则，前五轮即使是三连先或三连后应没什么问题，因为最后会趋向平衡的。这主要是在使用SP98时人为不慎出现的误差或者理解不同所致。SP98本来是针对国际象棋编排的，里面一些选项如果设置不当，会有不适应中象编排的意想不到结果，比如那个应用fide调整选项如果设置不当，会引起对手分计算的“不准确”，但在国际象棋编排中是允许那样计算对手分的。

没猜错的话，这个软件应该是按照国际象棋等级分瑞士制来设计的，禁三先、禁三后是作为绝对原则规定的，只有最后一轮胜率50%以上的选手配对时才不使用。也就是禁三先禁三后的编排优先级高于积分的优先级。

解决办法应该就是下一轮再配对呗，如果实力绝对强，转换一下先后手之后迟早还会遇上的，否则遇不上也说得过去。特例就是最后一轮，尤其第一台，冠军的争夺还是要直接交手的，这是规则里所允许的，也是符合直观感觉的。

至于“预计”的说法，应该行不通。最极端的例子，假如第一轮全部是先手获胜，第二轮就势必出现1/4的连先，只要这些中先手获胜的概率大于50%，第三轮就肯定有人连三先。怎么预计呢？第二轮就开始批量下调？先手获胜的概率又怎么设置？

最理想的状态下，先手获胜的概率应该是50%，这样第二轮正好全部平衡先后手编排。但是只要多出一个先手获胜的，就要多出一个连先的。即便概率为50%，但如果先手获胜的集中在高分方，还是一样的要连先。没法预计吧？

又学到东西了！！！

谢谢黄老师的精彩！好帖！

少和无聊混混争论！多做有益思考！

呵呵，我自己做过一个编排软件，可以优先满足高分相碰的原则，有需要的情联系我（免费提供，但必须在编排时写上我的名字）。