标题：抢救“飞公”一词
抢救“飞公”一词
广东人把象棋里的“将”，“帅”统称为“公”。应该是源自古汉语的。用“公”比起用“将”“帅”显然更方便一些。在陈松顺写的残棋书中，也有提到“公”，并用“公”代替“将”“帅”来编歌诀方便读者记忆一些残局。
“飞公”就是“将”“帅”照面出现后，轮到一方走棋的时候，可以将(或帅)飞出九宫，并直接将对方的“公”吃掉，自然也取得了胜利。在古典小说里面，两军对阵，也有主将单挑的描述。象棋中应该保留“飞公”保留这一细节，还是有其文化和历史的意义的。
目前绝大多数的软件或网上对弈平台都避免了“飞公”之着。理由出自中国象棋规则，在99版的中国象棋棋规里，是这样描述“将”“帅”的“帅（将）每一着只许走一步，前进、后退、横走都可以，但不能走出“九宫”。将和帅不准在同一直线上直接对面，如一方已先占据，另一方必须回避。”这样的规定，也将“飞公”回避了。其实“飞公”在实际对弈中，还是经常出现的，尤其是初学的小朋友中。在一些象棋比赛中，确实有用“飞公”赢棋的情况。即便在高水平的象棋比赛中，甚至是专业棋手，大师。由于时间紧张的情况下，也会出现“飞公”的情况。甚至有几个回合，双方都没有发现“飞公”的情况。所以，我对将“公”的照面列为禁止的方法并不认同。而应该将“飞公”的概念写进棋规。允许照面，但也允许“飞公”这样比较合理。回到上面的例子，几个回合都没有发现“飞公”的情况，那谁先走出“飞公”之着，谁就赢，就是了。如果又变成不照面，那就不管它，由它过去。
骤然一看，觉得很荒唐,细细回味又觉得未尝不可——既然规则是棋人制订的，那么棋人就可以修改规则。
事实上，自从第一版《象棋竞赛规则》面世，就一直在修改——“二打一还打由二打方变着”、“从捉到捉不算捉”、“3、2、1、0记分”、“贴时贴分”、“贴时竞叫”、“和棋黑胜”…
古时候两军对垒，御驾亲征的战例并不鲜见。由此可见，把“飞公”写入竞赛规则也并不是没有可能。
楼主提到在比赛中“对面笑”双方不发现的情况确实有，假如没有记录很难裁决。但是，允许“飞公”则休矣！
楼主正确，跟我的想法不谋而和。
棋规里有很多地方是浪费笔墨。
这里是一些例子：http://www.gdchess.com/bbs/dispbbs.asp?boardid=30&replyid=29851&id=49697&page=1&skin=0&Star=2#top
谢谢！
首先搞懂对面笑的来历.
红棋代表刘邦 黑棋代表项羽 相传刘项对面于广武山,汉王差点被项羽射死.这是有典故的.所以后来就规定红黑将帅不能对面.
可以参阅 史记:
汉王项羽相与临广武之间而语。项羽欲与汉王独身挑战。汉王数项羽曰：“始与项羽俱受命怀王，曰先入定关中者王之，项羽负约，○索隐负音佩也。王我於蜀汉，罪一。秦项羽矫杀卿子冠军而自尊，罪二。◇集解徐广曰：“卿，一作‘庆’。”○索隐韦昭云：“宋义之号。”如淳曰：“卿者，大夫之尊；子者，子男之爵；冠军，人之首也。尊宋义，故加此号。”项羽已救赵，当还报，而擅劫诸侯兵入关，罪三。怀王约入秦无暴掠，项羽烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物，罪四。又彊杀秦降王子婴，罪五。诈阬秦子弟新安二十万，王其将，罪六。项羽皆王诸将善地，谓章邯等。而徙逐故主，○索隐谓田市、赵歇、韩广之属。令臣下争叛逆，罪七。项羽出逐义帝彭城，自都之，夺韩王地，并王梁楚，多自予，罪八。项羽使人阴弑义帝江南，罪九。夫为人臣而弑其主，杀已降，为政不平，主约不信，天下所不容，大逆无道，罪十也。吾以义兵从诸侯诛残贼，使刑馀罪人击杀项羽，何苦乃与公挑战！”项羽大怒，伏弩射中汉王。汉王伤匈，乃扪足索隐扪，摸也。中匈而扪足者，盖以矢初中痛闷，不知所在故尔。或者中匈而扪足，权以安士卒之心也。曰：“虏中吾指！”汉王病创卧，张良彊请汉王起行劳军，以安士卒，毋令楚乘胜於汉。汉王出行军，□正义行，寒孟反。病甚，○索隐按：三辅故事曰“楚汉相距於京索间六年，身被大创十二，矢石通中过者有四”。言汉王病创也。因驰入成皋。
