标题：请教棋规
请各位高手指教，指教,我个人认为双方两打，双方不变算和，后来请钟教练来判，判我输，他
说我两打，黑方炮1平2吃红炮是下一着，（捉的定义。凡走子后能够造成在下一着(包括从下一着开始运
用连续照将或连续交换的手段)吃掉对方某个无根子,称 为"捉". ）
不理睬什麽“从捉到捉”乌龙规，二打须变，新走棋下一步得子{或连将连续手段得子}判“打”，兑另作规定。二打对一打一兑车及长兑车，三次重复局面判和！
判和！
红车长捉黑炮毫无疑问！属于两打;
黑炮避捉,企图下一着叫将,然后再下一着(隔一步)用车吃红炮;因为隔一步的棋不予考虑,所以黑方属于两闲。
此例为两打对两闲,应由红方变着,如果红方走出完整的第四个循环立即判负，也就是说三个循环后红方还可以走一着。
此例不算太复杂,但是,为了稳妥起见我还是打电话给资深一级裁判员吴炽圻老师征询。吴老师完全同意我的裁决。
顺便讲一句----棋例判决不能凭感觉！
请教黄老师：这里用“隔一步”来解释似乎不成立吧，就算判红变，个人认为可能是根据07规则新出来的出现一条新规来判的吧。即：双方两打对两打时，一方动子长捉对方无根子，对方无根子步步避捉，但静子也在长捉这方有根子或少根子时，判长捉无根子方变着，不变判负。于是本棋例就是红两打对黑两打，红长捉黑无根炮，黑长吃红有根炮，所以该红变。只是07这条新规理解起来比较突兀，个人觉得也不尽合理。
所以个人认为原帖若按99规则判就是这样，红两打对黑两打。理由：因黑两步逃炮后都造成通过照将手段，逼迫对方要么送吃子或者要么被白吃子力的结果，二者都符合“捉”的形式。所以黑也两捉，于是红两打对黑两打不变作和。还需说明一点的就是黑平炮两步捉不是“从捉到捉”，因走之前都不存在捉，故按“从没捉到捉”论处，不知黄老师怎么看？（原帖有笔误导致黄老师没看懂，不好意思，望见谅。）
回复楼上:我反复看了你的回帖,还是不明白你的解释。不好意思！
现在介绍王孔兴老师《象棋竞赛裁判手册》一书相关论述给你参考：
p118（5）【凡走子形成“隔一步杀”，按“闲”着处理。】
（接上帖）《象棋竞赛裁判手册》p132（12）【凡走子形成“隔一步捉”，按“闲”着处理。】
回复楼上:我反复看了你的回帖,还是不明白你的解释。不好意思！
现在介绍王孔兴老师《象棋竞赛裁判手册》一书相关论述给你参考：
p118（5）【凡走子形成“隔一步杀”，按“闲”着处理。】