[浏览完整版]
标题：业余论:隔步打
1楼
zhankc 发表于：2011/2/4 23:25:00以下是引用zhankc在2011-2-1 21:50:00的发言：
这才是隔步打:
炮八进一是"闲"{真的很闲},因炮九进一{打死炮}是"隔步"---
判和!
与上图的"叫将即吃炮"相差万里!
通过叫将连续手段立即得子就不是:隔步打!而是打!
2楼
zhankc 发表于：2011/2/4 23:33:00"叫将"立即得车,却被定性为"隔步打"判闲?对"叫将得车"视而不见,解释权在他手中任玩弄.
3楼
zhankc 发表于：2011/2/4 23:39:00所以要实事求是从实际出发承认黑同时反打红方{不是隔步},三次重复判和!
4楼
zhankc 发表于：2011/2/4 23:44:00判和公正,对于客观上存在"反打行为"的黑方来说,判和并不冤!
5楼
一起飞 发表于：2011/2/5 0:25:00
6楼
圣剑 发表于：2011/2/5 1:26:00zhankc解释得很好，思路清晰言辞在理，朕准其所奏！
7楼
zhankc 发表于：2011/2/5 8:18:002010全国个人赛出现怪圈,对汪洋二局的判罚,不但业余棋民想不通,就连懂棋又懂规的老全国冠军特级大师柳大华徐天红都有异议,受害人汪洋叫冤{可能事后做了政治思想工作}.判罚已成历史档案无法挽回,但是棋民心里明明白白:棋文化又被扭曲啦!
[此贴子已经被作者于2011-2-5 14:44:17编辑过]
8楼
zhankc 发表于：2011/2/5 9:32:00棋规混乱到任由取舍解释
9楼
zhankc 发表于：2011/2/5 9:38:00无须问:大师你变不变着?
10楼
邢台小将2 发表于：2011/2/5 10:23:00用户已锁定！