[浏览完整版]
标题：怎样判才合理？
1楼
zhankc 发表于：2011/5/3 11:49:00首先须明明白白向世人公布：什庅叫“打”？
2楼
zhankc 发表于：2011/5/3 11:52:00< P>
判和！
3楼
zhankc 发表于：2011/5/3 12:00:00下步{或通过连将连续手段}最多是兑炮，没有得子！
[此贴子已经被作者于2011-5-3 12:27:34编辑过]
4楼
zhankc 发表于：2011/5/3 12:51:00棋文化明明白白定义：
“打”！
5楼
邢台小将2 发表于：2011/5/3 15:06:00用户已锁定！
6楼
求棋 发表于：2011/5/3 17:47:00但是黑方似乎也可以这样认为：
7楼
zhengxj 发表于：2011/5/3 20:18:00我说过要确实得子才能算捉，
红方当然是一将一邀兑...
六楼，捉的概念是客观的，
跟你主观怎么认为无关系.
[此贴子已经被作者于2011-5-3 20:22:52编辑过]
8楼
闲庭信步言无忌 发表于：2011/5/3 20:30:00以下是引用zhankc在2011-5-3 12:00:00的发言：
下步{或通过连将连续手段}最多是兑炮，没有得子！
这是当时方伟胜提出的第一种裁决意见：黑方通过退车反将，双方兑炮，大家都没有损失或得子，不变作和。
9楼
闲庭信步言无忌 发表于：2011/5/3 20:36:00以下是引用求棋在2011-5-3 17:47:00的发言：
但是黑方似乎也可以这样认为：
这是当时黄耀东提出的第二种意见：你不能硬性要我退车反将，如果我走士5退6，你就把我的炮抽吃。那就是得子，红方一将一抽应该变着。
[此贴子已经被作者于2011-5-3 20:49:23编辑过]
10楼
zhankc 发表于：2011/5/3 20:43:00前有棋友提问：中象精髓是什庅？我没参加争论。
其实明摆着：
中象的精髓即实事求是！
6楼举例不是正着正解，别以黑方“可能走错”当作“理由”，
甚至：车二进六{叫将}将5平6{离手}，以这样当做判棋的依据是不成立的。
若红进车叫将，黑的水平高到走下士{士5退6}？，那末任裁判怎判他都会笑哈哈罢。
[此贴子已经被作者于2011-5-3 20:59:04编辑过]