[浏览完整版]
标题：象甲新棋例
1楼
闲庭信步言无忌 发表于：2011/5/8 10:47:002楼
邱楚浩 发表于：2011/5/8 10:59:00可能是黑方要变着！！！
3楼
正羲使者 发表于：2011/5/8 11:01:00用户已锁定！
4楼
邱楚浩 发表于：2011/5/8 11:03:00可能没这么简单吧？
5楼
阿南师傅 发表于：2011/5/8 11:17:00棋例是裁处待判局面的规则条例。
新棋例应该是指最新象棋规则。
6楼
邱楚浩 发表于：2011/5/8 11:55:00
7楼
闲庭信步言无忌 发表于：2011/5/8 12:18:00以下是引用正羲使者在2011-5-8 11:01:00的发言：
楼主注明一下啊
楼主注明一下啊
别急！这是昨天发生的棋例案例，我还要找当值裁判员了解情况。
8楼
zhankc 发表于：2011/5/8 13:35:00业余等到第七步判:XX
前几步不受理{棋规简明别动辄以待判局面召裁判影响赛场浪费时间人力},
到第七步{已三次重复局面立判!裁判无须询问职业大师:你变不变招??}
业余怎判?心照不宣.
[此贴子已经被作者于2011-5-8 13:36:16编辑过]
9楼
zhankc 发表于：2011/5/8 13:42:00棋规混乱是棋文化发展的瓶颈,
尽快结束棋规混乱之局面!
不动摇,不懈怠,不折腾!
10楼
水濂山人 发表于：2011/5/8 14:52:00俺还真不懂棋规则……汗，下了这么多年棋，白下。
猜一猜是不是这么判：
黑长捉红兵，红兵长闲，应黑变，不变作负；
黑会抗诉说：红炮长打士，算不算长捉对长捉？
俺认为：黑抗诉无效，理由是：棋规判罚应只考虑走动棋子的直接效果，即此时只考虑黑马、红兵的直接作用效果，而不应考虑其它未走动子力的捉吃情况。否则这个先例一开，开局炮、马瞄住兵卒属于长态，极易出现“合法长捉”。
不知道俺说的对不对。
狂汗。说的不对，专家狠狠批评就是了。