标题：试演蒋VS许一步软着引起“隔步打”

1楼

zhankc 发表于：2011/9/14 10:06:00

业余试演蒋川VS许国义在甲联赛最后轮决战，业余走了29...将5平4软着，引起：

俗话：“漏耶车捉车”，怎判？

[此贴子已经被作者于2011-9-21 21:23:56编辑过]

2楼

zhankc 发表于：2011/9/14 10:23:00

3楼

邱楚浩 发表于：2011/9/15 19:28:00

4楼

桑博将军 发表于：2011/9/17 18:08:00

用户已锁定！

5楼

zhankc 发表于：2011/9/21 21:23:00

6楼

study830530 发表于：2011/9/24 22:59:00

该局面应该判定：红方不变作负。只不过是错误的规则帮了蒋，这里只是简单说说判定原则：凡是这种型，谁先走出车——车对面，谁是攻击作用。

曾记否——“四运会”王斌对汪洋局：1.车七平六车4平3 2.车六平七车3平4 .......

红方车七平六红方先走出车——车对面.........当然应该判决红方不变作负。而当时的判决是黑方不变作负。.....

.注：“四运会”的荒唐判决在上例中又再次出现。旧规中的所谓“隔步打”本身就是胡说八道。

图片点击可在新窗口打开查看此主题相关图片如下：

裁判组商讨王斌VS汪洋之局的待判局面，经30余分钟的慎重研究，最终裁决:黑方变招！

你瞧这一堆人：研究得多慎重！多认真！！！！！！！！？

王嘉良认为应判红方不变作负；柳大华认为起码是不变作和，但是王和柳同样不知道旧规则的问题究竟出在哪里。

王、柳的评论从反面足可证明：旧规则已经到了滥得不能再滥的地步。

该网站有一个什么“被判和的棋”案例，点击已达10000人，还是莫衷一是，请问，世界上有这样的规则吗？
对于谢、孙局的判决：韩国庆判决黑方不变作负。“四运会”朱宝位同样坚持判决黑方不变作负。2010规则判决双方不变作和。

这样的判决不是象棋规则，是小孩“过家家”。千万不要以为最后的判决是正确的，唯一正确地判决是：红方不变作负。道理很简单：因为是红方走出车——车见面。

[此贴子已经被作者于2011-9-26 9:27:15编辑过]

7楼

zhankc 发表于：2011/9/25 21:19:00

由内行裁判长，专家权威

判棋！

[此贴子已经被作者于2011-9-26 12:27:33编辑过]

8楼

zhankc 发表于：2011/9/26 12:43:00

裁判组商讨王斌VS汪洋之局的待判局面，经30余分钟的慎重研究，最终裁决:黑方变招！

你瞧这一堆人：研究得多慎重！多认真！！！！！！！！？

王嘉良认为应判红方不变作负；柳大华认为起码是不变作和，但是王和柳同样不知道旧规则的问题究竟出在哪里。

----------------------------------------------------------

如果业余者提出以上意见,肯定受到围攻谩骂以至"戏弄":

水平差!

不懂棋!

不懂棋规!

不服裁判!

逻辑混乱!

共8 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]